存在英國女皇，英國是真正的民主嗎？

12-29

英國2014年佔領運動，衛報報道http://www.theguardian.com/uk-news/2014/oct/19/occupy-protesters-parliament-square-london

英國下院對公眾開放，所以發生過多次憤怒的群眾衝進來扔東西打斷會議的事件，扔過的物件有傳單、屎、催淚瓦斯……布萊爾被扔過一個裝著麵粉的安全套，給嚇尿了，以為是病菌襲擊

#台灣是不成熟民主，很民粹，英國是老齡化民主，很成熟#

怎麼不見知乎精英像嘲笑台灣民主那樣嘲笑英國民主呢？

我不是針對誰，我是指地球上所有的「民主」都是自封的。西方的是，我黨的也是，金家還說自己民主呢。你之所以產生西方才民主的錯覺，那純粹是因為西方聲音大，口號叫得響。再就是偽裝做得好。我們有錢有勢力的先欽定幾個備用總書記，再印刷幾億張選票，給你們選，多民主？我黨一開始也是這麼乾的。只是後來覺得，這偽君子當得實在沒意思，還浪費時間，浪費資源。因此，中央乾脆直接決定了，你來當總書記。於是你就到中央來了，於是你就能做一點微小的貢獻了。

各級議會直選(上議院這種面子機構不算)，多黨競爭，開放黨禁報禁，民眾享有遊行和言論自由，罷工不違法。你要說這都還不算民主國家，那隻能說英國是資本主義特色君主制了。

民主這個東西沒啥真正不真正的，又不是科學。民主的解釋是隨著人類文明逐漸改變的。

資本主義社會專政無產階級，怎麼可能民主

西方是資本主義的民主，按錢算的。

「真正民主」的解釋權在美國手裡，美國說是那就是了

無論英國是不是，也和女王沒關係啊。

女王是很受關注的公眾人物，可是並不具有政治影響力。

按照歐美的定義，英國是民主國家，因為女王不能干涉政治，只是個榮譽。

但是，在中國大部分人心目中，有什麼「王」「皇」「王子」「公主」「酋長」的國家，肯定不是民主國家。

因為大部分人都信奉：

王侯將相，寧有種乎。

任何不能通過個人奮鬥得來的東西，中國人都不服氣。

袁世凱也想走這條路，瞬間就被推翻了。

只能說，英國人民奴性強呀。