為什麼微博上關於徐純合被擊斃事件的輿論仍然與知乎的大相庭徑，甚至完全相反，是哪邊漏掉了什麼內容嗎？

12-29

註：題主問的是兩邊輿論的不同，我不討論那些媒體，單純從知乎用戶和微博用戶的角度上來剖析現象，或有離題，見諒。

再看答案時，發現我沒把「水軍」這個因素考慮進去。但一旦引入，牽扯陰謀論什麼的，感覺會沒完沒了。

-------------------------------------------------------------------------------

我這個答案或許有些離題，但姑且提出來。

其實不管是徐純合案件還是其他時事熱點，就個人觀察到的，多數微博用戶和多數知乎用戶的反應和討論都相距甚遠。譬如，知乎點贊高的答案里，我很少看到有情緒主導的、甚至人身攻擊、罵髒話的內容，但點贊數很高的微博評論里，即便從是非觀上來看，提出的觀點並沒有錯，但很多有帶有強烈的愛憎，給我一種「出了一口氣」的莽漢之感。其中或許也有理智討論的，但可能因字數限制，邏輯和論據都很不完整。我個人用微博評論時事的時候，也出現過這樣的情況，後來去看自己的評論，很是羞慚。

我覺得知乎和微博輿論的差距由許多因素造成，例如這兩種平台本身運作的方式和規則，還有，微博相對而言更加大眾化，甚至已經成為人們生活的一部分，人們使用微博溝通，分享，追星，甚至抱怨生活中的點點滴滴，這也使得在多數情況下理性和情緒更易糅雜在一起。

我個人用微博，亦是如此。上知乎的時候，會自我傳輸一種意識：我是來學習和理智討論的。因此很少會讓自己的情感主導。

Again，僅為個人觀察所得。或有不同觀點或發現，歡迎交流。

你問為什麼有這種差別。那麼就應該撇開這個事件，站高一個平台看。

王小波在沉默的大多數的序言中寫道：

年輕時讀蕭伯納的劇本《巴巴拉少校》,有場戲給我留下了深刻的印象：工業巨頭安德謝夫老爺子見到了多年不見的兒子斯泰芬,問他對做什麼有興趣.這個年輕人在科學、文藝、法律等一切方面一無所長,但他說自己有一項長處：會明辨是非.老爺子把自己的兒子暴損了一通,說這件事難倒了一切科學家、政治家、哲學家,怎麼你什麼都不會,就會一個明辨是非?我看到這段文章時只有二十來歲,登時痛下決心,說這輩子我幹什麼都可以,就是不能做一個一無所能,就能明辨是非的人.因為這個原故,我成了沉默的大多數的一員.我年輕時所見的人,只掌握了一些粗淺（且不說是荒謬）的原則,就以為無所不知,對世界妄加判斷,結果整個世界都深受其害.直到我年登不惑,才明白蕭翁的見解原有偏頗之處；但這是後話——無論如何,蕭翁的這些議論,對那些淺薄之輩、狂妄之輩,總是一種解毒劑.

這就是這種差別的答案。

【襲警或是搶槍就該死】。

「全世界沒有哪一個現代國家能像我們國家一樣，可以把事實明確的警察執法行為當做「警民衝突」來處理，執法對象還可以義正詞嚴地奪槍卻還受到輿論的「同情性理解」。」

========================

慶安火車站槍擊案視頻公布官方：民警開槍屬正當履行職務

視頻出來了，那些「不憚以最大惡意」的人還有什麼說的嗎？

不要跟我說車站是否有權阻止徐純合坐車上訪。

徐純合是不是上訪，以及是否允許徐純合上車，都不是警察關心的問題。

警察只要發現徐純合擾亂公共秩序，就有權阻止，包括必要時開槍。

要我說，就憑徐純合阻止乘客通過檢票口，哪怕沒所謂上訪的事情，安檢員就有權不讓他上車。

各路聖母們，這只是火車，而且都是下等人坐的火車，你們沒什麼感覺，主要大概還是覺得火車安全係數比較高。

那我們換個場景，如果是在各位聖母打算坐飛機出遊的機場，有這麼一個人在登機口阻止登記，用行李堵住通道，包括擊打候機廳里的飲水機，你們還敢在這裡秀情懷嗎？

我這裡撩一句，你們不敢。因為你們是會害怕飛機掉下來，跑都沒處跑的。

我還是那句話，對於執行公務的警察，反抗、襲警就該死

因為在很多人心裡警察不到死前0.001秒就不能用槍。

知乎已被網路評論員和聖母佔領了，還不如看網易

我看過之前那個問題的答案，我感覺，知乎這邊的答主並沒有了解事情的具體情況，只是根據題主（事件發生沒多久出現的那個問題）的描述發表答案，我記得當時的問題大概是這個意思：犯人扔孩子奪槍，警察擊斃他是否合理。

很明顯，題目本身假定了一個前提，很多知乎的答主都被誤導了。

那個問題我沒找到，希望找到的人能發個鏈接給我，我想再看看，確實是非常痛心的一件事。

襲警被擊斃，無話可說。

然而這話並沒有什麼卵用。

其他地方的輿論體現的是當下社會對公權的不信任。事情發展到徐這一步的時候，其他地方的輿論更多關心的是徐的上訪原因和經歷，更多的是對上訪制度對公權的不滿。

在知乎我們要這麼說，襲警被擊斃無話可說，不過我們更想知道徐上訪的經歷和故事。

唉，有人幫警察一把，制服那人，也許就不用開槍了，替孩子們難過！

據說，有官方的調查組開始對事件進行調查了，但目前很多人期望通過公開監控錄像就能了解真相未免有點想當然，監控錄像確有必要公開，但錄像只能看到當事人做了什麼，卻聽不到說了什麼，無法了解衝突是怎麼引起進而激化的。還是期待調查組多多走訪證人，搜集證據，靜待調查結果。

我只知其罪不至死。

我國依法治國的進程雖然在加快，但是在偏遠地方警察的權利還是應該進一步收緊...大城市裡警察的權利應該進一步放寬...