假如中國沒有改革開放，現在會怎樣？

12-29

或者說沒有按照現有的改革開放，而是三十年前採取別的方法(我也不知道什麼辦法)會怎樣？

宏觀上的假設很難細化的描述出來，不過有兩點是肯定的。
首先是由於物資匱乏糧票、油票、布票、豆腐票等各種票依然存在。我是80後，我的記憶中糧票一直存在到92年底93年初，直到全面市場經濟的決策做出才取消。如果沒有改革開放，私營、民營經濟不會出現，小買賣都屬於「投機倒把」。人們生產缺乏主觀能動性，商品匱乏，父輩們吃不飽吃不好的記憶將傳給我們並將繼續傳下去。
其次精神文明世界極度匱乏，書籍、影視作品、電視節目、綜藝娛樂幾乎和今天不是一個世界的。改革開放一個重點是解開了國人思想上的枷鎖，讓國人開始能夠有限的自我思考，給了國人一定的自由。如果沒有改革開放，我們肯定還在「階級鬥爭為綱」，拿著馬列毛理論，瀰漫著原教旨主義思想。

見朝鮮。

要麼像蘇聯內部瓦解,要麼像朝鮮

毛時代注重軍工和意識形態輸出不注重民生
應該是和「帝國主義「決一死戰贏了就是共產主義解放全人類輸了就是差不多蘇聯的下場

導致90年代中國式解體

文革後期已經出現很多反思案例了，尤其是農村，比如小崗村。
其實改革開放對農業領域並沒多大的變化，只是經過整頓，農業雜稅從八十年代到千禧年後減少了一部分。但即便如此，湘贛鄂皖基層政府被干翻事例非常多，可參考的是一對安徽夫婦寫的《中國農村調查報告》。
後來大家知道了，李昌平三個「非常」聲名鵲起，工業反哺農業，三提五統都沒有，到現在農村基層政府最大財源是上層撥款。湘贛鄂的年輕人湧向珠三角，農村危機快速解除。
一個題外話，08年小加工企業紛紛關門，嚇得一會四萬億，一會所有公安局長大培訓，武警裝甲車什麼的都配上了。

現在的朝鮮看到了嗎？就是這樣。

哈哈，不可能，毛澤東時代已經和許多國家有密切交往，包括後來的中美建交，毛澤東時代鋪設了中國未來將要發生的大量的事情，朝鮮和中國毛澤東時代不能比，歷史完全不同，沒有外交，哪來的中國做恢復聯合國合法席位。鄧小平只是做了個發布會。其實改革開放的思想來源已經在毛澤東時代形成了。有一篇文章叫做《論十大關係》，文革前寫成，在高層演講傳閱，改革開放前一年在人民日報發布。花了一年整頓歷史遺留問題。然後發布改革開放。

我們起碼會活得很幸福，自我認為中，而且有車有房，我覺得三十年國產自行車應該是可以普及的，但是沒有個人的自由，集體依然代替個人，精神文明就是讚揚領袖，歌頌祖國，反正參照金三胖子那國度吧。

個人認為會持續發展，農村也會逐步出現各種集體企業、初步實現現代化。
城市發展更加均衡，不會出現北上廣深這種超級城市，更不會出現四級小縣城空心化。
竊以為ID最大的問題不是推翻之前的政策及政治思路，而是推翻之前並沒有考慮後面的政治框架和社會結構怎麼走，為了推翻而推翻，也就是摸著石頭過河，完全是不負責任的做法。推翻之後就是一片混亂，個人覺得中國足球就是改開30年最明顯的一個縮影，看懂了也就看懂了當今的社會。

朝鮮...

大號的朝鮮，或小號的蘇聯，也許生活水平比朝鮮強一點但肯定比現在落後的多，不過確定的是很少有人敢問假如"當時改革開放這個會怎麼樣"這類的問題，因為提這樣問題的人不是在監獄就是在監獄的路上，比如你在朝鮮敢問假如朝鮮不世襲會不會更好？

第一共和國和第二共和國之間，好像除了吃肉的那批人沒變之外，別的已經沒有什麼一樣的地方了。

一定會隨著蘇聯解體和東歐劇變一塊解體完蛋

說像朝鮮和蘇聯的，都是愚不可及之輩，收了神通吧，各位。

參考朝鮮

屬於擾動極大的一個介入，難以想像這樣的介入不會影響自然規律，在中國沒有改革開放的那個世界裡一加一可能都不等於二了，討論政治有什麼意義呢

我不知道會怎麼樣
但總不會像朝鮮那樣，根本沒有可比性。

我覺得像是沒經濟改革之前的古巴，中國沒朝鮮那麼大來自隔壁的壓力

不是我們是否改革開放的問題，而是全世界都這樣做，你這麼大國家這麼多人口能獨善其身？中國已經失掉了先機，如果再不改革，可能就。。。。