AV的鏡頭語言和普通電影是否存在不同？

12-29

看到這個女演員叫什麼名字？ - 電影，僅從截圖中就突然感覺到很可能屬於AV。但事實上圖中完全沒有任何暴露的內容，僅僅是攝影角度就讓我產生這種感覺，尤其是第一張圖，明顯給人一個從演員的真實視角而非第三方的客觀視角進行拍攝的感覺。
我的如上感覺是否有客觀依據？
AV的鏡頭語言和普通電影是否存在不同？

有。你的感覺是對的，這種感覺上的區別來自於攝影距離遠近。想客觀很簡單，離遠了用中長焦拍。AV成本低，懶得用中長焦。

絕大部分的35mm焦距鏡頭。

極多的長鏡頭運用。

無限接近真實的佈光。

毫無表演痕跡的演技的大考驗。

av真的不是普普通通就能拍的好的。

好畫面+好劇情的AV比國產片強多了！

在我看來，普通電影與AV的區別在於，一個是用鏡頭語言表達導演的理念，另外一個是從觀眾的角度出發，想您所想，愛你所愛。

(*/ω＼*)

最明顯的特點就是大量固定機位的長鏡頭的運用。多用淺焦廣角鏡頭，這雖然能拍清楚演員的全身以及身旁的狹窄空間景象，但是同時造成了畫面的縱深不夠以及演員體型在影像中的部分變形。最後AV的近景以及大特寫鏡頭多。我是業餘的，只能感覺到這麼多吧。

所有能打動人的文藝作品，都是因為提取了某一種人類情感的最大公約數，通過技術手段放大到極致，打動我們的點，始終是共鳴二字。通過不一樣的形式，我們能找到一些發生在自己身上，自己身邊，或者是通過人類共同的情感語彙，使觀者了解到他還未經歷過的故事和情緒。題主能看圖識片是因為上得山多終遇虎，熟讀唐詩三百首了！

大部分都是重點大特寫，給觀眾一種就在眼前的感覺，嚴重支持拍個3D……可惜沒設備

有不同嗎？高質量的A片比電影精緻。

就說一句，剛出來的雛，什麼北影傳媒中戲，AV這種要求蠻高的項目，絕逼拍出來沒人看。