為什麼小米公司退貨退款只能退回原支付帳戶？

12-29

如題，手上一部在保2s，經過多次維修後更換新機，新機也有問題，經小米確定可退款退貨，遂打算退款後再入小米4，那麼問題來了，這部手機是原公司同事使用個人帳戶替原公司採購所得，發放我使用，現我們也都離職沒了聯繫，現小米說退款只能按原路退回，請問這個規定是否屬於霸王條款？極端點說，如果原支付人死亡，是否小米就可以規避一些他原本應該承擔的責任了？在我手上有全套包裝，發票的前提下，小米為什麼要人為設置這些障礙？肯定不是什麼技術原因導致只能原路退回的了，這樣做他的目的是想減少退貨率嗎？～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～2月7號補充：因為本人金融知識的匱乏，以及當時怒火攻心的這麼一個狀態下，似乎違反了一個大家都公認的一個金融常識，在此感到報歉，另外，有的人動不動就能給你扣上一頂米黑的帽子，本人深感遺憾，如果能搜到我答過的一些小問題，應該可以看出我其實是一個米粉，只是正走在轉向路人的路上

老闆，來100台小米4！刷信用卡付款。買到後不拆封立即退款，要求退到借記卡上。20萬套現，so easy！

1、退款至原支付賬戶是ZF規定。
2、題主的例子舉得很極端，但是你的想法卻歪了。假如原支付人出了意外，那小米如果要退款，根據規定，依舊是退到原支付賬戶，小米的責任就是把按規定走完退款流程即可，它只要確保錢準確到達原支付賬戶即可。另外保修是對機不對人的，即使原持有人真掛了，你也可以拿著小米手機去小米之家等地方維修。規避責任從何說起呢？
3、不僅是小米，目前電商幾乎都統一了按支付賬戶退款，淘寶是，京東是，各家基本都是。這樣管理方便、快捷，而且也考慮到了用戶利益的安全性。
4、就題目里的描述而言，題主的要求是不合理的。交易的雙方是你的同事和小米公司，網上的訂單信息明顯也只記錄了你的同事的賬戶信息和支付信息，說白了這些就是合同信息，小米公司只需要對合同中涉及的設備以及用戶負責即可，所以要退款也應是你的同事去跟小米公司交涉，題主作為交易外的人，合同信息中並沒有記錄任何與你有關的東西，你是沒有權利去要求小米修改退款方式的，小米按規定更沒有義務承擔這種責任。
為什麼要這樣？就是為了擋住你這樣的用戶，或者那些別有用心的人，比如說偷了別人的手機拿去退款。

一個人只要心裡預設了立場，無論對方怎麼做自己都會從自己預設的立場出發得出自己想要的結果的。
題主內心裡就認為小米逃避責任、放縱黃牛的無良公司，所以小米這樣一個完全符合國家規定並且是國家明文規定必須這樣做的行為題主也給出了逃避責任、放縱黃牛的結論，並且感到了心寒。
所以跟米黑魅黑米粉煤油爭論是沒有用的，大家以後都省省吧。

取消匿名在右上角那個齒輪那，點開把使用匿名身份前的勾去掉就可以了。

防止套現和洗錢.沒記錯的話這是央媽的要求.

這是法律規定，不光是小米，絕大多數在中國大陸地區有業務的公司都是這樣。比如，IKEA在沒有票據能夠證明支付方式的前提下是以禮品卡的形式退款。

刷卡消費，退款只能退到原卡，這是法律規定，不是鬧著玩的，大陸守法的公司都是這麼乾的！你讓商家退款到非原卡，這不是為難別人么？全天下哪個公司有這個膽子敢違法？

我來幫題主解決問題，2s 50 包郵我要了

原支付人死亡了還有繼承人，規避不了責任的。

規定無疑。
我記得以前淘寶退款是進支付寶的，現在直接回原卡。

既然退款無望，想想是不是可以盡量爭取加錢換一個米4

我買了一個小米盒子，退貨很多天沒收到退款，小米客服告訴我會原路返回，但又告訴我我使用支付寶交易的，但我用來交易的銀行卡根本就沒綁定支付寶，我的錢就這麼蒸發了。