為什麼社會科學,尤其是政治,有很多不宜公開討論的話題,而自然科學就沒有呢?

很多政治話題不可公開討論,然而,數學物理生物天文化學等學科,好像沒有類似不可公開討論的話題,為什麼?

這些政治話題不可公開討論的原因是什麼?自然科學為什麼不存在這種原因呢?


自然科學當然也有不能討論的內容,比如人種學。
上面這個說先父遺傳的是文盲。


如果哪天某個自然科學的話題動搖了社會的穩定,弱化了執政集團的統治,威脅到世界的和平,那肯定也會「不宜公開討論」。不要認為沒有這樣的時候,否則中世紀和文革時期的一批自然科學工作者是怎麼死的?


因為人類有著奇怪的屬性。

作為自然界的一員,個體是弱小的,團體是強大的,但是互相之間的破壞欲和破壞力卻是驚人的。

社會科學主要研究的就是人與人,有時候真相很殘酷,有時候根本沒有真相,有時候有人不想讓你知道真相,有時候有人想讓你以為你知道了真相,這就是為什麼政治話題不好公開討論的原因。


下次記者會問問總理不就得了


人()種優劣論,一研究就被批判成為偽科學


利益


您去一趟中東,保證會有一大波阿訇毛拉告訴你,那些也是有的,而且更惡劣
哦對了,美國有些人最近宣布修改一些計算機術語辭彙,因為涉及政治不正確……


題主,聽說過日心說嗎?


有些話題不適宜討論,否則後果很嚴重。


自然科學在不受社會政治影響的前提下只遵循一個原則那就是認同事實真相。然而社會科學尤其是政治領域。對事實真相的公布和討論往往受到政治正確的制約。:政治正確最害怕的是什麼?當然是事實真相,因為事實真相的必然正確可以輕易的扯翻一切違背他的政治正確。那麼政治集團為了維護政治正確就只能限制言論了。


因為這些話題涉及到共產黨不好啊 而共產單到現在還沒對自然科學造成什麼不好影響 葯所造成 也造成 只不過是針對自然科學家的


就好比領導讓你提建設性建議,你卻提花錢的建議。


轉基因算不算,引力波算不算,手淫與性生活有害身體健康算不算。。。。。。


看看多久被刪。


推薦閱讀:

如何看待玉林狗肉節?
馬克思是可知論者,但是又認為實踐是沒有止境。矛盾嗎?
方舟子實名舉報後 浙大與沈蕭是否要作出澄清/自證?
蛇走路的時候會不會把肚皮擦壞呢?為什麼要s型前進?
為什麼高數的技巧性那麼強,而科學卻強調放棄技巧?

TAG:政治 | 社會科學 | 自然科學 |