魅族M8到底到底算不算抄襲蘋果?
12-29
個人認為,算。
屬於抄的比較好的,順帶把信號都抄過來了。。CPU是SC6410,原因之一是魅族之前M3 M6都是在三星平台上做的主控好像是SC2442吧。但也可能有iPhone的原因。魅族主要問題是完全不了解開發手機的難度,之前只做了幾個MP3的廠,自己琢磨基帶,觸摸屏,還有WinCE。
誠然,魅族非常用心,圖標設計來自eico,瀏覽器找opera定製(雖然定製的情況不太好),把WinCE按照蘋果+黃章的交互重新設計了一遍UI,有不少創新在裡面。螺旋測微手其實那時候就練出來了,讓JW侄子拿M8測試的,是否能拿住大屏手機。但M8,還是全部都是iPhone的影子。但另一方面又給人期望太高,M8當時的帽子,能戳到月亮上去,自己戴的也好,媒體戴的也罷,期望和實際落差越大,就越容易造成差評。到最後大家等待的是,一台,能秒掉市面所有智能機的,完美的手機。而M8顯然不是,在手機發展這麼多年歷史的情況下,智能機也只有iPhone4有過一統天下的局面。
最後感謝LBE和UC對魅族不棄不離。UC算是M8上最後一批停止支持的軟體了,LBE跟魅族相愛相殺。
當年其他家也在模仿,比如諾基亞出了這貨 安卓在M8開始研究的時候還在研究鍵盤機。WM就更不用說了。
WM6.5個人感覺比6.1還難用。。是嗎?我不知道抄襲沒抄襲。
但是,當年魅族是敢於炒作自己抄襲M8抄襲蘋果被禁的。中國僅此一家,別無分店。==================================
現在說蘋果拿m8講創新?
當年又是壓力,又是律師函,又喬布斯的問候信件。也對,當年是想做中國的蘋果,現在是想做中國的小米。呵呵!當年炒作抄襲蘋果,被蘋果問候,能滿足煤油的b格,我們是被喬布斯問候過的手機。呵呵!算,而且噁心。
這是李楠對今天早上知名作家屍醬推薦了一篇黑 MX4 文章《什麼值得黑第四期:魅族 MX4》的有力反擊,有效的將注意力轉到關於抄襲的口水戰上。李楠的不要臉還有很多,比如打臉現場 魅族 Flyme 2.0 的 Smart Bar 是否偏離了 Android Design 所指導的方向? - 李楠的回答以上圖片均轉載自 NovaDNG 老師微博
http://weibo.com/1929609404/AmFUHyRYM?type=comment#_rnd1418962869406先不說抄沒抄,我記得圖一微博里引用的蘋果那句話是說索尼啊,怎麼成了魅族了?
現在不是流行說向xx致敬
如果在外觀來說,誰如果說魅族沒有抄襲蘋果,要麼他是水軍,要麼他就是該去精神病院而不是眼科醫院了。
推薦閱讀:
※怎麼看待TF抄襲事件?
※被宋小君抄襲了,如何維權?
※如何看待復旦大學新的形象宣傳片《To My Light》抄襲東京大學官方宣傳片《Explorer》?
※盜夢空間和今敏的紅辣椒算不算抄襲?
※知乎起訴微博營銷號一案即將開庭,你有什麼想說的?