中國的 BAT 與美國的 GAF (Google / Amazon / Facebook) 比較起來怎麼樣？

12-29

中國的 BAT（百度、阿里巴巴、騰訊）與美國的 GAF（Google、Amazon、Facebook）比較起來怎麼樣？
補充：主要是比較一下當前實力，未來前景，影響力等，當然還可以有一些公司介紹分析等等。

這個題目好大不敢妄談

我只說下我最熟悉的淘寶吧

網購這是一個國家產業，先看國家政策環境，柯林頓時期發展的最好，網購稅比實體商業低很多，到了奧巴馬政府，因為太缺錢，又把網購稅加上了，不利於網購產業快速發展，由此也可見兩者治國才能的差別。

另外美國網購其實比國內早得多但是發展緩慢，因為需求體量太小。中國有著巨大的消費市場不用對外也可以做的很大，而美國要做大一開始就要面對世界市場的競爭。

看到有一些同學問為啥沒微軟應該不是程序員圈子的同學或者不是互聯網圈子的所以不了解bat和flag代表的是什麼 bat和flag是指傳統互聯網的幾大巨頭

如果說it 大華為怎麼能不提

說移動互聯網未來的小米怎能不提

確實微軟不是互聯網公司在傳統互聯網公司還沒出現時傲視群雄的資源（IE）沒利用好就錯過了一個時代等真的做好了轉變的準備移動互聯網都已經快結束了

現在微軟也知道抱著傳統的幾大產品是不長遠的政策變成了雲優先移動優先

微軟雲做的確實好 azure和office365 很有前途可惜在國內不方便用其他互聯網產品沒什麼出彩的 ie自己做爛了現在ie雖然做的不錯了也沒人用了搜索引擎這東西只要有人用自然技術跟得上可是沒搶先機沒流氓入口沒政府支持基本沒戲兩大入口都沒只能靠移動端了

可惜移動端真的是差了些坑了nokia哎至於surface做的還是不錯的還有wp10 不知道能不能來點希望

至於bat和gaf @王益老師寫過文章講過

這個問題好像又熱起來了。不能懶癌，有必要改一下了。

主要是阿里和amazon部分。

------------------------------------------

總的來說，這六家公司都非常厲害非常有影響力。

這六個公司並沒有形成兩個集團，一起比較意義不大，對位比較一下。

本人常用一些這六個公司的產品（目前能想起來的）：

Google搜索，android，Gmail，Chrome，百度搜索，百度雲，Kindle，美亞海淘，支付寶，天貓，微信，Facebook，Whatsapp。

Google Baidu

這個幾乎沒有任何懸念，百度全面處於劣勢，無論是技術還是市場，Google的產品線也是比百度豐富地多。在百度還在強調其移動化進程在BAT三家公司中領先的時候，android早已達到80%的市場份額。但是百度有XXX的保護啊，牆不拆，百度都會混得很風生水起。

谷歌第三季度總營收為165.2億美元，比去年同期的137.5億美元增長20%；按照美國通用會計準則，谷歌第三季度總凈利潤為28.1億美元，比去年同期的29.7億美元下滑5%。
百度第三季度總營收達135.2億元（約22.03億美元），同比增長52%；凈利潤38.76億元（約合6.315億美元），同比增長27.2%。百度移動營收在總營收中佔比已達36%。

Amazon Alibaba

以阿里股價來看，市場對其期望非常高，已經超過了Amazon和ebay的股價總和，直逼Google。

Amazon第三財季凈銷售額為205.79億美元，比去年同期的170.92億美元增長20%；凈虧損為4.37億美元，比去年同期的凈虧損4100萬美元大幅擴大。

第三季度天貓銷售額同比增長了77%，達到1750億元人民幣。作為阿里巴巴旗下類似於eBay的C2C平台，淘寶網的銷售額同比增長了38%，達到3790億元人民幣。

阿里僅天貓的銷售額基本上就超過Amazon了，天貓+淘寶的銷售額基本上超越了Amazon+Ebay的綜合。感覺阿里在中國的地位差不多是Amazon（天貓） + Ebay（淘寶） + Paypal（支付寶），還有一大堆O2O產品和金融衍生產品，形成了一個極其強大的圈錢生態圈。

特別說一下，阿里已經稱為一家賺錢能力極強的公司，而Amazon依然在虧損。我覺得這不是說明兩個公司好壞的標準。相反，阿里在國內大面積攻城略地的階段已經過去，已經可以開始收福利了；而Amazon依然處於燒錢全球擴張的狀態，感覺貝索斯野心太大。

最後，Amazon的雲服務是全球最好的，可能沒有之一。（特別吐槽一下，AWS需要信用卡，於是我默默地用阿里雲去了。。）

Facebook Tencent

同樣看一下財報。

Facebook第三季度營收為32.03億美元，比去年同期的20.16億美元增長59%；凈利潤為8.06億美元，比去年同期的4.25億美元增長90%。
騰訊經營盈利75.2億（12.2億美元），同比增長56%；經營利潤率由去年同期31%升至38%。期內盈利56.7億（9.23億美元），同比增長46%；凈利率由去年同期25%升至29%。

這一組是三個對比中體量最接近的，不久前王岐山接見了馬克，FB是有可能進入中國的，但是私以為不會對騰訊造成太大衝擊。雖然都是SNS，感覺FB在桌面端更主要的對手可能是人人而不是QQ。Whatsapp說實話其體驗並不如微信，特別是尼瑪的閱讀狀態太操蛋。

總的來說，目前Google， Amazon， Facebook已經在全世界的大多數國家站穩了腳跟，早已經是全球公司。BAT基本上都還在中國，但是只要國內政局經濟穩定，基本不可能被外企在中國市場打敗代替。全球化來說，百度要在世界範圍內和Google交鋒可以說是毫無勝算，阿里和騰訊都有很大可能稱為全球公司，微信國際版評價也很好，但是要像Google一樣全球壟斷的可能性不大。

其實全球化最看好小米，看能不能度過愛立信這一劫了。

1，谷歌和Facebook沒有進入世界五分之一人口的國家，而且是網路經濟規模最龐大的國家之一，所以這兩家公司也不算真正的全球化，當然BAT更不算。所以，理論上說，這幾家公司都還有巨大的市場發展空間，未來孰強孰弱，鹿死誰手真的很難說。

2，BAT整天在想著搶用戶，買入口，爭移動門票，比賺錢，占賽道，造閉環，求市場份額。而GFA尤其是谷歌不斷的在人工智慧，生命健康，生物基因，太空技術等方面大規模的投入和革命性的探索，給整個人類生活和自然生命帶來了很多美好的希望。雖然造成這種差異，有很多所處社會環境和經濟環境等因素，哪怕谷歌、亞馬遜這幾年也沒折騰出什麼特別成功的革命性的產品，也不能簡單評價孰優孰劣，但GFA的這些精神無疑是相對更值得我們尊重和期待的。

3，Facebook目前貌似最不給力，但是創始人最年輕，也最懂年輕人，且在積極部署進入中國，將來的可能性也最大，社交這個領域毫無章法，未來會發生哪些改變帶來哪些改進誰也不敢預測。谷歌這幾年消耗了很多時間和財力，除了收購來的視頻和安卓業務，其它方面收效欠佳。亞馬遜雖然在雲計算上優勢明顯，但整體缺乏利潤，資金匱乏，電商體系競爭激烈，前景和優勢相對其餘二者並不算明朗。

4，騰訊本來藉助微信有非常好的國際化想像空間，但是目前看來微信國際化遠遠不及預期，不算成功，國際化上也基本不可能再有更大的進步。從微信再到QQ商業模式等騰訊的發展過程和商業布局上看出，騰訊國際化失敗的一個最重要的原因是專註產品層面的馬化騰等騰訊領導層商業格局太小，缺乏先進的競爭思維和全球化的商業思想。

5，百度，放在全球化上來講，百度真沒什麼可說的。

6，阿里。BAT中，目前看來阿里是最有機會到國外市場分得一杯羹的公司，阿里市值加上支付寶市值接近谷歌，資金和資本能力最強，品牌知名度三者中最高，已經有一系列海外業務（B2B業務，速賣通，天貓國際，國際支付寶等），而且業務模式依靠收購和國家貿易政策可以獲得較多布局，以馬雲蔡崇信為首的管理層經營思想和商業意識相對最具有國際視野（否認這點的可以參考下華為、海爾和蘋果，以及阿里上市時候的宣傳）。但是，阿里最大的不確定性在馬雲身上，阿里在各個方面上馬雲的烙印太重太重，馬雲的個人品牌太強，毫無疑問馬雲是目前活躍在全球商業領域最頂層的最大熱門（否認的可以去搜索馬雲近年接觸的圈子以及阿里背後的資本力量），隨著馬雲年齡增大以及各種不確定因素，而中國商人自古不得善終，馬雲將會是阿里一直隱藏著的不可逆轉的最大風險。

總之，我們生活在這個時代是非常幸運的。谷歌Facebook亞馬遜蘋果讓我們看到未來美好的希望，BAT讓我們當下相對更美好的生活。

如果允許GF進入中國市場，很難想像B與T能存活的概率有多大，而Alibaba的確是走在了Amazon前面。

題目改一下吧，這邊一般叫FLAG

謝邀。

不知道你想比較哪些方面。技術實力？規模？口碑？審美水平？提問需要把你想知道的重點問出來，你問不出來我隨便答多不好？

下面正經回答一下。

說一下前景吧。Google 在這六家公司中前景無疑是最好的，先不說 Google 的搜索這個主營業務，我們來看一下 Google 每次發布的新品（項目），都是前瞻性的，Google 是用技術來為人們指引方向，剩下的5家只是用技術來為人們提供更便捷的服務。

然後說回老本行，搜索業務。百度與 Google 賴以成名的看家本領，可以這麼說，只要互聯網的形式不改變，那麼搜索引擎就會一直存在下去，就像前兩年一直在喊的什麼 web2.0 ，也沒打擾百度跟 Google 繼續收錢，這裡說的是 PC 端。

移動端的現狀是用戶對於網站的依賴要低於應用，大家用手機上網更多的是看書（閱讀類應用）、交流（IM 應用）、娛樂（視頻/音頻類應用以及遊戲），所以網頁搜索的使用率相對會低一些。

就像上面說的，只要互聯網的形式不改變，那麼，萬一改變了呢？人們對搜索的依賴性越來越低的話，搜索引擎的市場就會越來越小， Google 還有個 Android ，能守住移動端，百度呢？

再說一下騰訊與 facebook，交流是永恆不變的話題，騰訊 PC 端有 QQ ，移動端有微信，同時還運營各種遊戲，再加上其傑出的「創新力」，前景比 facebook 要好很多。

然後說一下阿里與 Amazon ，（這兩家公司對比我覺得不太合適，阿里在形式上與 Ebay 更相似一些，而京東與 Amazon 更像）從以物易物開始，人類的歷史就沒有離開交易，為交易提供平台，這種事情一直都是賺錢的，從夜市上城管收衛生費、攤位費，到各大商場的攤位租賃再到淘寶 C 店、天貓店等等，變的只是形式，本質沒有變。而消費、交易、買賣一直充斥在人們的生活當中，相對 Amazon 來說，阿里更專一與消費領域，而從阿里上市後資本市場對其的看好程度，我個人更看好阿里。當然，目前國際市場上來說，阿里還是有所欠缺。

--------------------------------------------下面是問題修改前的答案----------------------------------------------

我們來比較一下這六家企業總裁的年齡吧

李彥宏：1968年11月17日

拉里.佩奇：1973年3月26日

傑夫·貝佐斯：1964年1月12日

馬云：1964年9月10日

馬克.扎克伯格：1984年05月14日

馬化騰：1971年10月29日

通過比較完美髮現一件很有意思的事情，那就是BAT的平均年齡要大於GAF。另一件有意思的就是，六個人裡面有三個姓馬的。

先感慨下微軟的市場公關能力之低下，總是被人遺忘，要麼就是各種被黑。

據我的了解，

微軟、谷歌口碑是最好的，包括社會貢獻、科技實力、代碼質量、work life balance等方面，這兩家公司無疑是最強的也是題主問的公司裡面能載入人類文明史冊的兩家（注意是人類，是全世界，不是北美，不是天朝）。

里程碑：

微軟的Windows OS ...還用說？在這個星球上說#用電腦#一般其實是指用Windows來做某些任務
微軟的office：全世界大小企業進入信息化辦公時代
谷歌的搜索引擎：極大提高了信息獲取速度，改變了全世界人獲取信息的方式。
谷歌的安卓：為世界開啟移動互聯信息時代的大門。

以上四個里程碑對社會的影響都是世界級的，YouTube、Facebook還有Twitter相對年輕，影響力只能說是比較大，遠遠沒有上面四個影響深遠，但是隨著互聯網普及率提升、全世界網速的提升，他們也將是具有世界級影響力的企業。

以上四個里程碑，實事求是的說：不論是貧窮的非洲山村、還是富裕的北歐城鎮，不論是家庭還是企業，生活或工作中，你都能找到他們四個的影子，他們四個對世界的影響，對人類的影響可以和歷史上的一些偉大發明相提並論

---

以上四個，第一都沒有一個是中國的，第二把微軟抬得很高。

所以我相信一定會有民族主義分子和操作系統low炮來噴，民族主義就是與希特勒、日本軍國主義、3K黨是一樣的，是全人類之敵，應當過街喊打。

OS炮無非是代碼寫得少、英文差，誰年少時沒當過OS炮？誰年少時候不low？建議練好英語，多上stackoverflow

================ 昏割線 =================

其餘公司，據了解T口碑最好；有聽人說中國A喜歡為了加班而加班，加成狗；美國A代碼寫的跟屎一樣，與谷歌微軟代碼相比，就好比拿游擊隊疊的被子和解放軍疊的被相比。B公司口碑一直都很糟，對顧客搞競價排名，員工升職要靠賄賂。

期待某一天中國T的溝通軟體也能普及到非洲的鄉村，北歐的城鎮，若全世界人的電腦、手機都能找到中國T的影子，那才是真正的影響力。

感覺Ali能和amazon打個平手，電商Ali佔有，雲平台amazon絕對優勢; Tecent在商業上應該會領先於FB，至少在移動端；

之於BAT中的那B，這純粹是坑隊友的吧，絕對是軸心國中的義大利。B和G比起來，那差了不止一個次元，你有聽過B出過什麼黑科技嗎

從自身來說如果生活中缺少企鵝那麼無疑是損失最大的,相比於百度阿里企鵝競爭力顯然更強。相比於GAF而言企鵝大於臉書，阿里大於亞馬遜，谷歌遠超百度。

謝邀，

這種引人深醒的水題必須作答啊！

要全方位比較而且必須個個都在槽點上，

第一方面必須是技術，畢竟這些都算是互聯網公司，跟科技擦點邊，總體排名，g家可以秒其他，bat三家估計差的不明顯，facebook和amazon估計到國內來說 bat也不懼的水平，整體排名 g 》f 》b 》alibaba 》amazon 》t 。這一輪，美方小勝。

第二方面比較產品，這方面見仁見智，不過大家都被騰訊秒就是了，墊底的必須是百度，排名如下，t》f 》alibaba 》amazon》g 》b 不解釋懂得人自然懂，這一輪估計中方小勝

分類比較搜索方面，g可以秒b，alibaba在電商和任意環節都能秒amazon，以前amazon還有彈性雲這塊遮羞布，現在阿里雲都能後來居上了，哪怕美國三大電商 amazon ebay paypal三家齊上估計阿里也會淡定表示你們一起上吧我趕時間。騰訊和facebook在我看來社交上基本是半斤八兩，facebook在應用內付費，虛擬貨幣這些產品還需要向騰訊學習，所以我認為這一輪兩方打平。

接下來比較員工待遇，好吧，這方面美方完勝了，中方碼農還是有大幅度上漲薪水空間的。。。

附：你所不知道的n個公司事實：

美方除了gaf還有 ibm oracle 微軟蘋果四大金剛，這方面中方無言以對。。

alibaba的市值大於所有其他在美國上市中國概念股市值的總和，發人深醒

美國的it浪潮一波接一波，創造了十到十五個千億美元的企業，中美it的差距仍然無處不在。

中國網民數量比美國人口還多，這會為中國帶來十個以上千億公司嗎，我們拭目以待

目前中國公司盈利的方法仍然很難趕得上美國公司

gaf中最能盈利的是google，google每年盈利的錢比其他兩家盈利的兩倍還多，而且facebook每年盈利比amazon和facebook每年盈利的總和還多（看出黑點了嗎）。。事實上我可能記得不清楚，google的盈利比其他五個公司中的任意三家總和都多。。

中國下一家五百億的公司，我大膽預測將是小米，歡迎開噴。。

太多人低估了阿里巴巴（誠信通、國際通、速賣通）這三款產品在中國製造業體系里的重要性，可以說90%的中國中小企業還有大量大型企業（海爾、美的等等）建立在阿里的平台之上。這很有可能成為阿里的下一張王牌。

這麼多黑百度的啊，作為經常使用百度地圖的人，要挺一下百度。個人表示，google雖然技術上秒百度，但是本土性服務，百度絕對秒谷歌啊，貼吧，地圖什麼的必須持續運營更新的。google在本土服務上，當時就被拉開一個次元，這一點上與有沒有牆無關。

橫向看，接下來就是比誰的產品線長，誰的產品多了。產品夠多，試錯的機會就多，換言之成功的概率就高。 BAT在國內優勢太明顯，現在大肆併購，相互針對，壟斷優勢明顯。

GAF也是如此策略，尤其是A，成立時間相對最久，卻依然不倒。儘管最近手機失敗了，但不足以影響貝索斯對技術方向的把握，以及市場的嗅覺。

與此相比，蘋果可能就弱勢一些，如果蘋果某款手機失敗的話，那麼對他的打擊將是致命的。

不可同日而語

誰先進入對方的市場並站穩腳跟誰就牛逼了，更看好阿里

我們一般會吧GFL（LinkedIn）放到一起…

只默默的問下黑百度的親們，你們都不用百度產品么。。。。技術性也許是不咋地，我得承認。不過這是本土的東西，其實還是很適合本土使用習慣的，畢竟中國人口的佔比不是一般的高。

米國的代表竟然是GAF　

(ノ=Д=)ノ┻━┻

把我大微軟放在哪裡！