如何看待央行新規:明年四月一日起掃碼支付最低單日限額五百元？

12-29

現在這幫回答都是什麼玩意兒

一條讓商家支付升級安全性的條文

到了媒體手裡變成了央行要限制支付寶

到了網友嘴裡變成了動了蛋糕。

我想起某些人在2013年信誓旦旦的說餘額寶動了央行蛋糕，年內必將被取締的那些人來了。

資本逐利性就決定了沒有監管他們能玩兒上天。

為啥你們都知道百度會作惡，就覺得支付寶或者商家不會呢？

當天更新：

經評論區提醒，主要還是題主節奏帶的好。

但是我也不得不說，題主節奏怎麼帶，某些人天生反骨也去不掉。

簡單分析一下，如果懶得看長文直接拉到最後看結論：

新聞鏈接：明年4月1日起掃碼付款將限額最低單日限額500元

首先，了解一下常用的支付方式

一個是靜態二維碼

另一個是掃碼器：

圖片來源於互聯網，侵權請告知，將會第一時間刪除

按照新的規則，靜態二維碼（第一種）被分類為D級，掃碼為A,B,C級。

靜態條碼安全性的問題（引用自原新聞）

靜態條碼易被篡改或變造，易攜帶木馬或病毒，真偽難辨，導致支付風險較高。因此，提出了一系列防範靜態條碼風險的措施：一是要求靜態條碼應由後台伺服器加密生成，宜採用防偽紙張展示條碼，防偽紙張應具備一定防偽特徵。二是要求展示靜態條碼的介質應放置在商戶收銀員視線範圍內，商戶應定期對介質進行檢查。三是要求靜態條碼採用防護罩等物理防護手段避免被覆蓋或替換，宜使用防偽標籤對防護罩進行標記。四是要求在靜態條碼介質顯著位置明顯展示收款方信息，便於用戶核對。五是通過風險防範能力分級管理，進一步規範使用靜態條碼，並鼓勵使用風險防範能力較高的收款掃碼方式。

都看得懂我不解釋了。

之後看一下影響，

這個條文是針對的是同一賬戶，對另一個支付賬戶說的：

也就是說，你在A消費400，在B消費300，在C消費400，無論對方什麼收款方式，都不會有任何變化。也不會影響別人在A消費400，在B消費300，等等。

劃重點：即使使用靜態二維碼，也可以做到每天每客付500或者說每天每店付500，無使用下限（一塊錢也可以掃碼付）

稍微大一些的店面，一般都是用掃碼器，也有不同的安全等級一說，應該是B-C級，每客每天每店消費1000- 5000。（如果覺得1000不夠，商家可以自行升級達到其規定的安全標準，之後提額）

大客戶，肯定是用A級，比如家電，傢具等商場，應該就是用這種東西。

所以但凡是個固定店鋪，就可以用掃碼槍這種東西，一般都是b-c級，如果生意再大，可以申請A級。路邊的煎餅果子攤，應該是D級。

結論：

對支付寶用戶影響：

沒有影響

對商家影響：

D級商家：需要重新列印二維碼，並且對其放置位置有了要求。 （徹底避免了段子里的「換了店家的二維碼一個月偷了幾萬塊錢」的故事。）舉例如路邊的煎餅果子，賣紅薯的，限額500.

對B-C級商家：需要一次性認證安全等級（可能每年會有年審），有可能需要額外購置掃碼槍等硬體。可能會有管理費/手續費（VISA, 銀聯也有手續費，相差不大）適用於大部分餐廳，蛋糕店等，限額5000.

對A級商家：需要和支付寶/監管部門談限額，其中是不是有額外成本未曾可知。比如家電賣場，手機賣場等，限額可以達到數十萬或數百萬。

歡迎一切形式的友好討論，保留一切拉黑舉報評論區的權利。

最後給大家推薦一個回答：影子大人：媒體斷章取義的惡習有多嚴重？

收錄在我的收藏夾真的笑笑出聲之內，歡迎關注。

說實話我有點懵，難道是我寫的不明白？

我明明已經把作為顧客和商家的的影響分別都說了，還分ABCD級別寫的，生怕某些人忽略掉還加粗了，為什麼還有人不看呢？你說的有哪個我在對商家的影響里沒寫。。？

剛開始的回答有嚴重誤解，在此重新修改回答：

首先貼文字版新聞鏈接，然後摘抄原文進行解釋：

明年4月1日起掃碼付款將限額最低單日限額500元

新規的重點之一是強調業務資質要求。明確支付機構向客戶提供基於條碼的付款服務時，應取得網路支付業務許可；支付機構為實體特約商戶和網路特約商戶提供條碼支付收單服務的，應當分別取得銀行卡收單業務許可和網路支付業務許可。

提供掃碼支付的，不管是商家還是個體戶，都要提供許可證明，只是要的類型不一樣。

嗯，跟消費者沒有關係。

而風險防範能力達到D級，即使用靜態條碼的，同一客戶單個銀行賬戶或所有支付賬戶單日累計交易金額應不超過500元。

簡單來說就是，每個人對每間D級支付的店，支付不超過500元。

意思1：你在這間店掃碼支付500元，我也可以在這間店掃碼支付500元。

意思2：你在A店掃碼支付500元，你在B店掃碼還是能支付500元（AB店都是D級）。

嗯……好像對消費者而言沒啥問題？

風險防範能力達到A級，即採用包括數字證書或電子簽名在內的兩類（含）以上有效要素對交易進行驗證的，可與客戶通過協議自主約定單日累計限額。

風險防範能力達到B級，即採用不包括數字證書、電子簽名在內的兩類（含）以上有效要素對交易進行驗證的，同一客戶單個銀行賬戶或所有支付賬戶單日累計交易金額應不超過5000元。

A級，間接無限額限制。B級，限額5000元。

達到這個限額的條件……數字證書，電子簽名，這些都是商家需要辦妥的事。

跟消費者還是沒有關係。

簡單來說，這個規定帶來的改變如下：

1、這個規定，對消費者的掃碼支付，沒有使用程序上的任何影響。

2、對商家而言，要掃碼支付，需要辦理資質證明。

3、賣高價商品的商家（如電視、電腦、奢侈品），還需要數字證書，電子簽名。

4、賣低價商品的商家（如快餐、低價生活用品），就影響很小了。

5、2-4加起來，其實幾乎就是為了提高支付安全而已。

當然也不能說，這個規定對商家一點影響都沒有。

最起碼，資質證明需要成本。部分小商戶，尤其是經營本身就有資質問題的商家，會在提供掃碼支付的問題上遭遇麻煩。

但總體而言，對於消費者來說，基本是件好事。

對於兩位馬老闆而言，也幾乎不存在負面影響。

最後，起這個標題的網易小編，必須譴責！

標題內容與正文內容誤差非常嚴重！

直接導致網易評論一堆負能量，還產生了知乎的一大堆理解有誤的回答。

懇請所有媒體，請勿忘初心。

我能說什麼呢，我只能說網易招了個好小編，

能清楚的知道大家的噴點在哪裡，知道大家想噴哪裡，

大家看到這題目第一感覺是啥？

有沒有人和我一樣的：卧槽，央行要瘋？最低500元才能刷，那還移動支付個毛？平時幾罐旺仔牛奶、AD鈣奶這種幾塊雞毛的，不都得用錢了？央行反人類，央行這是增加大家的負擔，打擊異己，妥妥滴...

實際是啥呢，看別的網站的標題，

清晰明了，沒那多誤解，沒那多毛病，

但是現在認真起標題，不引戰的，已經都涼了，

畢竟時代如此，他們應該雇我去的，我絕對比他們還騷...

怎麼看待這事情，資質唄，

雙刃劍，既是出於安全保護，也帶來尋租空間，

沒那多毛病

給出鏈接 https://3g.163.com/news/article/D6N59PNK000187VI.html#adaptation=pc
請務必精讀細讀再看不懂的找紅頭文件看吧

可能只有我一個人覺得沒問題吧

到底現在的人閱讀理解都到了什麼程度了。「同一客戶單個銀行帳號或所有賬號」到底應該怎麼理解。這不是網銀時代的單賬戶當天總消費額不能超過500，而是說你在條形碼沒有安全措施的商戶一天的消費總額不能超過500，也就是說你到每個安全措施的商戶消費都可以消費500。也就是你一天逛100家最低安全等級的商戶，你甚至可以消費5w。

這個措施是為了保護大金額的交易的安全不是為了限制一天的消費總額。

好好做閱讀理解，不要看了題目就噴體制。

一群智障不看詳細內容就開始噴，線上支付分四個等級，單日限額500以下的，是D級靜態二維碼，也就是大街小巷人家隨便列印出來一張二維碼放那讓你掃的那種，你隨便買點水果買個煎餅果子能買五百多？這種二維碼被掉包付的款被轉走的事也沒少發生過，出這個規定只是想儘可能地避免你的損失，至於你的大額支付，直接給商家展示你的付款碼就OK了，這個足夠安全。。。。。。

最後說一句，在各種陰謀論開噴之前請先動動你的眼球看完整個文章

現在大部分小店都已經接入支付寶或者微信的掃碼槍了，用戶掏出手機打開加密並且隨時間變化的動態收款碼，被掃支付。這種支付方式一般支持信用卡以及花唄等透支消費方式。這種動態條碼支付是不受限制的。

以前大部分商戶是列印自己的個人收款碼，那種條碼是靜態的不變的，不支持收信用卡以及花唄，那個其實不叫支付，應該叫賬戶間轉賬。小偷替換商家條碼偷錢的案件也有過好幾起。

所以我嚴重懷疑這個政策是支付寶和微信推動支持的，因為賬戶間轉賬他們作為清算通道是收不到商家的手續費的。只有接入商戶支付他們才能收到手續費。

以後哪怕紅薯攤流水超過500，也必須弄個掃碼槍了，這個算是提高了商戶的門檻。

這個節奏帶的著實好，我本來都碼了幾百字準備開噴，回過頭想想，這個安全評級有點怪啊，是從B級開始計算的。一查果然是題主把A級故意隱藏起來了。風險按照風險防範能力分為四個等級，其中A級不限制。但是在提問處題主故意將A級不截圖。加上網易一如既往的嚼屎標題，很容易給人造成誤解，就是掃碼支付單日限額是500。其實不然，拿最低級的D級來說，單個二維碼的支付上限是500。也就是說，你去了另外一個店買東西還是可以支付500的。那些客單價高的店勢必會提高自己的安全防範等級，怎麼看都是件好事。。

這個問題充分說明了充分說明了閱讀理解的重要性。

我就直說了吧

新規對普通人應該沒什麼影響：只要設置密碼保護，就可以不受最低500元的限制。

怎麼看這麼個事？

舉個例子。比如我們學校對實驗室的管理做了很多規定，學生進實驗室做實驗前，要經過兩天的正式培訓，還要在學校的內部網站做正式的測試，只有通過測試才具備進實驗室做實驗的資質。並且，實驗還有一些事項，需要有人每周進行檢查一次，如藥品的擺放，可燃物是否放在放火櫃，等等。進實驗室的門就有一個表格，每周檢查完了，都要有人在上面簽字。

然而，可以這麼說，這些規定基本形同虛設。門上的表格也被人視之無物------根本沒有人簽。

但為什麼要有這麼一套東西呢？相信你掰起腳趾應該想到了----甩鍋用的。

只要實驗室正常運行，不出事故，導師、學院、學校的安全管理部門都不會過問。

一旦出了事故，那麼就要追責。

一層一層追下來，最後追到誰身上？當事人（某個研究生）！

理由很簡單：例如違反實驗室管理規章，違反操作規則，沒有按規定進行例行檢查。

熟悉不？

可以說各行各業都存在這種情況。比如工地上，工廠里、商場，等等。

言規正傳，這次新規定的提出也是一樣的------甩鍋！

再次說明，新規對使用者和移動支付服務公司基本影響不大。但卻明確了責任的劃分。

比如說，新規說單日500元以下，你就不用數字簽名、不用設密碼，隨變整。即有有損失也不大，總體可控。

那很簡單，如果一個人想每天使用超過500元，那你就要按照提示要麼設密碼，要麼使用數字簽名。那麼將來，如果你自己的操作導致了你自身較大金額的損失，那是誰的責任啊？當然是你自己。和支付服務公司沒有關係，和銀行沒有關係，甚至和國家沒有關係。

四月一日

那啥記得上學時學過先進的社會生產技術和落後的社會生產關係有矛盾阻礙生產力繼續發展已更正被標題帶溝里

裡面有講：「採用數字證書或電子簽名，再加上靜態密碼、指紋等要素，就可以不受額度限制」，所以我覺得這是一種規避風險的手段。如果商家隨隨便便給一個靜態碼，你都敢掃，那自然不用講。

但是我還是要說，這種相關規定肯定會阻礙現金無紙化的發展，肯定會給電子支付的發展蒙上一層陰影。

靜態碼一日限額500，使用動態帶電子簽名驗證的碼可到5000，安全等級更高的可不限額。這樣規範掃碼市場不是好事嘛，，，至少是在降低掃碼者本身的風險。只是提高了商戶提供掃碼服務的成本，其實也沒多少，買個安全等級高點的條碼生成器，應該也就一兩百塊而已。

沒啥好看待的，就覺得我國語文完了，你妹這些人根本看不懂中文啊。

這條明明是定義個人客戶的條碼安全的，規則套用了網路支付規範里的付款安全等級，然而那個靜態碼到底是個什麼鬼，執筆者能自己出來說說看么。
不過這份東西總體上就是倉促和糾結的產物，感覺業內的關注重點在通知本身而不是後面這份技術性的條例。

簡直是給比特幣閃電網路送助攻，昨天比特幣閃電網路正式上線主網測試、預計明年4月的時候已經普遍開來了。

到時候比特幣支付即時到賬、每筆手續費才幾分錢甚至不要錢，而且不限額~

----

提示：比特幣乃21世紀最大的騙局，請所有人務必遠離！

請之前被騙的群眾將自己的比特幣打到以下地址我可以幫你們回收。每0.01個比特幣換一個不鏽鋼盆，本信息長期有效。

1KoQwiY33qCqG5dQV4LbR6GsLkNsjFTRDP

避免花唄可以被輕輕鬆鬆套現吧。

在知乎混了大半年，都說知乎水平高，我看知乎的水平連微博和UC都不如，39個回答里，看完文章的只有3個，看懂意思只有2個，這個水平高的也太可怕了！

一般人不認真看題，我理解是：客戶個人掃那個固態碼，一天不能過五百。但一般這樣碼都是，小攤販的，或者小超市的。個人一次超過五百不多。不是限定你客戶每天額度，是你在這個碼的單日額度。