付費購買的一定是正版嗎，個人用戶的正版消費有哪些意義？
前幾年，盜版橫行，甚至於各互聯網巨頭的閱讀軟體上都有盜版書。近期，噹噹，豆瓣，京東，騰訊，百度，阿里，網易，掌閱......都換上了收費書，其中不乏高價書（10元以上）。
在正版潮流中，電子書商是否有跟風而趁機撈錢的可能？
謝邀，我只能保證在多看書城上的書全部是正版的。實話說，我知道從短期來說，消費者會因為一點點的投入去尋找盜版，但我無心指責，所以多看瘋狂地提升正版電子書的體驗，希望您能因為品質而不憚那幾塊錢的花銷。如果人們都不去支持正版，那長久以後，將無人去寫書，無人去出書，我們的精神世界將會一片荒蕪，從長遠上來說，最終損傷的還是消費者自己。但是，做為電子書平台設計者，我清醒地知道，將電子書的未來指望在人們道德水平提升、內容消費觀念增強無異鏡花水月，所以我們需要設計更為符合移動互聯網習慣的商業模式，通過交叉補貼等方式讓版權方獲得收益，使文化之脈綿延不絕。哀乎、怒乎、狂號乎頂個屁用，因勢利導、順勢而為才是正道。而這一切的目的，都是為了讓寫書人、出書人有口飯吃，讓看書人有正經東西看，說到底了就這麼簡單。
另外我再跟您介紹一下電子書收入的構成情況（以多看為例）：多看一般與出版社簽約，我們和出版社的收益模式是3:7，我們佔30%，出版社佔70%。而出版社與作者的結算模式不等，現在的流行方式是出版社與作者五五分成，也就是說，在電子書凈收益中：平台：出版社：作者=3:3.5:3.5，我們與出版社按月結算，出版社與作者也是按照合同按時結算的，所有數字都是公開透明的。當然，書的銷售有多有少，有些作者說自己的書電子書收益一年幾百塊甚至幾十塊，這很正常，但每個人肯定覺得自己的作品是最棒的，賣不好是別人黑了錢或沒好好推，所以就導致了有些作者嚷嚷，也因此影響到了讀者，因為目前電子書銷售很集中，10%的書佔據了90%的銷量，年幾萬幾十萬的也有不少，不過他們不說就是了。
另外我注意到題主特意提到「個人」二字，似乎在說，良好的版權環境不是我一個人能改變的，我再支持別人不支持也無濟於事，所以我支持不支持沒區別。這個態度我個人很不欣賞，固然心理學中有破窗定理的說法，但有些不能破掉的窗戶，我們還是補上它好，而不要繼續往下毀，這才是一個積極的態度。
kpw用戶在亞馬遜忍不住買了幾本電子書，每本都有詳細的版權頁，明確的出版商，目錄內容明顯是經過設計校對而非個人所為，私以為是出版商授權在亞馬遜出售的，所以作者和出版商應該都能獲益。
ps: 希望中亞的kindle商店內容快快豐富起來，目前連部分暢銷文學作品都沒有，比如《繁花》，所以我不好意思，只能去下載盜版。
付費圖書自己都有一種認真看完的衝動。
1.付費不一定是正版，正版不一定付費（或者別人付了，免費給你看），以付費與否區分正版盜版是不對的，得看授權。
2.支持正版肯定是有積極意義的。
3.巨頭的確有可能存在使用盜版拿來賣的，上個乾貨：http://lkong.cn/thread/918570 ，所以，這就要求我們讀者具有一定的甄別能力，一定的鑒賞水平，一定的法律常識，懵懵懂懂肯定幹什麼事都是錯誤百出的，想要支持作者，支持正版就對了。
電子書付費的問題，我很支持亞馬遜的做法，願意買正版的自然會買，盜版的要勸也難，let it be。
我個人觀點是：
1）經濟條件允許情況下，支持電子書並不奢侈
作者寫作真心不易，要可持續發展，適度付費是合理的。另看亞馬遜上幾塊錢的電子書，其實許多書的內容相當的不錯，幾塊錢又如何？五六個人去次海底撈要多少錢？
個人全力支持正版，自己挑選性價比高的書，等特價的感覺真是不錯的。
2013半年我亞馬遜花了200塊左右買電子書，大約50%書看完，秒殺實體書的閱讀完成率。
2）盜版書付出的成本並不低
盜版電子書會增加罪惡感（有些人一點沒有，請繞道）。買了正版的心裡比較踏實，也不需要滿世界找免費下載，偶爾還會遇到病毒，要忍受糟糕的排版，要註冊一堆沒用的帳號，其實隱性成本 也並不低。
@負二 的邏輯很奇怪，支持正版對作者沒有意義？沒有意義那就都不要買正版了，都不買正版作者喝西北風？類推一下，App啊，音樂，電影，都不要正版了，那蘋果軟體商店也別搞了，反正正版沒意義，都網上去搜破解版去，搞球啊，怎麼會有這麼扯淡的問題，怎麼會有這麼扯淡的回答，難道對別人付出的勞動付費是沒有意義？居然還有人點贊，實在不知道是什麼意思。你要用正版盜版，隨你，有幾個會有什麼內疚，開玩笑吧，但是用了盜版還要找證據給臉上貼金，實在是不知哪來的勇氣，敬佩。
我來稍微答一下後面那個問題。
據我所知的，作者稿酬收入有兩個方式。
第一，一次性買斷。
出版社與作者協定一個數額，一次性付清。
如果這本書賣虧了，作者還是能拿這麼多錢。
如果這本書很火，跟作者拿到的錢沒關係，作者還是只能拿這麼多錢。
「模擬對話」
出版社：你的書很贊喔，我決定幫你出這本書，不過由於你還是新人，兩萬塊買斷可好？
作者：兩萬啊。。。好吧。。如果書大賣呢？如果虧了呢？
出版社：一次性買斷嘛，就是一次給你2萬，剩下你就別操心啦。虧是我們的，賺錢還是我們的，當然啦，名譽上的收穫是你的。
「這種方式一般用於挖掘新人比較多」「以上對話是便於理解，匆匆寫下，見諒哦」
第二種，版稅。
簡單來說，就是協商一個比例，比如7％，每賣出一本書，出版社都要和作者分成。
「一般適用於較有名氣的作者」
作者名氣越大，對版稅的議價能力也就越強，版稅作為「圖書成本的一部分」就最終呈現在「書價上」，直接為此買單的...購買「正版書的讀者」。
—————————「小結論」分割線——————————
像多看、亞馬遜這樣的，應該是正版書無疑。
它們應該就是直接與出版社聯繫，出版社與作者怎麼分成，它們應該不會參與，除非是比如豆瓣這樣，本身也生產內容的平台。
所以，
如果是「買斷」版權，那麼你買多少書，最終還是落在出版社口袋裡，可以說是「出版社眼光與勇氣的嘉獎」。
如果是「版稅」方式來付稿酬，理論上來說，應該會到作者手裡吧。
綜上所述，「不一定」會到作者手裡。
——「補充閱讀：《羅輯思維》正版進天堂，盜版走四方 ，聽一聽關於正版盜版的不同說法」——
我看過羅胖子的視頻，這個視頻刷新了我的觀念。
在視頻里，羅胖把幾本書中關於正版盜版的理論簡單闡述了出來。
有興趣的同學可以去搜索視頻來看看。
我還沒有看過這幾本書，所以只能憑記憶大概對視頻複述一下，額，可能會錯漏。。。
版稅是圖書的成本之一，版稅過高會引起圖書成本過高，會阻止信息傳播。
有時候出版社為了爭取到名氣很大的作者，有時候會開出很高的版稅，最終這些成本都體現在書籍價格上，由讀者來負擔。
簡言之，書太貴，買不起啊，那好的東西就很難傳播。
而且，現在個人出版變得很容易，比如網上寫個博客什麼地，內容太多了。而很多東西炮製炮製就成為了一本書。出版技術提高，相應也降低出版的門檻
出版門檻降低再降低，大量未經過精挑細選的信息湧入。
在古代，沒有版稅這個東西，那人們為什麼要寫書捏？
人們寫書都是自己倒貼錢的，大家都覺得自己寫得很好了，才自己出版，拿給別人看。大家覺得都好看了，才人人相傳。
這樣出版的門檻很高，首先寫東西不能牟利，你還得倒貼錢，那勢必是因為興趣才寫的。
然後，自己出版，自己先給周圍人看，經過大眾檢驗，只有足夠好的書，才能值得在當時出版技術還沒這麼發達的時代得以流傳。古人看的是盜版書耶。
然後寫書寫書就出名啦，然後很可能就被當朝權貴看中，出仕了。
「真正賺錢的不是書，而是作者的"人"」「寫書不是賺錢的途徑，作者的致富是通過別的途徑實現的」
未完待續。。頭腦不清。。寫得不好。。當是個人總結了。。
先留個坑...
電子書的盈利模式我不太清楚耶kindle是正版，多看也是正版。但是現在的圖書還有視頻網站所謂的正版，實在是讓人覺得噁心。簡單說，你在itunes、xbox music、amazon mp3購買的音樂都是可以下載的，沒有限制的你可以下載存在電腦里用任何一個設備和軟體來播放。
可是電子書呢？亞馬遜購買了，只能在亞馬遜看；多看買的只能在多看閱讀；內容提供商心情好了，多出幾個平台的app，心情不好就不出。那我作為消費者想在新的設備上閱讀卻不可以。這根本就是刷流氓，既然是正版付費就應該讓用戶可以下載pDF檔。
最要命的是，如果某家搞獨家授權，你還只能在他家買，卻不能下載在別的軟體上閱讀。
以前豆瓣閱讀支持kindle的時候是PDF推送，就直接複製自個保存了，放WP手機一樣看，雖然爛豆瓣不出客戶端；但自從豆瓣取消kindle再也不買。
至於中國亞馬遜一般都是購買，PC下載然後破解-保存。
個人認為現在數字產品的購買對於消費者簡直就是一個巨大的坑。你付出的的成本要遠遠大於盜版或者紙質書。消費者付了費卻要被綁在管道商的爛服務上掙扎。
（扯個無關的，知乎對IE11兼容性太差）
消費正版需要全民的收入再提升，以及更加嚴格的版權保護法規及其執行力度。
然而到了那個找不到免費盜版看的未來時代，說不定你又會懷念起盜版來。
其實書、音像製品都有版權保護的，只不過以前環境差、ZF不作為、大頭耍流氓，導致盜版在國內一直橫行。但近幾年這種情況已經好很多了：日本、韓國這些版權爭議較多的國家在國內設立的著作權認證機構一直在努力維權，幾家大頭也開始注重版權保護了、雖然還有自己的貓膩，但比起以前已經有長足的進步了，人們也越來越注意版權了，所有的一切都在向好的方面去發展（這裡吐槽下遨遊，那個廣告簡直無恥到家了）
說回問題，你所指的那些電子閱讀app，傳統出版社一般都會對產品有授權的，例如：多看的極簡歐洲史【下載 在線閱讀 書評】書籍介紹，明確標註了版權是廣西師範大學出版社（上海）有限公司；豆瓣閱讀的你一定愛讀的極簡歐洲史頁面右側的提供方，這些都是經過傳統出版社授權的，此為一類。
另一種是民營出版社，因為國內關於出版的法規，民營出版社本質是無法申領書號的，所以他們只能找傳統出版社去進行合作，但是電子閱讀的版權信息所有權是歸民營的，這裡可能會有爭議，但是兩家可能都不想把這個潛規則給打破，例如：30歲前的每一天的紙質書出版單位是中國商業出版社，但是版權提供方卻是磨鐵數盟。
最後一種是電子閱讀的自創新，例如起點的網路小說、豆瓣閱讀的作品。這些是沒有現行法規來規範的，政府部門一貫做法是應該是先散養、然後找試點、最後大批推行。現在還在散養階段，近期在找試點了，但最後如何發展還是未知。
特例：亞馬遜因為自身外資屬性，理論來講無法進入互聯網出版領域，所以在kindle被工信部放行之後，它一直把自己界定為發行（也就是一個電子書網路零售商），所以它一直在專心搭建平台，跟自己在老美所做區別甚大。
所以，如果擔心所購電子書不是正版，可以先看下產品介紹，只要有版權信息的你可以放心購買，沒有的建議還是找那些大的電子閱讀app去購買，國內書價真心已經比較白菜了，為正版付費其實是個很好的習慣，而且比起大多數的盜版，正版的閱讀體驗還是好了很多的。
最後，在回答這個問題發現了一個好玩的事情：知乎周刊·2013在豆瓣閱讀中提供方為知乎，知乎周刊·2013【下載 在線閱讀 書評】在多看閱讀中版權提供方變成了北京智者天下科技有限公司，最後知乎周刊·2013-Kindle商店在亞馬遜版權提供方變成了知乎·浙版數媒，而出版社變成了浙江出版集團數字傳媒有限公司。。。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回頭看了下問題原來還有意義，其實版權最大的意義是為了保證創作者的創作價值。中國單機遊戲是怎麼死的，為什麼現在圖書市場上最多的是那些勵志書、旅遊書，為什麼福昕要先走出去再回來？那些說版權無用的，可以參考下老美、歐洲和我們的亞洲鄰國對版權保護已經到了什麼程度，單獨公司的政策和整個市場的政策是完全不一樣的。
兩看。
一、想太多。有心買正版已經可嘉，還要擔心給的錢是否能達到目的（即給到作家，給到版權費），是否多慮了。你買，即相信店家，買了又擔心，豈不矛盾。
二、合理的憂慮。消費者大多懶，少有留心眼，被價格欺騙，被品牌堂皇的店家鑽空子也不無可能。提出質疑，可以促進電商的電子書版權管理方面更加完善。
作法，有心有力就向商家提出意見，或者買了就別多想。我不是來回答問題的，只是看了上面幾個回答想發表下個人意見。
1. 很多時候正版的收益最後受益的並不是作者本人，而且出版社或者唱片公司，個人覺得版權法更多的是保護這些商業行為而不是知識產權本身。
總感覺這種模式跟計程車交份子錢是一樣的。
我很認真地回答，個人支持正版，除了可以緩解自身負罪感之外，對任何一個個體（自己或是作者）沒任何意義。
當然社會學意義是有的，不過似乎並不在本題的討論範圍之內。
具體看這篇吧：蘋果為什麼對「仿冒者」無動於衷起點、多看這種應該是正版的。
當然有意義，維護版權實在是太應該了，是對創作者最大的激勵。
我最近開始為讀書付費了。
目前各大閱讀平台的電子書基本都是有版權追溯的，這點可以放心。除了少量進入公共平台的書，譬如馬列著作和魯迅等（一般規定的作者死後50年，少量國家是70年進入公共平台）都是有作者和出版商授權的。
一般電子書分錢給作者有2種，一種是給作者一次性買斷網路傳播權，大約1-N十萬不等，根據作者的名氣和作品。第二種是動態的，出版社在簽紙書合同時候包括了電子書分成，大多是將電子書上純收入的50%上下給作者。
當然因為現在電子書的市場空間太小，只有移動平台還能掙錢，但是目前移動平台最賺錢的還是起點的玄幻類小說，一般作品只能說意思一下了。其他平台包括弧稱最大的噹噹每月的真實銷量都很可憐，所以目前除了少量經過很好推廣的暢銷書，第二種方式作者大多也收不到多少錢。
題主的第一個問題「我們付費的電子書都是正版嗎？」我不敢以肯定的方式進行回答，因為互聯網世界無奇不有！
題主的第二個問題「個人支持正版有意義嗎？」我敢肯定回答「有意義」。因為「個人.....有沒有意義」這個判斷實在太重要了，如同負二所指向的文章蘋果為什麼對「仿冒者」無動於衷所言「盜版之殤，錯在制度，錯在企業，錯在制假者，但錯從來不在個人用戶。」這個邏輯如果推廣了則是很多社會現象（特指負面）的錯都不在個人，因為在個人之上有許多「能力更為強大的」組織或社團等集合沒有利用自己的「能力（或權力）」解決好這些問題，又如何來苛責「能力薄弱」的個人呢？
如果這種邏輯得到接受，那麼整個社會必將陷入一種消極心理，人人都可以以此來為自己的某些行為開脫得連一點負罪感都不剩了，那麼請問這個人類社會，這些組織社團，離開了你我，離開了作為個人的每一個人還能存在嗎？所以我堅信個人的作用是巨大的。
所以我已經從積極的「能找到免費資源就盡量找」轉變為「費用在我能接受範圍內我盡量付」的態度，所以我相信我們每個人都改變一點點，對這個社會，對彼此都是有好處，有意義的！
你們支持反腐么？個人支持打擊腐敗真的有用么？
我們對貪官污吏的舉報真的會有人管么？
-----------------------------------------------------------------------
不管是書還是軟體，我都在個人能力範圍內支持正版。
不支持正版等好作家好開發者餓死么？
就這麼說說
付費的不一定是正版，
免費的不一定是盜版，
重點在於授權協議。
簡單的例子：
金山WPS個人使用可以免費下載，不用付費，但是是正版的。
前段時間淘寶到處賣的89元win8安裝序列號， 雖然付費，但是並無微軟授權，所以是典型的花錢買盜版。和花了89元去買破解補丁一個道理。
至於在這片神奇的土地上，守法好像不是什麼光榮的事情。所以也就這樣了。
同意付費並不一定是正版！！
電子書個人只認同kindle。。。
意義？怎麼說都不過分。別人辛辛苦苦寫作，或者開發或者創作，你輕輕鬆鬆盜取別人的成果。相當於你辛苦好一段時間，老闆不給你工資，你想想看。
這是我寫的關於正版和盜版的思考
http://geekwen.com/blog_view.php?post_ID=3page=1
付費的不一定是正版，盜版碟一樣也是要錢買的。我們買盜版是為了讓作者更有動力寫作，創造出我們希望的好作品
推薦閱讀：
※漢語、漢字、漢服中的「漢」指的是漢族還是漢朝？
※散文類作品允許虛構情節嗎？
※詩歌能翻譯嗎？
※山僧掃雨是誰？
※有哪些越讀越美好的墓志銘?