什麼是柏拉圖式的愛情？

12-29

還有怎麼樣做才算得上這種愛情觀？

其實，在我的理解，柏拉圖式戀愛是一種理想境界。它說，拋棄肉慾，以達到靈魂的契合。本身的想法是對的，但是，它忽略了一個事實，人本身也是動物，現在還未進化到忽略觀感的層次。一個正常人，出於本能，都會都異性或同性產生好奇，或者說，渴望了解。談戀愛，就好像兩個人陌生人在試著了解對方，漸漸求得靈魂契合。在人類尚未能夠拋棄肉體之前，這種契合，這種了解，一定會包含有肉體的感受了解及交融。要做到柏拉圖式戀愛，不是禁慾能做到的，和忍耐無關。它需要很高的精神境界，哲學思維，對世界對人生對一切的思考達到一定境界，不在乎肉體時，才能做到。古往今來，尚未有人的智慧達到那種境界。這個是理想化的，就像共產主義，可能有一天會達到，但至少不是現在。你可以把那一步無限延後，但終有一天會忍耐不住，邁出那一步。作為一個普通人，只需要用理智面對愛情，用感性享受愛情，遵循自己的心，就好了。

我是來澄清一些誤解的。「柏拉圖式的愛情」常常被認為是「有愛無性」的精神戀愛，這種說法不能算錯，但是非常片面。簡單說幾個問題：

1、柏拉圖反對肉體關係嗎？

不。雖然柏拉圖認為愛的最高境界是對善、美的理念的追求，但那是理想狀態嘛，低級的愛中存在肉體關係也是正常的。柏拉圖也承認，肉體關係對於人的存續來說也是十分重要的，在《理想國》中他設想了一套優生制度。

2、無性愛的愛情就是「柏拉圖式的愛情」嗎？

不。性不性愛根本不是重點喂！重點是，兩人的結合是為了追求自己缺少的東西，最高的追求目標是美和善，以此接近不朽。這種追求往往是以討論哲學問題的方式進行的。

在這個意義上，同性和異性根本沒有什麼區別，那些回答說「柏拉圖是同性戀」的恐怕是沒搞明白這個。

並且由此可知，把「柏拉圖式的愛情」理解成單純的心靈相通、靈魂交流是不對噠。你們追求善的理念了么？你們搞哲學了么！？

另外，最高的愛是愛抽象的善的理念，而不是像 @洛麗塔說的那樣愛特定的一個人。

最後，我推薦先剛教授的這篇講稿：【現場回放第二講】先剛：何謂「柏拉圖式的愛情」

請大家批評指正。

柏拉圖的原意是指超越（而不是排斥）肉體關係的愛情，即戀人不止關心對方的肉體，也關心對方的靈魂。所以柏拉圖式的愛情不是說就不發生肉體關係了，只是說超越了這個。

在古希臘，成年男性和未成年男性發生同性性行為被認為是很光榮的事情。柏拉圖認為，在這種同性關係中，成年男性應該起著導師的作用，不僅僅關係未成年男孩的身體，還關心未成年男孩心靈的成長。蘇格拉底被柏拉圖作為這樣的『導師』的典型：柏拉圖寫了一些蘇格拉底關心和他一起『出去』的小男孩的事情。所以柏拉圖願意指的是同性間的這種戀情，而不是現在人們那種通俗的理解-即所謂純精神的感情。

我們之間會有擁抱，會有飛快的淺吻表達友好，會促膝長談，會因為共同的事物交流思想，引發共鳴。

可以一起外出遊玩，一起規劃人生，生活在一起像夥伴，更像親人。

每當疲倦的時候，我睡在他的身邊感覺最安心。

而他，摸摸我的頭，彷彿看著自己的女兒。

我知道他愛我，他知道我也愛著他。

生活猶如一池靜水，即使有風吹過，也不會泛起一絲漣漪。

柏拉圖式愛情的意義

理想式的愛情觀(比喻極為浪漫或根本無法實現的愛情觀)；
純精神的而非肉體的愛情；
男女平等的愛情觀 (互相都更加尊敬對方才算是平等，而不是互相不尊敬，也不是只有一方尊敬另一方)；
在這世上有，且僅有一個人，對你(他)而言，她(你)是完美的，而且僅對你(你)而言是完美的。也就是說，任何一個人，都有其完美的對象，而且只有一個。

第一個意義最常被使用，但其實是一個誤解（比如上面很多個）。不過既然大家都這樣用，也就算是另一個意義了。這誤解來自於柏拉圖的一個有名的著作"理想國"。該書探討如何建構一個理想的國度，因其或許過於理想化而難以實現，故有人以此來詮釋何謂柏拉圖式的愛情。

第二個意義也經常被使用，但基本上也是誤解（比如上面@哲也的回答。）這誤解來自柏拉圖的形而上學，他認為思想的東西才是真實的而我們看見的所謂的」真實世界」的東西反而不是真實的。

第三和第四個意義才真的是柏拉圖的愛情觀或兩性觀

--------------------節選自百度百科

所有人16歲前的初戀；我對我深深喜歡過的兩個女生——標準的柏拉圖式 (┬＿┬) （^_^）

有愛無性的精神戀愛。

轉自微博@正南同學

微信公眾號同名

The highest stage of ladder love is perception of beauty,not relationship with another person,but a abstract idea . Love judges,only seek out good and beauty

愛吧，柏拉圖更多是內向精神上的不一定要追求，因為愛的純潔延續靠的是相守不離而不是不碰肉體就是純潔了

這個意思算么？反正我覺得是扯蛋，遇到一個這樣的女生，我也是醉了。唉，不知道說什麼。就因為這最後一句話，都不願意開始了。

一種和性別無關的愛戀

兩個人在精神上完全契合，互相吸引，難以分離

但他們的肉慾卻各自找別的途徑釋放

柏拉圖式的戀愛,就好比量子糾纏,一個人在這裡想像著和愛人做親密的動作,另一個人就會在精神上身體上有所反應.這是一種理想的精神戀愛,但是再完美,還是不如兩個人在現實中一起廝守到老的好.

柏拉圖式的愛情和精神之愛並不是同一個意思。

柏拉圖式的愛情從一開始就是指，年長的男子對少年男子的追求。

古希臘人認為，愛是節制，節制的美德僅屬於男人，女人不具有。

而精神之愛可以指男男之愛、女女之愛和男女之愛。

柏拉圖式愛情並不是說只有靈魂的彼此吸引而沒有肉體的結合，肉體的結合也是一件神聖的事情。

而現在所說的「精神之愛」就只有精神上的彼此吸引而已。即使身體有衝動，也願意做到克制的愛。

所以，柏拉圖式愛情和精神之愛原本就是兩個概念。

不是單純為了搭夥過日子和啪啪在一起，是真的喜歡和對方在一起的感覺，可以和對方經歷一切，默契的相處。

這是我理解的柏拉圖。

以上的看法我都不認同 (可能我本身是一個不切實際追求浪漫的少女吧?)

我所認為的柏拉圖式愛情應該像刺蝟的優雅一書中勒妮和小津的愛情一樣跨越階級外界世俗物質肉慾只是單純的心靈共鳴靈魂之間的互相吸引

簡單說一下他們倆

勒妮是一個外表醜陋年邁但實則充滿智慧愛好藝術的門房她每天在外扮演一個普通庸俗的門房角色獨處時便回歸自己後來小津先生搬到了這棟公寓發現了勒妮的秘密兩人在藝術上的共同追求靈魂的契合使他們跨越了世俗走到一起

憑記憶摘引一些段落

是否會有這種感覺？自己全身赤裸就算身上所有衣服都脫掉心靈的枷鎖依然存在然而小津先生的邀請卻將心靈的華麗枷鎖完完全全的打開孤獨的靈魂被赤裸裸的解脫出來

勒妮換了華麗的衣服和小津去吃晚餐路過的夫人們沒有認出勒妮

勒妮:她們沒有認出我她們沒有認出我

小津:那是因為她們從來沒有見過您而我無論在什麼情況下都能認出您

柏拉圖提出了自己的一些想法，後來人把他的理論上升為脫離性愛純精神的東西，尤其是在中國，很多學者認為柏拉圖本身就是個同性戀。

把你女朋友的臉換成鳳姐，你還愛嗎？

唯一可以用神聖這個詞來形容的愛情

意欲的滿足來源於精神，二人有共同的人生終極意義。

彼此有著完全的同理心，於是脫離孤獨的狀態，超脫自我，擺脫人生的痛苦。

簡單來說，就是兩個有知識有文化的男性之間的愛情。沒錯，需要滿足的條件是1.有知識文化。2.男性男性男性男性男性男性。

實話實說，柏拉圖當時的社會環境根本沒有精神上能夠交流的同等女性，所以只能找男性。

很可能柏拉圖是無性戀。

看他是不是很喜歡ML就可以。。。

柏拉圖式愛情，也稱為精神戀愛，以西方哲學家柏拉圖命名的一種人與人之間的精神愛情，追求心靈溝通，排斥肉慾，理性的精神上的純潔愛情。

首先你要喜歡上個同性才行啊