如果當年統治大陸的的是KMT,那麼我們的今天是印度,台灣還是日本?

RT。


印度的經濟情況和工業實力
台灣的軍事力量和國際地位
日本的政治環境和財閥體系

與俄羅斯聯邦滿洲自治共和國、大蒙古國、XZ共和國、回疆斯坦伊斯蘭共和國、印度支那聯邦、緬甸聯邦接壤。


不能簡單說是什麼。老蔣我相信也想更多的權利,也是想獨裁,但我相信他不會亂折騰,小蔣開明也不是必然的,也只是順應民意。

若要KMT繼續於大陸執政,則首先將時間倒退回1945年或1946年前後

1、德國模式80% or 半島模式20%,1946年或以後開始劃江而治,一邊南藍區,一邊北紅區,一邊背倚蘇聯,一邊依靠美國,相互隔江對持,邊境時有零星衝突,持續到直至蘇聯解體,如有轉機則轉化為德國模式,但畢竟地大人多,也不會如德國那麼順利合併,若無轉機,則繼續半島模式,但北方政權但大勢已去,長江分野或已失守,退守止北方較少區域。

2、推遲內戰模式,46年開始,依當年美國方案,2黨共組聯合政府,但畢竟2黨理念相距甚遠,院府時有爭吵,無法統一意見,但在美蘇角力下,聯合政府不至於立即垮台,待至第一屆聯合政府結束後,假設是到了1950年,將再次重選國民大會,這年開始變數實在太多,可能出現新的政黨,或者2黨之間可能會出現分裂,出現中間派別的政黨,又或者出現極左或極右的政党參選第二屆國民大會。又或者仍未出現分裂,2黨在美蘇之間協調之下,繼續組建聯合政府,直至無法協調,無法繼續聯合執政,以至於最終還是爆發內戰。內戰結果很難預料,一般而言,越早爆發內戰,藍區並沒有多大優勢,勝算並不高,藍區版圖可能縮小;當然越推遲內戰時間,藍區勝算機會會增大,紅區可能退守至邊遠地區繼續零星游擊戰對抗政府軍,成為一支分離主義的恐怖分子。但相信會持續很長的時間。

3、待續


在印度和台灣之間,日本啊?算了吧。。。


應該比印度略好,中共最大的貢獻是摧毀了絕大部分封建社會的等級壁壘和宗族勢力!對社會階級做了一次重新洗牌,而這構造現代國家所必須的社會基礎!雖然49後又重新形成了階級分化,新貴們也頻繁的在逼呼上互相吹捧自己也是地主的後代,祖上在農村乾的都是修路浦橋的好事,但凡稍微看看明國歷史的都會感嘆,明的所謂鄉紳比日本人壞了太多太多!指望這群敲骨吸髓的統治階級帶領國家發展,就是妄想!所謂明國的美好,不過是49後新貴們,為了其階級合法性,所意造出來的騙局!


一分鐘猜想。
東北,西藏,內蒙和新疆都可能守不住,留下江浙兩廣這部分大約會獲得和日本一樣的外部條件,但是中國的工業基礎沒有日本好,同時陸地上面臨的國防壓力也比日本大,所以未來的發展應該比韓國強,但是弱於日本。


人民日報變成中央日報
抗美援朝變成抗蘇援韓
批鬥大會變成公審大會
十年浩劫變成白色恐怖
幹校牛棚變成渣滓洞白公館
立法委員們依然在會堂里呼呼大睡
六對負重輪的M48依然開進了鼓樓廣場
李承晚吳廷琰依然是中國人民的老朋友
毛左黃俄和五法幣們依然吵的不可開交
美分日雜孫右皇漢依然是兩頭都不討好
……

總之,中國依然是這個中國

——————————
非要扯點區別的話,那就是一國兩制會變成一國一制(因為不存在姓資姓社的問題)。


開始瞎說八道啦~~~

我認為假設是KMT的話,中國十之八九會走向完全分裂,而且是多方分裂,首先是靠近蘇聯的地方至少會出現如今的蒙古國,以及很可能出現的東三省滿洲國(畢竟蘇聯當時不需要毛爺爺做大,介乎於弱和強之間最易掌控);其次是新疆一帶,基本上會被劃入獨立範圍內,但是是否由蘇聯管理或者說攝政,未知(不過最後攝政的概率很高,新疆有油田啊);朝鮮半島依舊會分裂為兩國,但是,朝鮮當權人不一定是金家;

南方以及靠近印度地區,青藏高原出問題幾乎是必然的,但是包括台灣和南海應該不會出問題,整體的完整度高於北方;

瞎說八道的結局,最後北方會徹底獨立,成為XX蘇維埃共和國,受蘇聯管制(這個幾乎是100%的,很難出現一波與老革命家一樣的睿智之才了),北方全盤西化,但是由於獨裁問題,遲早會發生大問題,到時候美國正式介入,中國就是美蘇爭霸的一個新起點。

而且,由於整體的變化,蘇聯未必會解體,美蘇爭霸將持續下去,三戰開啟時間大幅提前。


我們先來擺事實吧。
1949年的中國是這樣的:
超過90%的文盲率,鋼產量不如比利時,除了東北日本人建設的重工業外,幾乎沒有任何重工業,輕工業也受到排擠。人均壽命在35歲左右。農業上,糧食產量都不夠全國人吃。
同期,日本雖然被炸了個稀巴爛,但工業領域,教育水平等等都已經是工業化國家水平。印度剛剛獨立不久,但鋼產量是中國十幾倍,有英國人留下的工業和基礎設施。
kmt有多爛,樓主不可能不知吧?畢竟是買辦官僚資產階級,能把資本家都逼到tg那裡的,天下也只此一家了。黑點太多,不一一贅說。

綜上所述,如果kmt真的繼續統治中國,哪怕美國全力支持kmt,大概率:
地緣上,中國會失去新疆西藏。
經濟上,大概連印度都不如。
政治上,財閥統治,比日本還嚴重。

所以說了,tg勝利是有歷史必然性的。人家的的確確代表先進生產力方向。


解放軍解放軍,你以為說著玩那,還想劃江而治,推小車的農民推也得推過去了,國民黨的買辦資本主義,人民是不會答應的


變成印度是不可能的,畢竟中華兒女,基本的素質和追求是有的。但是變成以前的台灣,也是不可能的,中國體量那麼大,要是變成四小龍那就是提前崛起。美國和日本能甘心么。我覺得比較大的概率是,國外資本瘋狂湧入壟斷產業。發展起來就割羊毛,西方美滋滋。


參照1936年的中國


跟獨聯體差不多


應該是

美國吧 哈哈


推薦閱讀:

古人愚昧嗎?
如果當時香港回歸的時候以絕對的強硬態勢,把香港就當成一個普通的直轄市會怎樣?能否實現?和現在比優劣?
目前世界哪裡的政治制度最接近於無政府主義?
冷戰期間中國給蘇聯帶來了什麼?
台灣報禁解除後,從社會影響力與自身發展上,台灣媒體,是變得更好還是沒變?或者相反?為什麼會這樣?對大陸媒體有有哪些啟示?

TAG:中國歷史 | 政治 | 中國近代史 | 中國 |