個人覺得宜信已經做得不錯了，有利網和宜信比有什麼優勢？

12-29

一群不懂宜信的人在談宜信，一群不懂P2P的人在談P2P。

宜信之前存在債權轉讓模式，現在主要也是P2P模式。即幫助雙方進行撮合，有合適的債權，才會推薦給理財端用戶，然後才進行資金劃扣。

人家做這麼大，不可能留些漏洞給你們鑽的。法務和合規上來說，除了陸金所，宜信算是最正規的了。

至於有利網，各種業務和宜信均不在一個層面上。不好進行對比。

借用上面的兄台的一句話，一群不懂宜信的人在談宜信，一群不懂P2P的人在談P2P。要比較首先要弄清楚兩者是幹什麼的？

宜信的主要業務:

1.線下P2P貸款，2013年宜信線下貸款團隊規模已接近3萬人。

2.線上網貸平台，也就是宜人貸。

3.國內交易規模第三的三方理財機構，銷售品種包括信託，合夥基金，自營的P2P等產品，2013成交量約300億。

有利網的主要業務:

線上網貸平台，主要是以和小貸公司合作的貸款產品。

這裡要說明一下，很多人把網貸平台都理解為P2P，這是錯誤的。P2P指的是個人對個人的借款，並且是沒有擔保的。而網貸中有多種借款主體，有個人，企業，模式也花樣繁多，有平台自己擔保，像有利網和小貸公司，愛投資同時和擔保公司，融資租賃公司合作等。

估計題主的意思是想問宜人貸和有利網的事，宜信其他的業務我就不展開長篇大論了。

有利網有什麼優勢？

他們本質上說做的是不一樣的事情，所以其實沒有誰比誰強這一說，但是從投資人的角度來看還是能比出一點的。

1.有利網的項目來源是小貸公司，借款的客戶也是經過小貸和有利網兩重篩選的，尤其是企業客戶，通過徵信和流水可以更好的把控風險。宜信則有強大的線下團隊，可以在全國範圍內自主尋找優質的借款個人，並且自己把握風險。這一點來說項目來源不受合作夥伴的影響，風控上也是自己把握的一手材料，杜絕了被合作夥伴坑的可能。長期來看絕對是宜信的項目來源更健康，更可控。

2.有利網的產品都是有小貸公司擔保的，宜信的產品是自己擔保的，擔保這一點對投資人其實尤為重要。不同點在於有利網仍然是受制於合作夥伴，如果合作夥伴因為自己經營不善出現了風險，那麼有利網的投資人也要承擔。宜信由於其龐大的體量，已經有了較強的風險承受能力，據說可以承受5%左右的壞賬。如果宜信運營的好，規模可以做的比有利網大很多，也健康的多。

3.有利網在網貸方面起步比宜信早，用戶積累和口碑比宜人貸好。宜信雖然早就有宜人貸，但是實際上在今年才真正在網站上下了功夫，改版做推廣什麼的。

說的比較淺，題主先湊過看吧，有需要我再補充

我以一個網貸第三方觀察網站的角度來試著回答你的問題。

首先來看宜信，宜信的產品線很長，它的基礎業務是被業內稱為「宜信模式」的線下P2P借貸模式，通過債權轉讓的方式實現個人對個人貸款，並且在債權轉讓的同時做到了債權時間和金額上的拆分，以實現不同的理財需求。除此之外，宜信還推出了宜人貸線上P2P模式，該模式通過互聯網撮合投資人和借款人之間的借貸關係，實現個人對個人貸款；通過「風險保證金"制度宜人貸對潛在的違約實行墊付服務，分散投資人的資金風險。（請注意這種制度並非嚴格意義上的擔保，而只是通過一種機制把單筆債項的違約風險分散在全部債項上）

有利網的模式是線上P2P模式，與宜信不同的是有利網自己不會直接開發借款人，而只是一個資金中介。有利網的借款人全部來自合作的小額貸款公司，小額貸款公司開發借款人後自己不先放款，而是將借款人推薦至有利網為其募集借款（有利網稱之為」眾籌模式「）；小額貸款公司為借款人進行擔保，如果借款人違約後小額貸款公司需進行墊付。

有利網的CEO在另外的問題里有回答，我幫他轉過來吧

首先科普下，有利網是一個在線理財的平台，讓網上的投資人通過出借富餘資金獲得可觀的利息收益從而實現里擦目標，年收益約13%，保本息。有利網在線上對接投資人（「C")，線下對接小額貸款公司（」B")。

有利網模式在2013年出現而不像宜信出現在2007年，就像去哪兒出現在2005年，攜程在1999年出現一樣，我覺得是有深層次原因的。（1）有利網模式清，宜信模式重，恰如去哪兒輕，攜程重。在任何一個新興市場，一定是重資產的模式先出現並且先成熟。因為輕資產的模式非常依賴於產業鏈的上下游分工，而在任何一個行業的早期，生態鏈並不完全成熟，很多事情得自己做；（2）重資產的模式所有的事情都自己把控，自己做產品，比較容易做到標準化，質量高，滿足用戶需求。而輕資產的模式需要行業發展成熟，因為輕資產的模式本質是渠道而不是產品，需要渠道對生產的控制力很強才能出現；（3）行業的規模在早期一定不允許多個商業模式出現。去哪兒出現的時候機票行業的市場規模在全年2400億元，酒店約1500億元，4000億的規模容納得下各種形態的公司。今天的互聯網金融也一樣。

原地址http://zhi.hu/RNs8

宜信和有利網的模式完全不一樣

1、宜信線上線下都有，相當於一個P2P+一個小貸

2、有利網只有線下，沒有線下，線下是和小額貸款公司合作，是一個純交易攝合平台，或者叫O2O更合適。

簡而言之，都是債券抓讓模式，但宜信是轉讓老闆的債券；而有利網是小貸公司通過平台轉讓債券，小貸公司提供反擔保。

宜信的業務，是自己做的，一步一步來；有利網只是做渠道，賣債券給投資人，賣貨幣給小貸公司，容易快速做量，但沒有完成閉環。個人覺得有利網也會朝直接融資給一些項目和直接的借款人發展。

結束。

看來都是高風險的投資吧？

宜信的債權轉讓模式，是債務證券化，根本不是P2P。

宜信在重慶已經因為涉嫌非法集資被責令清理債權債務退出市場了。