為什麼古代鑄銅錢，鑄的品質不好也會影響經濟、導致通貨膨脹？

12-29

錢不只是一種信用保障嗎？品質好壞都是錢，面額准不就行了么？為什麼會影響呢？

個人比較認同 @程歷同學的看法。首先，貨幣來源於商品。金屬貨幣的流通與成色關係很大，在鑄幣出現之前，人們直接用金屬塊交易。鑄幣出現後，信用開始進入貨幣價值。成色的影響開始減弱，但是仍舊具有一定的影響。劣幣出現後，出售商品的人認為劣幣成色不足，需要更多的貨幣（金屬）才與良幣價值相等，因此要收取更多的貨幣。這樣，雖然一件商品可能還是值一斤銅，但是在名義價值上商品價格上升了。於是形成了通貨膨脹。
同時，@張祖光同學提到的機制也發生作用。古代政府在發行鑄幣過程中，鑄造劣幣確實作為一緩解財政危機的做法，這個機制就是所謂的通貨膨脹稅。因為每次在鑄幣時，在市場上，政府是通過金屬交換社會的商品的。這個金屬的形式，就是鑄幣。當它企圖用更少的金屬換取更多的商品時，就採取鑄造劣幣的方式，但是當人們發現以後，劣幣的跌回實際價值，名義價值不變，市場通貨膨脹。政府再發行劣幣，形成循環。
後來，當信用變得更重要以後，就會發生劣幣驅逐良幣的現象。也就是人們發現用低成色的鑄幣可以和高成色的鑄幣價值一樣，就都使用低成色的貨幣去購買，因為它的購買力是受到國家保證的，甚至有人在高成色鑄幣上進行切削，然後積少成多，自己積累貴金屬。因此市場上只剩下劣幣，工商業者為了得到同樣多價值的金屬，還是要漲價。

看了彭信威的《中國貨幣史》，終於知道了這個問題的答案：

你說的很對,錢是信用保障, 但如果人們對貨幣發行者的信心不足呢? 今天, 人們無論多破的紙幣,商家似乎都接受,是因為大家知道,拿著這"破錢" 去到銀行,銀行認賬,就能存進去或換新的,這中間不存在可能的損失. 但在過去, 沒有這種信心, 品質不好的錢我收了,但我想花的時候別人不認賬這麼辦?於是這東西100文,但你的錢太次, 你給150文 ,我才願意交易

市場中的交換價值以銅為標準的時候，銅幣相當於銅。鑄幣是一種方便衡量銅重量和純度的方式，這個方式代表了信用。可以想像一下碎銀子與官銀（銀元寶）的關係。
可以設想，銅幣是可以去買銅材、銅器的，用二斤銅幣去和銅匠買一斤銅器（一斤銅幣買的是材料，另一斤買銅幣買的是人工），銅匠溶了一斤銅幣作為材料繼續生產，發現裡面只有半斤銅，銅匠豈不是白工作了。銅匠下回賣一斤銅器的時候就要4斤銅幣，所以物價就高了。而銅幣代表信用就變化了。
為什麼銅幣含銅量會降低呢？因為銅幣都是官府鑄造，官府調低了銅幣的含銅量。因為官府也有欠債，沒錢還債怎麼辦，收回來一斤殘幣後，加些其他金屬重鑄成兩斤銅幣，通貨就膨脹了。

品質不高則代表鑄錢成本下降。發行成本低的錢幣（當然更多的時候和大面值同時出現），相當於朝廷只需要花更少的價值就能從民間獲取更多的價值的財物。而且往往大規模鑄造劣幣通常都是有一個背景就是財政困難的時候，將此作為緩解財政危機的金融手段，無節制地擴大發行量，結果造成通貨膨脹。過細的地方不是特別了解，歡迎補充糾正。

提供一個角度。古代在紙幣出現之前，通貨同時具有商品價值。假設銅的數量是10000.當成色是50%，則銅衡量的價值是20000.如果是100%，那麼就是10000.如果從這個角度講，忽然多出了一倍的通貨，當然導致通脹。還有是不是品質不高會導致仿製的大行其道？歡迎指正，歡迎討論

銅錢成為貨幣是因為本身的價值。紙幣屬於信用貨幣，沒信用就是廢紙。

一般王朝興盛時鑄錢，基本按照人工和銅錫鉛料的成本來計算製造足值的銅錢，讓私鑄無利可圖。宋蘇試說:"私鑄之弊，始於錢輕。使錢之直(值，成本)，若金之直，雖賞之不為也。"用今天的話虧本的買賣沒人去干，賺錢的生意有殺頭的風險也擋不住人。
老子說過:"知足不辱、知止不殆"。希望銅幣保持等價，從古到今都是中華民族大眾的樸素願望，這和大多數民眾生活沒有奢望自給自足有很大關係。從古代立軸中堂畫和瓷器上畫的婦女、小孩遊戲閑坐，到漁翁、樵夫或幽隱文人，悠然閑坐松蔭之下的閑散快樂圖，我們可以看出古代人本性上是一種滿足即得利益，並希望長久保持和穩定，從而將整個封建社會理想化，反映了中國人生活、心情、思想和觀念。最需要的就是社會穩定、物價平穩、貨幣不貶值。貨幣的形式變化不大，能持久通用，以滿足享受簡樸生活。

中國古錢幣的發展演變，從最早的貝幣、仿貝幣、原始的牲畜幣、龜幣、皮幣、珠玉幣到秦始皇統一幣制。據史記·平淮書載:"黃金以鎰名，為上幣。銅錢識曰半兩，重如其文，為下幣。而珠玉、龜貝、銀錫之屬為器飾寶藏，不為幣。" 以銅為原料的鑄幣固定下來，並且持久在市場通用，因為銅比金銀礦產要豐富，也容易冶煉，銅又可以鑄成生活中的其它用品，如盆、碗、鏡等等。銅作為原料和某些生活必須品等價，和廣大民眾的日常生活休戚相關，具有一定的保質作用，符合中華民族平靜和安樂的心裡。銅錢本身具有儲藏功能，可在一定的條件下自發地退出流通領域，自行調節市場的流通量，減輕貶值的壓力，當銅錢貶值到比原料還便宜時，人們會把它儲存起來或銷熔造成其他日用銅器，市場上流通領域中的銅錢減少，自然就會升值，銅錢的這種自我保護能力也有一定的限度。

因銅錢金屬鑄幣耐久性強，也以延續使用很多年，新王朝鑄標準足值錢成本也不小，新錢舊錢一起流通幾乎成了錢幣史上一種傳統。沿用舊錢可以減少百姓損失以取得民心，百姓手中的血汗錢，是為起屋建房、兒女婚嫁、養老存積準備的。如果強行廢舊推新，就會給手中有舊錢的人造成損失，肯定會遭百姓怨恨。明代崇禎元年大臣黃承吳，奏請銷毀舊錢，專用新錢。閣臣劉鴻訓奏說:"廢古錢，於民不便，此乃書生之見。"亡國之君崇禎皇帝把宮裡藏的三代貴重青銅器都拿出銷熔鑄錢，但他也不同意只用新錢，崇禎皇帝說:"新舊(錢)兼行，聽從民便。"

歷史上也有很多政權脫離銅錢本身價值強推貨幣政策，基本都以失敗而告終。比如王莽，在短短的幾年中實行了四次以上的貨幣改制，每一次都是一味依靠政治強力推行，朝令夕改，廢舊用新，早己超過銅錢的自我保護能力了。其結果是富者不能自保，窮者無力自存，小商、農民所受災禍。史稱"每一易錢，民用破產，而大陷刑"。並造成農商失業，食貨俱廢，民眾涕泣於市道。物價飛漲，特別是糧價高昂。史書說:"王莽未。。。黃金一斤，易粟米一斛。"社會矛盾大大激化，終於導致了新莽王朝的迅速滅亡。

貨幣本身也是商品, 做交換介質,它也是個債據, 古代金屬本位時, 同整個市場金屬需求成正比關係, 如鑄幣中本體金屬(如銅) 混比它價格底的金屬, 等於,同量的本金屬可鑄更多的貨幣,也對市場本金屬的需求沒更多增加, 這等於增加貨幣的發行. 也及是通漲.
劣幣驅逐良幣是另個經濟現象,如通漲無關,