如何評價王源翻唱崔健的《一塊紅布》？
一直對tfboys無感，覺得他們就是小孩子，人氣高，總是因為一些小事就上熱搜。但無意中看到聽到他唱的《一塊紅布》，《一塊紅布》是崔健的經典歌曲，也是一首曾經讓張培仁失聲痛苦的作品。不管這首歌有什麼政治意義，在我看來就是自由。
聽完後愣住了好久，總有一種說不出來的感覺……
這是一件好事，包括之前吳的花房姑娘，包括民謠熱、嘻哈熱。
十個百個偽粉沒關係，只要淘出一個新的真粉。
十個百個偽粉沒關係，原作者/原群體有了知名度，活的可以更好更有尊嚴一點，新一輩的創作者沒準能換換更好的設備，去更好的錄音棚做後面作品。
就如高票王源粉絲，就去找來崔健原版去聽，去試著了解，這是多好的現象呀。
願更多的流量偶像多多發掘翻唱這些好作品，大浪淘沙總有些人會接觸到一些不一樣的東西。先說下屬性吧，王源粉絲。
也不怕被各位行家瞧不起，我本人對中國搖滾沒什麼見識，在王源唱這首歌之前並不了解這首歌和崔健老師；當然現在也只限於「知道了」。對個中情懷說的淺薄了的話請見諒。
就從我看到的樂評和分析來看，大家對這首歌的解讀上至政治下至情感、慾望，一萬個人眼中有一萬個哈姆雷特。
這首歌的最大魅力在我看來在於其複雜性，越嚼越有趣。
反思中的悲憫，或許是對時代的致敬，或許是對人性的探究。不研究政治，單看歌詞我覺得說是描寫愛情，那這首歌也極具震撼力。
看了樓下幾個回復，才知道這首歌的政治爭議性那麼大，甚至可能被封殺過？
那不是更有趣了么？
比起你們看的角度：王源不懂這首歌的情懷才去毀經典，我看的角度是：這種佳作在現在可以被孩子拿出來在生日會上唱（王源生日會審批過程艱難，這首歌如果真在這個時代仍具有敏感性，是不可能唱的了的），這難道不是「我看見了幸福」？
在王源翻唱後，我去下載了崔健老師的原版。
初聽對唱腔和咬字非常不解，聽不慣（怕誤解改了下用詞）。
這幾天和其他歌循環聽了下來，倒是覺得這歌靜下心來聽的確有故事。耐聽且能讓人沉浸其中。
客觀來說，王源唱的的確單薄了，沒有那麼濃郁的感情和飽和的表現力。
但我覺得吧，讓一個成長在這個時代的17歲孩子完美表達出一首甚至具備時代意義的經典所蘊含的情緒，也是強人所難吧。
就拿王源的版本來看，我作為粉絲看來表現得不錯了，乾淨卻有趣，至少能讓我這個粉絲去對這首歌感興趣，近而在沒有王源音源的時候有機會去聽崔健老師的原版。
看著孩子長大的，粉絲濾鏡太厚，不多評價翻唱水平了。
我倒是想從另外一個角度說下這個行為。
好的藝術作品是需要傳承的，搖滾或許是孤高高尚的，或許是「懂的人懂，不懂的人尊重就好」。但崔健老師的這首作品是值得被更多人了解和知道的。
比起首評說的毀經典，我倒是覺得是個好的嘗試。
他本人對這首歌的解讀到底是什麼的，我也不知道，當然我也不認為任何一位答主知道。
但他把這首歌拿來做他17歲生日的開場曲，他絕對是做了功課的。他自己也在《青春旅社》中第一次聽到提議說可以唱這首歌，他的第一反應是拒絕的，他說：害怕自己唱不好，他是唱不出崔健老師的味道的。他最後決定唱是因為：但是我可以唱出我自己的味道。
所以，這個嘗試或許在一些人眼裡是失敗的，但王源絕對沒有作秀和糟蹋經典的意思。
無論是因為嚮往自由、欣賞這首歌本身、向經典致敬、表達對音樂的崇拜和態度還是其他原因，我認為王源選擇唱這首歌，是件非常棒的事。
也謝謝大家願意在「tfboys」的頭銜下，仍願意聽他唱的這首歌。
附上飯拍現場收音地址：微博
「搖滾必須有某種精神某種故事不然就沒資格聽沒資格唱」這種透著優越感的黨同伐異其實是一種媚俗 私以為恰好與所謂搖滾精神相矛盾
——————————————分 割 線
在社交平台上我一般不說自己是所謂搖滾圈的 也不宣稱自己屬於崔健粉絲 大概很大一部分原因就是國內圈裡的一種莫名戾氣吧
不粉王源 視頻看了 人家唱的當然技巧和感覺都跟老崔沒得比 不過起碼唱的乾乾淨淨 沒有莫名的炫技和尷尬的改編(沒黑哪位哦 滑稽 )
「他配嗎 他懂嗎」這種話只能讓中國滾圈的現狀越來越尬
《加州旅館》政治意義很重 可到現在都有各種明星翻唱 街頭流浪藝人 校園歌手比賽 甚至KTV同學聚會 大家唱了都不尷尬 還挺熱鬧的
所以現在在中國聽年輕人唱《加州旅館》的都比唱《一塊紅布》的多
搖滾沒那麼高深 供在神壇跟買菜老大爺哼幾句也不矛盾
圈地自萌不是什麼好事
就這樣
其實我覺得現在唱搖滾的年輕人不多了，尤其是這種有人氣的。
他唱了也是搖滾的一種傳承吧，感覺他的粉絲年齡都不是很大，知道李健就不錯了，沒有多少知道崔健吧。
這孩子唱的當然沒有崔健有味道，但是給人感覺很乾凈 、很舒服。
而且我覺得他好像越來越招人喜歡了
聽崔健，也聽過TF，誰的粉都不是。
個人認為人家想唱什麼就唱什麼，需要被評價嗎？是評價唱功嘛？那我認為大多數人都沒有資格，人家畢竟是歌手。至於一些自認為審美情趣高的人，知道這個世界最可悲的是什麼嗎？是拿自己的標準去評價根本不會在乎你評價的人。
最後，我認為每一個人都有唱歌的自由，想唱什麼就唱什麼。不需要評價。以上強答
雖然這首歌意義複雜，但它現在不至於不可唱，用歌名搜索知乎就可以看見諸多對其他歌手翻唱這首歌的討論。
我個人認為他唱這首主要是從演唱本身的角度出發，它首先很能熱場子，唱完這首他接著翻唱的是【王妃】。【一塊紅布】作為他第一次搖滾類型翻唱，能符合生日會主題X-ROY（大概是啥無限可能的主旨）。拔高些就是借搖滾精神來展現十七歲的衝勁與不羈。王源唱完這兩首後說的是「其實寓意很簡單，就是想開場的時候，大家能跟我一起high起來，然後也是想告訴大家我長大了。」
從他參加的一檔綜藝節目看他是今年九月跟一位音樂人前輩一起玩吉他時被推薦在生日會上演唱這首歌，而且在被推薦唱之前王源雖然知道崔健和【一塊紅布】等歌曲，可他只記得【花房姑娘】的調子，顯然他此前對這首的印象不深刻。
但王源這樣子唱也並不是隨便拿搖滾來裝點門面，這個小孩對音樂是上心的，他把一個送粉絲福利放錄播伴奏唱唱就好的生日會搞成原創曲翻唱曲共有十多首歌的演唱會，門票依然免費，卻請了梁翹柏這樣高水準配置的現場樂隊伴奏，唱得也認真，看得出這是他在成為真正歌手道路上的又一次嘗試。
下面我的正文來了，如何評價。我覺得重點不在於王源自己怎麼解讀原曲，他的答案很單純。我也感興趣他到底有沒理解這首歌各種的深層次意義，但他都是個十七歲的小夥子了，知道或者不知道它的背景故事都很正常——對於這首歌來講他太年輕，感知可能不夠，而同時他也是能夠把控舞台的合格藝人，作為歌者多了解自己要演唱的歌曲是本分。不過，其後具體的吸收並選擇何種角度演繹則是私人的事，非要問到最後的話，那甚至需要搞清楚推薦給他唱的人是啥想法了。一般來說，正規演出都需要報備流程和內容，既然【一塊紅布】能夠隨歌單過審，那唱它是完全沒問題的。
那麼更重要的是看他的呈現效果以及聽眾的反應。王源知道模仿不了崔健，所以按照自己的風格來翻唱，編曲偏向流行的配置，加上他聲音通透，柔中帶剛，唱出他自己年齡的純粹。場內為他慶生的粉絲歌迷隨著後半段高潮呼喊，他唱熱了場也達成了唱首搖滾的小突破，我覺得他本人已經完成了對這首歌的意願。
聽眾感想如何，這個要針對不同的聽眾。佔比較大的年輕粉絲應該只會單純地欣賞演唱過程，他們接收的是王源的演唱和歌詞文字意里直接的溫度與熱烈。但我發現也會有細細品讀的粉絲，一位同時是崔健歌迷的王源粉絲說她一聽到王源唱這首歌就深深觸動，在她的理解里崔健的【一塊紅布】不局狹於政治意義，而是包含了對這熱土的深情和對任何美好的追求，我想她也會認同題主說的表達的是自由。因為多了一層主觀認識，這樣的粉絲對王源的翻唱自然有更深入的感受，她也不猜王源如何思考，但說希望他做一個眼裡有淚，心裡有火的人。還有通過小說偶然認識到這首歌的粉絲，那他的喚起的感想就跟其曾看到的情節橋段有關。
我對【一塊紅布】的理解是種悲憫，從歌詞里感受到的扭曲及命運共同體的糾纏得來，所以我一聽王源翻唱這樣一首歌時也特別驚訝。我不覺得他想得跟我一樣，但歌曲有共情的能力，歌詞更像種文學，讓我覺得他也可以汲取這首歌的力量，這種投射反過來又令我更欣喜於他的演唱。
所以，大家對原曲本身就解讀不一，何況是評價翻唱。解意為自由的人看見自由，詮釋為情與愛的人看見掙扎，既可以是迷惘的呼喊，也可以是熱愛的抒發。題主抓住你自己那種說不出的感覺，就是他翻唱之於你的價值。
凡此種種是否在王源的預計內都不重要，當他用自己的聲音和還不夠成熟的唱法翻唱的時候，他個體的年紀、經歷、個人氣質等形象與內涵一併打包在演出的作品裡，我覺得【一塊紅布】有了這樣一版的演繹，是很棒很有意思的事，他至少打動了我。
題主還可以看看微博上@趙南坊 的評價，他提到了時代語境的轉變，還有@愛地人 的評價。
看了一些回答 你可以不喜歡但是不至於用惡毒的語言向別人扔石頭吧？
這讓我想起前段時間我室友在玩開心消消樂 旁邊一個同學就很鄙視的說:真low 我們都玩王者榮耀了 我當時反駁了一句:都是玩遊戲 還玩出優越感了？
大家生活在不同的圈子 感興趣的愛好的都不一樣 可能搖滾對一些人是信仰一樣的存在 不能讓別人褻瀆 但是王源對一些人也是信仰一樣的存在 因為也有自己的本命所以了解那種偶像對粉絲就像光一樣的存在 能接受批評但是接受不了惡毒的語言無腦黑 誰家孩子誰家疼 時代不同圈子不同受眾不同 21世紀大家想做什麼都是自己的自由 我是個學語言的小妹妹但是愛好演講 上過大大小小的舞台做過主持做過演講 如果有專業的老師專業的同學給我做出點評好的壞的我都欣然接受我想進步 但是如果你無下限的批評我說我沒資格做演講那我就罵你 我沒資格做演講你就有資格批評我了？
我個人覺得王源也是出於對歌曲的喜歡和對老師的尊重才會在生日會唱這首歌 可能也是嘗試搖滾不久 沒道理好吃的蘋果就許你吃 更沒道理吃蘋果只能用牙咬 用刀切不能吃？人家愛怎麼吃怎麼吃那是人家的自由 你對搖滾這樣理解 可能別人那樣理解 只要大家都真心喜歡搖滾我覺得就是對搖滾最好的尊重
有人覺得人家小孩唱了就是毀經典 幫小孩說話的就是腦殘粉 那你咋沒有腦殘粉呢？ 存在即合理 一個人在一個位置上一定有他的道理與過人之處 每個時代的少年都被質疑
「我只願中國的少年只是向上走，不必理會這冷笑和暗箭。」——魯迅
最後 回答正題:對搖滾不太了解 對崔健老師不太了解 對王源也算不上了解 算是路人粉吧 就是覺得男孩顏挺正說話逗聲音好聽 聽過崔健老師的 經典無法超越 唱出了這首歌的感覺 也聽了王源生日會的 評價就兩個字:好聽。你說有瑕疵？抱歉我不是專業的沒聽出來。況且你事事都做完美了？
我非常喜歡他唱這首歌。中國樂壇，有很多兢兢業業的音樂人在創造好的音樂，但缺乏一個載體讓它的傳播度加大。崔健，他的時代可能先於我認識的時代，我對他毫不知情，但一塊紅布明顯是一首好歌，我聽了原版，崔健沙啞的聲音用力開唱與王源版清亮的少年聲音傾情演唱，完全不同的感覺。歌，是用來傳達態度傳達感情，不同的人演唱，會有不同的態度和情感。期待王源演唱更多的歌曲。
更新一下，加點僅針對於無腦黑(對啊，反對無腦吹捧自然也要反對無腦黑啊)的 戾氣重的 無法溝通的 答主的話:
那些上來就說配不配的，我算是讀明白了您們的意思嘿，根本就不是本著對歌曲或者翻唱本身，來理性討論的啊，說一千道一萬，合著您是把這首歌當成您的私有財產了對吧，說實話，您也不過是歌曲的聽眾而已，不是因為你喜歡聽它或者聽到他的時間比較早，你就可以決定別人能不能唱它了。
咱可以討論唱的好不好，有沒有瑕疵，哪裡還能做到更好，或者和原唱老師的差距到底在什麼地方，是不是隨著時間的經歷能變得更好，這些都可以討論，各抒己見而已。
可是上來就人身攻擊算什麼好漢啊！
在我看來，本著對歌曲的尊重，對自己的負責，認認真真來翻唱，就沒什麼不配的，翻唱者的態度很明確了，他很尊重這首歌，您不能裝瞎啊！
再者，真正的歌曲所有者是作者是版權者吧。這首歌能拿到商業性質的演唱會上來唱，是必須跟版權者打招呼的，人家崔健老師都同意了，輪得到你在這叫囂？？？還是請你好好想想，你到底是在裝什麼找存在感，還是真的用包容發展的眼光看這件事了。呵呵。
好吧，以下是原答案。
—————————————————————————
看到很多人都在不了解的情況下，質疑王源是不是為了耍帥，是不是為了取悅流量，是不是褻瀆歌曲？
所以我想說我的看法。大家都在質疑王源是不是不了解歌曲。可是有沒有質疑自己是不是真的了解了王源唱這首歌的前因後果呢？
或許你也可以去了解一下他，看看他有沒有了解這首歌。
在綜藝節目青春旅社裡，我們可以了解到，生日會上來唱這首歌的原因，起初是趙英俊老師提出的建議，而王源的第一反應是拒絕，他說，害怕自己唱不出崔健老師的味道，沒有他經歷的厚重，害怕唱不好。後來他還是決定唱這首歌了。所以這不是隨隨便便想要耍個帥的事。是經過考慮、了解和思考的。
無論怎樣，我相信一個熱愛音樂的人，他唱出來的每首歌，無論唱的好壞，畢竟能力還要提升，但至少肯定是帶著尊重去唱的。
而不應該就這麼簡單粗暴的把它定義為「取悅流量」。
說實話，他的粉絲受眾大概都不太了解這首歌，何談取悅？若說取悅，通俗流行的那麼多哪一首不比這麼深刻的歌取悅的好？
但粉絲是群體不是整體，其中有人不理解意思您覺得玷污了搖滾，我無話可說。
可粉絲中一定是有人而且是大部分人通過他的翻唱，去了解了這首歌的深刻。說深刻點，這就是傳承啊。
並且，生日會是他一年中可以把硬體條件做到最好的一次表演了，可以說是一年中他最重要重要的舞台了。
所以怎麼看待，看待就是，他帶著對歌曲的尊重，也想讓大家看到他的成長。就唱了這首歌。
額。。。。。。最後還想打個廣告，由王源本人作詞趙英俊作曲的新歌，寫給媽媽的《驕傲》正在狂熱打榜中哦，歡迎來聽啦。。。
唱吧挺好的 希望他27歲時帶著更多的感悟帶著樂隊好好彈吉他再唱一遍
是粉絲
看到酷狗崔老師原版評論過來回答
粉絲的話 致敬經典 是熱愛和傳承
經典被傳承被再次挖掘
謝謝崔老師的歌謝謝英俊老師的建議
作為粉絲 我是震撼和感動的
對搖滾不太了解哎，不過因為爸媽喜歡也零星得聽過幾次，王源唱的聽了之後感覺感情...不夠，唱功不夠，表現力好像也欠缺……好像假粉...但是！但是我更偏向於這是源哥十七歲的一種經歷，多年之後看看錄像帶能笑出來的那種經歷「哇！那個時候的我真是個小屁孩，中二的很還感覺自己好帥哈哈哈」還有就是路人高票答案說的，也讓很多粉絲更加關注起以前這些經典的作品吧，就像這首歌我已經循環了很多天。其實偶爾也會想，可能有時候並不是年輕人不喜歡以前的作品了，而是缺少一個了解的途徑。
然後想懟 一懟@陳小魚
您都這樣感謝我們粉絲啦，禮尚往來。
感謝您，讓我知道腦殘為了顯示自己的獨特可以沒底線到什麼地步。
看了看您個人資料，很厲害在我看來，但是有話還是要說，並非不想好好給您交流，只是看了看評論發現好像...沒太有用？
接受客觀批評，同樣接受惡意滿滿優越感嘲諷力都的十足的批評，只不過後者我要罵回來。我是個俗人，不像你們一樣懂什麼搖滾，民謠藝術，但依我淺見，藝術是全民化的東西，引起情感共鳴的東西，能感染人和激起你內心渴望的東西，主觀性強的很，王源唱功不足，唱這首歌的時候有缺憾，我們粉絲都是承認的，但難道他就一定要等到有經歷，有唱功，一切都最完美的時候再來表演嗎？不然就不能唱？不然就有罪？那完美的定義又是什麼？他在十七歲生日這一天唱了一首他因為經歷不夠可能對情感把控的還不是很好的歌，他有點懷疑自己感覺唱不了，經過考慮鼓起勇氣做出嘗試，他嘗試了搖滾很開心，粉絲很開心，粉絲沒倒貼，粉絲圈地自誇，路人客觀批評提出建議，粉絲路人合理交流，爭取讓他下一次做的更好。那我感覺就很完美呀，題主你難道就沒有十六七歲想耍個帥唱你hold不太住的搖滾的事迹嗎？看您的回答回復的風格這樣的事情應該做過不少吧，為什麼要拿最大的惡意比如「取悅」來揣測一個人呢？你說粉絲腦殘，那你什麼什麼都不了解，就這樣說一個人，說他唱紅布相當於在《蒙娜麗莎》上吐唾沫，是不是也有點「腦殘」的潛質呢？我們家有粉絲說王源唱的出神入化技巧感情直逼崔健的嗎？如果沒有，就證明我們單單只把它當做一首王源翻唱過的經典搖滾歌曲來看。你不覺得在談誰不配的時候就已經玷污了搖滾，玷污了藝術嗎？
最後感謝您不關評論，讓我能在網上好好吵吵架，發泄一下
我是王源粉絲，不匿，發表個人見解，自認為沒帶粉絲濾鏡，但不確定我的見解是對是錯，歡迎理性討論。
我認真聽了崔健的原唱，崔健唱的這首歌，我感覺有憤慨，有點兒迷茫，有無奈的感動，和感動的無奈。
王源翻唱首歌，感情上的表達不如崔健豐滿，其中的迷茫比較重，沒表現出憤慨該有的強烈，頗顯怨懟。但是結合這首歌的歌詞，我感覺他唱的並不算辱沒。
一塊紅布的歌詞具有深刻含義，但它太深刻了，我以前也沒聽過，所以不懂。也因為不懂，在我愛豆翻這首歌后就去百度了下，也看了好幾個厲害的解讀。
說說我對崔健版和王源翻唱版表達出的感情結合歌詞對比。
崔健唱的像是一個民族的心理，一個心理轉換茫然、憤慨、迷惑到心痛、理解的一個過程。而王源翻唱這首，更像是來自於民族中的某個個體，某個人的心理。
情緒在凝聚後才會堅定有力，而王源這版偏偏像集體中的個人，一個人抱著這樣的情緒，孤獨、迷茫、怨懟、氣憤、到因為獨木難支，只好無可奈的何釋然。
對這首歌的翻唱，王源的滄桑感和感情力度以及唱功都不如崔健，但我覺得並沒有說辱沒了這首歌的意義。
以上是我個人薄見，歡迎理性討論。11.27日補充：今天王源唱的一塊紅布的live版終於在各個播放平台上線了，我趕緊下載了，之前想聽都只能在微博上看飯拍視頻。
然後我就突然有一個疑問：在今天之前回答說不好聽的各個答主們，你們是在哪裡聽到的？？當然不排除你們無意之間在微博上看到了視頻，然後耐著性子看完了這5分鐘的視頻。但是我更多的想到的是，該不會你們根本沒聽過就過來回答說不好聽，然後義憤填膺的長篇大論說搖滾被玷污。。。。當然希望你們不是這樣：）
———————————————————
總會有許多老歌 許多有情懷的歌被翻唱
在老粉心中無論翻唱的好與不好
總是無法超越原唱的
但是相較起來
王源的翻唱算是比較認真的翻唱了
其次 如高票回答說的。這也讓更多人去了解到這首歌和崔健
以前我的歌單多是she 周杰倫 林俊傑等
大部分的搖滾歌也就是蕭敬騰之類的
但不曾接觸過崔健
王源翻唱過之後 的確會主動開始會去了解
我不是說王源有多大的功勞，但是他翻唱的歌手我都一直保持尊敬，他翻唱的歌曲，我都會去聆聽原曲和了解。這是他帶給我的影響我是無意間聽到了王源唱這首歌，看了青春旅社有點好感。僅憑第一直覺，我覺得好聽。於是，我又去聽了原唱，完全不同的感覺。我個人認為，歌曲僅僅是表達情感，傳遞情感，達到情感共鳴的媒介。那個時代有那個時代的情感共鳴，這個時代也有這個時代的情感共鳴。你不能強求一個孩子去理解那個時代，所以，彼此尊重是對這個作品的最大尊重。
小孩子都能背誦三字經背唐詩三百首，人家唱個歌就怎麼了？你們初中高中背古文的時候就理解作者的意思了？翻唱一首歌就搞得像褻瀆了神靈一樣，有些人就是喜歡作繭自縛
雖然我個人是聽不慣翻唱，但其實只要是有正規渠道獲得的版權就行，如果人家老崔確實給授權了，我們其他人就別BB了。
如果可以讓更多人去聽《一塊紅布》這首歌
去了解
去感受
或者聽聽原版
或者了解崔健
無論之後更喜歡哪個版本
無論是誰唱 我覺得都是好事我能理解王源唱這首歌，我也能理解吳亦凡翻唱花房姑娘，畢竟商業運作。但底下粉絲的歡呼聲是更大的諷刺。把曾經蒙在眼上的紅布做成紅褲衩慶生，也能嘻哈唱著不押韻的花房姑娘摸著乳房當炮王。
冰川紀過去了，為什麼到處都是冰凌?
從我的角度談一下吧。
我是搖滾受眾。但是對國搖狂熱不起來。最愛披頭士。
以下tf粉請不要再看了。
最初我是一個tf黑。因為就該黑。曾經公關整天拿著夢想和顏炒作，我就不舉例子了。怎麼不去當模特呢，當時這三個人要唱功沒唱功，要詞曲能力沒詞曲能力，你憑什麼當歌手？可以聽聽tf最初的翻唱歌曲，翻唱過 當愛已成往事 什麼的，簡直要毀了這些歌。
後來他們開始轉型，學作曲學音樂。是王俊凱還是誰，出過一個單曲，叫樹讀。這首歌很一般，主題無外乎夢想青春，讓人審美疲勞，唱功也平平。不過我從那以後就沒有怎麼黑過他們，因為他們不再純靠炒作和臉火了。雖然我覺得寫的很水，但是畢竟是進步。
所以我希望大家明白的是，要討厭一個自稱是歌手的人，不是要指名道姓xxx你就是個垃圾，怎麼看都是個垃圾，這樣討厭他這個人。而是應該討厭他明明沒有實力，反而通過提升實力以外的手段，走上一個不屬於他的位置。
王源這次又有什麼好黑的呢？他可以唱汪峰，可以唱活躍的明星的歌曲和他們互動多刷一波流量。誰都知道他就算是唱十首崔健的歌，崔健也不可能搭理他，但是他還是唱了一塊紅布。這說明他真的喜歡。他唱了首歌而已，唱了又不能說明他一定要轉型搖滾歌手了。所以怎麼看待他唱了一首歌？我希望他能在音樂上提升自己的能力，拿出點乾貨說服我，現在他有好的苗頭，不過還是太嫩。推薦閱讀：