如果1942年中途島戰役後，日軍提出與美軍議和，會怎麼樣？

12-29

日本保留朝鮮、台灣、偽滿洲國和華北平原，撤出東南亞。日軍加入反德陣營。美國停止對日經濟封鎖。

1942年-43年皇國想和米畜談和的話，起碼得滿足這幾個必要不充分條件—
①中途島航空戰全勝，在傘姐炮擊的幫助下、一木支隊以劣勢兵力成功拿下了Midway；並且之後還得頂著夏威夷方面的爆擊加緊完成要塞化。
②日本海軍打贏FS作戰，在消滅太平洋艦隊大部同時完成米豪遮斷。
③伊400型潛水空母順利完成毀壞巴拿馬運河船閘的任務。
④德國在東線徹底打垮蘇聯。
而這幾件事一塊發生的概率...無限趨近於0。

別說中途島，哪怕珊瑚海乃至珍珠港剛吃癟的時候都不可能議和。日本人全國上下都以為美國人沒種，蘇聯人比較沒種，而整個二戰，簡直就是美蘇兩國向全世界展示自己是多麼有種。日本人最後也深刻的切身體會到了這兩個國家的有種。

順便提一句，從萊特灣海戰等二戰後期戰役來看，讓部下和同僚們去死，自己苟活的日本高級將官們，才是真正最沒種的人。

假設美國人同意停戰了，然後呢？日本怎麼辦？日本指望靠打贏太平洋戰爭來解決的困難一個都沒有解決，反而白白花了巨額軍費。要是就這樣停戰了，恐怕東條英機要提前三年自殺了。
首先日本發動太平洋戰爭的原因是已經沒有錢把侵華戰爭繼續打下去了，只能侵略東南亞去搶錢，東南亞沒佔領就停戰，日本唯一的出路就只剩下北上進攻蘇聯，去搶西伯利亞，可是海軍打不過美國，難道陸軍就能打得過蘇聯嗎？搶不到資源，日本必然從中國敗退。而日本國內尖銳的階級矛盾，不能通過對外擴張來轉移，就只能用革命的方式來釋放，到時候隨著大和號一聲炮響，革命水兵衝進櫻田門，東條英機們分分鐘弔死在路燈下。
這樣，如果你是日本當時的決策者，你會選擇跟美國議和嗎？好像孤注一擲把太平洋戰爭打到底才是最優選擇。就算失敗了，下場也不會比革命更壞了。

別說跟美國議和，跟中國議和都不可能了。實際上，太平洋戰爭爆發後，日本就一直想跟中國議和，談判不行，就以戰逼和。我們的歷史管這一段叫誘降蔣介石。當然，日本想跟中國議和是沒什麼卵用的，別說蔣介石不想，就是想也不行。因為美、蘇、英、中是有協議的，盟國中的任何一個國家都不得單獨與軸心國議和！而且，就美國一國的經濟實力就完全碾壓軸心國三國，美國43年一年生產的軍事物資就超過德意日三國從39年到43年生產的總和。何況現在是美、蘇、英、中四國呢，美國一參戰日本戰敗就只是時間問題了，如果那時候日本就想投降，倒是有可能一談，議和是根本不可能的了。

而且，不是中途島戰役後日本想議和。而是，整個太平洋戰爭的目的(起碼是三本五十六的目的)就是跟美國議和。不過，按山本五十六的設想，議和是這樣的，通過消滅美國的太平洋艦隊，使得美國去世對太平洋的制海權，打掉美國的籌碼，然後跟美國談判議和。但是，突襲珍珠港，沒有打掉美國的航空母艦。後來的中途島戰役的目的，就是要誘殲美國太平洋艦隊剩下的航空母艦，結果這一戰，打反過來了，不但沒有消滅美國的航空母艦，反而損失了日本自己的主力航母。日本的戰役的目的根本就沒有達到，日本哪裡有本錢跟美國議和呢。

議和不是不可能，但是條件不能是題主列的這幾條，應該參考49年國共談判時的條件：
1、嚴懲戰爭罪犯（包含一個名單，美方提供）
2、日方及其一切僕從國武裝力量，接受美方改編。
3、日本本土及佔領區交由美方佔領管理。
4、日方必須進行戰爭賠償，金額由美方確認。
5、徹底消滅日本的戰爭潛力
6、廢除日本反動的憲法、政體，在美方監督指導下進行改革。
我覺得，如果日本拿著這個條件去求和，估計還有談的可能。

42年中途島, 都兩大陣營對決了, 就沒有單獨議和的可能了 (哪怕美帝同意)

日軍最好的機會在於918後佔了東三省還沒盧溝橋前, 德國還沒動手的當口, 如果向英美拋出橄欖枝, 維持現狀(偽滿, 偽蒙獨立), 加入同盟國(甚至背地裡同英美協議限制蘇聯). 弄不好今天東三省就徹底失去了

這類問題明顯是以己度人
平民老百姓大街上無故挨頓打，可能會想著賠點錢私了，
您把紅二代揍了，他不把你家祖墳刨了就算心慈手軟了。

不能。1942.1.1《聯合國家宣言》規定任何加入的國家都不能單獨與軸心國媾和

美國不會答應的。

即使中途島日軍完勝，擊沉美國三艘航母，自身毫髮無損。美國也不會答應議和。

完全不可能發生。因為美國人提出的條件必然過於苛刻，其次美國人也根本不會願意和日本議和。

雖然分屬兩個陣營，但是單獨談和並不是不可以。一個直接的例子就是蘇聯與日本在相當長的時間裡都是和平狀態。這樣的和平能否得來，主要取決於好幾個因素：

1，談和是否符合雙方利益；

2，戰線是否已經僵持，雙方無論如何努力都無法取得有效進展；

3，雙方的底線是否相去不遠；

4，這樣的談判能否快速完成；

事實上，在1943年，蘇聯曾經和德國單獨試著談判，當時的德國已經感受到了美國的壓力，而蘇聯也覺得自己在戰場上傷亡過大，而且雙方在1943年初均不覺得自己有將對方擊垮的能力。於是雙方就開始了秘密談判。

然而，納粹德國的要求是雙方現有控制線，而蘇聯的要求是德國完全退出蘇聯。雙方的談判持續了很久，直到蘇聯在開羅會議上得到了英美的支持與允諾援助，再加上蘇聯在庫爾斯克會戰取得勝利。看到形勢逆轉，蘇聯單方面中斷了談判，一直打到攻破柏林使德國投降。

那麼太平洋戰場又是什麼情形呢？

珍珠港事件是美國參戰的轉折點，而這一轉折點的起因是美國與歐洲諸國對日本貿易禁運，使日本買不到對於戰爭而言至關重要的石油與橡膠。日本曾試著和美國談判，然而日本的底線只是退出七七事變前的土地，美國則要求日本完全退出中國——莫說是東北華北這些大蛋糕，須知即便是九一八事變以前日本尚且可以駐軍中國並保留部分特權。日本人自然完全受不了這樣的條件，於是珍珠港事件爆發。

既然彼時的美國尚且是這樣的態度，戰時的美國尤其是經歷過珍珠港事件的美國自然完全不可能咽下這口氣了。如果此時日本提出和談，美國人開出的價碼日本人自然完全沒有接受的可能。何況，在美國一個普遍公認的事實是日本根本打不過美國，初期的勝利僅僅是仗著奇襲珍珠港以及美國毫無防備而已。只要美國能緩過氣來並頂住日本的攻勢，那麼勝利就只是時間問題而已。中途島戰役證明的就是這一刻已經到了，那麼美國在這種時候自然更會大幅增加籌碼了。

更重要的是，對日本的戰爭是美國參戰正義性的來源。當時世界的工業強國是德國，僅僅是看當時的德國同時對抗英國蘇聯且毫不落下風的事實就足以證明這一點了。所以美國智庫對於戰爭的策略是先歐後亞——全力對付德國，對於日本只要遏制住即可。因為一旦德國失敗，日本的戰敗必然只是時間問題。

然而，要想說服美國國民卻不那麼容易。雖然德國已經對美宣戰，但是人們真正希望的，是在太平洋戰場上為珍珠港復仇。羅斯福費了很大的勁兒才促使國會同意優先對付德國。如果此時美國對日本談和，那麼他參戰的正義性必然大打折扣。

所以這樣看來，且不說日本有沒有向美軍議和的動機，問題的核心在於，美國是根本不會答應的，至少他提出的條件日本人也絕對接受不了。

打沉了約克城三姐妹，佔領了中途島，孤立了澳大利亞又能怎麼樣？美帝退守夏威夷，IJN根本無法登陸夏威夷（虎虎虎以後珍珠港已經要塞化了）。

別忘了美帝的海軍擴充計劃是36艘餃子級，10幾艘獨立級和塞班級，3艘中途島級，100多條護航航母，蒙大拿、衣阿華、阿拉斯加、克里夫蘭、巴爾的摩、得梅因，這可是一個太平洋的餃子。更別提同時啟動的曼哈頓計劃。

能提出這個問題，那就還是走了日本人一開始的彎路：真把美國人當窩囊廢怕死鬼了？

美國人是惜命、惜死，人家不是怕死。

我能用鋼鐵鋪路，幹嘛要用人命鋪就復仇之路？

自從日本偷襲珍珠港那一刻起，這種打到一半兒議和的論調就不成立了。

你別說中途島被乾的滿地吐血了，就是聯合艦隊佔領珍珠港，打到燈塔國西海岸炮轟洛杉磯舊金山了，以美國人的尿性，尼米茲哈爾西們一眾鬥牛犬會議和？白宮裡還有羅斯福這個大戰略家呢！

你看過《夢幻軍艦大和號》嗎

這和假設莫斯科戰役後德國向蘇聯媾和，退出全部蘇聯領土以換取兩國和平是一回事。

能大耳光抽的不去抽傻啊！何況珍珠港沉下的軍艦下面水兵敲擊的聲音依然聲聲在耳。
要不然這樣的國家還靠譜不？
其實依然不靠譜。
原來主持人類正義一面的國家在哪裡？
只有利益了。

肯定不行啊…

會怎麼樣？你說會怎麼樣？誰提議和誰就是賣國賊！中國文化和日本文化實際上有很多共同之處，其中議和這種辭彙誰提出來誰就是內奸，誰就是民族的罪人。當年日本全民充滿了軍國主義瘋狂思想，都認為天皇就是神，有神的保佑怕什麼。任何艱難危險都是可以克服的。再說了，打了勝仗，日本政府是不可能議和的；打了敗仗，日軍更不可能議和了。日軍當時的指揮體系就是許多高級指揮人員以死於戰場上為光榮，但一旦面對國民憤怒則貪生怕死。中途島戰役以後，日軍就不敢承認失敗。日軍要是承認失敗，國民憤怒，肯定得有一大批人自殺謝罪，日軍卻不想承但政治責任。

對於美軍來說，美國人從來都不是好惹的。戰爭一旦開打，美國人非常憤怒日本的偷襲，要想議和可以啊，但問題是日本當時有1000萬部隊，有這樣雄厚的實力，美軍要想落實議和協議實際上完全是不可能的。日軍也是一樣的，當時日軍在亞太的地區橫行天下，憑什麼接受議和條件。全日本都認為日軍不可戰勝，這就杜絕了日本議和的可能。

智障問題，

你抽了老虎一巴掌，老虎不吃了你才怪，

抽了老虎一巴掌，

然後說咱倆別打了，

可能？

日本有資格議和嗎？

投降都不可能，

因為美國就是要殺人，

珍珠港都可能是苦肉計，

你議和了投降了他怎麼有理由正義的殺人？

真打起來，

要不你打死我，

要不我打死你，

如果我能打死你，

我為什麼要賜和給你？

如果你能打死我，

你為什麼要賜和給我？

要打，

就要打的頭破血流，

不死不休，

否則，

過家家呢以為？

就好像說美俄中英法打世界大戰不要核武器一樣，

極蠢，

三戰的結果就是，

世界級核戰爭，

還有生化武器等等，

世界文明遭到毀滅性打擊，

蘇聯有那麼強的軍事實力核武器都不敢動美國，

你腳盆國敢在太歲頭上動手，

不把你打殘了，

以後自己小弟怎麼看自己這大哥？

怎麼混社會還？

日本明顯就是被打死的命，

愚不可及，

不自量力，

美國是智障要和？

日本能造成美國多大傷亡？

不可能議和成功。就是中途島海戰前都不可能，更不要說中途島日本還敗了。太平洋戰爭打起來，根本原因就是美日爭奪太平洋的控制權。美國為了壓制日本，封鎖了日本的石油來源，日本工業缺少石油，時間一長，日本的石油儲備用完，日本工業就會崩潰，日本軍艦也不能開動，汽車坦克都轉不了。耗下去日本就是死路一條。當時已知離日本最近的油田就是菲律賓，而動菲律賓就必須擊敗美國的太平洋艦隊。美國想占太平洋，就要壓制日本，就要封鎖日本的石油。雙方是針尖對麥芒。還有戰爭爆發後，美國人知道自己的工業潛力遠大於日本，只要美國的工業不被戰爭摧毀，美國勝利是早晚的事情。時間對美國人有利，前期美國只要能拖住對手就可以了。反而解除封鎖只能是給對手發展的機會，日本發展起來對美國威脅很大，美國不會幹傻事。
有文章稱，日本想佔領中途島，然後以中途島為跳板威脅美國西海岸，以打促和，爭取簽訂對日本有利的條約。但是，以日本的工業實力，跨洋作戰，即使襲擊美國西海岸，對美國工業的破壞也是很有限的。在美國被羞辱在前，美國也知道自己堅持下去就能勝利，並且勝利了就能獨佔太平洋的情況下，美國不會議和。
所以，結論就是：即使中途島美國敗了，美國也不會議和。