為什麼技術性崗位比金融經濟銷售低這麼多？

純工科男如果畢業後只拿死工資的話很難買起房吧。感覺身邊的有錢人都不是技術性崗位。暴富的都是金融經濟銷售

致富的大都與商業掛鉤，僅靠打工最多弄個中產（還得你技術比較出色）……

技術崗位的工作，是間接性產生收益的，還會有中間一系列的環節；而金融、銷售崗位的工作，是接近直接產生收益的，相比於技術崗位的工作，能省去很多中間環節。

傳統工科崗位的工作，工資收入是能看到頂的；而金融、銷售崗位的工作，工資收入是能有很大上浮空間的。

很多人看到傳統工科崗位的工作是拿死工資，而金融、銷售崗位的工作是拿高工資，其實這是認知偏差的結果，說直白點就是錯覺。

傳統工科行業發展了幾十上百年，已經有了成熟的體系建設，崗位分工明確，勞動報酬也基本確定，因此從業人員的工資收入差異不會很大，也就是標準差不會很大。

而金融業不過發展了數十年，至於在中國，也就近二十年的事情，體系建設並不是太成熟，金融業的收入水平高度依賴市場發展，行業內不同公司、不同崗位的收入差異巨大，也就是標準差很大。

題主大概是用傳統工科崗位的平均工資去和金融崗位的極值工資作對比了，得出了做技術的比做金融的工資低，金融、銷售從業人員容易暴富的結論，其實這麼比是不準確的。

如果是按照99%的置信區間：
傳統工科行業的平均工資就是：μ=6000元；
金融行業的工資水平是：u+2.58σ，
而金融業，不同公司類型的平均工資差異很大，銀行、證券、保險、券商、基金、投行，平均工資都是不一樣的。此外，工資的波動幅度差異也很大，銀行行長可以拿幾百上千萬的年薪，而基層網點員工可能只能拿幾萬元的年薪。

至於銷售行業，波動也同樣非常大，很多銷售崗位的工作都是沒有底薪的，需要員工外出跑營銷，拉不來業務一分錢都沒有，但如果拉來了一筆大單子，那這一年的業績都不用愁了。

近幾年，金融行業和計算機行業火爆發展，也是考研報名扎堆的兩個專業，一方面原因是因為收入水平較高，還有一方面原因就是工作環境較好。

相對於傳統工科行業，金融業和計算機行業確實有它的優勢，至少不用下工地吃土、不用去沙漠吃沙子吧，尤其是這幾年基建行業萎靡，物價還在上漲，工資收入卻沒明顯上漲，所以很多工科專業在校生紛紛考研跨考金融和計算機專業，以期能改變自己未來的職業發展方向。

這個規劃方向是對的，但是這條路也很難走，尤其是跨考金融專業，如果你沒有考進名牌大學的金融研究生，畢業出來後大概率事件還是去銀行工作，並且要從櫃檯坐起，雖說工資收入還算不錯，但是非常熬人，不知什麼時候才能熬的出來。

要說買房，我們一起畢業在烏魯木齊銀行業工作的幾個同學，工作幾年後都靠自己的工資首付買房了，銀行業的公積金繳存比率較高，攢個十幾萬就能貸款買房了。

我還有幾個學工科的同學，也在工作幾年後靠自己的工資首付買房了，不過他們都是在庫爾勒、阿克蘇地區買的房，由於工作單位都在戈壁沙漠，他們選擇就近買房，這樣回家也方便，他們其實也能在首府烏魯木齊買房，但那對他們沒有必要。

如果是在一線城市買房，那麼對於傳統工科行業的從業人員會非常困難，靠死工資是無法在北京上海這樣的城市買房的，因為每年的工資漲幅不會很大，但房價漲幅非常大，買房只能成為一種奢望。

對於那些普通的金融和IT行業的從業者，買房也同樣很困難，雖然他們的工資水平要高於傳統工科行業從業人員，但幾萬元一平米的房價同樣讓他們無法接受。

只有那些頂尖的金融從業者和IT從業者才能買的起，大多數人靠基本的工資收入，是無法完成在一線城市買房的美好願望的。

所以有很多人選擇創業，即使過程再困難，他們也還在堅持，不為別的，就為了能在一線城市有買房的能力，一旦成功，他們就成為了我們眼中的頂尖金融IT從業人員。

一線城市買房夢，對大多數人而言，終歸只能是一場夢。

如果只是想靠自己的工資收入買一套房子，並不是多困難，但想在自己喜歡的城市買一套自己中意的房子，那會非常困難。

跟著金老來答一波。

大部分工科男好像都拉不下臉皮跟客戶套近乎，謙卑客套話少不了。不是貶低銷售，只是干過銷售的都明白，顧客都是上帝。而我們只需要安安靜靜的坐在電腦前，完成boss的任務即可。

難道搞銷售的，搞金融的，搞業務的沒有精神壓力么。為了達成指標，啥事都幹得出來。而我們只需要安安靜靜的坐在電腦前，潛規則電腦就可以了。

雖然我也不是搞金融銷售的。但是父母也會涉及一些。所謂應酬，就是糟蹋自己，用陪伴家庭的時間換取生存的資本。而我們只需要安安靜靜的坐在電腦前，和自己的女朋友視頻聊天。