截止2月15日，韓春雨涉嫌學術造假一事為什麼還沒有結果？

所寫的並非來自官方文宣。一切以官方文宣為準。

-

1. 首先你要了解溝通流程上的困難，吃瓜的繼續吃瓜看戲，當導演要另外尋找途徑。

2. 第二，期刊的裁量權按照慣例是需要跟上級機構 河北科技大學 充分溝通後才會做出。只要河北科技大學 』稍微『 回復慢了一點， 主編也只能幹等。（但不等於可以不回復）。

3. 撤稿是 『不可避免』 的。 當論文的結論被反向推翻，而p值又那麼不可動搖（已發表及未發表的多方推積如山的試驗數據），除非韓春雨能拿出非常大的數據來證明，必須有原始數據（原始數據中有幾十個點位編輯以及明確的因果鏈證據），提交一兩個試驗結果是無法產生效果的，但可以爭取一點時間。

4. 如果溝通直接簡單， 期刊也不會發出 editorial concern這樣的ultimatum,每一次的節點或溝通中， 韓春雨拋出一點數據可以適當拖延一下（所有數據都會被平等對待），一直到主編失去耐心。

被打臉了，總要有時間消腫後，再悄悄出來吧。。