如何評價環球時報 2016.12.12 對特朗普的駁斥？

12-29

社評：特朗普請聽清：「一個中國」不能買賣_評論_環球網

　　特朗普11日再就台灣問題發表驚人言論，他在接受美國福克斯電視台採訪時說，他了解「一個中國」政策，但「除非我們在貿易等其他事務上與中國達成交易，否則我們為什麼受制於『一個中國』政策？」西方媒體迅速解讀認為，特朗普希望通過美國可能在「一個中國」政策上變卦來施壓、敲詐，迫使中國做出經貿上的妥協。
　　看來這樣的分析是可信的。事實上從特朗普與蔡英文通電話並稱對方為「台灣總統」時起，很多人就在懷疑這位商人出身的美國當選總統要把「一個中國」這一中美關係的基石當成籌碼來叫賣，套取有利於他執政的短線利益。

　　11日新的消息傳出後，相信很多人會驚嘆於這位美國新領導人真是「商人透頂」，同時又在外交方面懵懂得像個小孩子。「一個中國」政策穿越了尼克松及其之後的各個時代，那些美國總統面對的中國比今天弱得多。此外「一個中國」政策已經成為現代國際秩序的基本準則之一，美國以及全世界一代又一代的領導人大多數都不是傻子，特朗普也決不是從天而降的唯一聰明人。
　　「一個中國」政策是不能買賣的，特朗普看來只懂商業，他以為什麼都能估價，而且只要他的實力足夠大，他還可以強買強賣。那麼我們想問，如果給美國憲法估個價，在全美國推行沙烏地阿拉伯或者新加坡等美國盟友的政治制度，美國人肯嗎？
　　看來特朗普需要對外交事務虛心學習，他尤其要了解中美關係究竟是怎麼一回事。重要的是，靠給他讀書本和中美三個聯合公報是不管用的，中國需要與他開展一輪堅決的鬥爭，只有通過碰一些釘子，真正體會到中國以及世界其它力量不是好欺負的，他才會有所感悟。
　　接下來的問題是，如果特朗普放棄「一個中國」原則，中國還有什麼必要在大多數國際事務中做美國的夥伴呢？如果美國公開支持「台獨」，更加放肆地對台軍售，北京還有什麼必要對敵視美國的各種力量進行抵制、切割呢？我們為什麼不能公開支持它們，或者暗中向它們提供武器？

　　還有，「一個中國」政策保持了台海和平，維繫了台灣的繁榮。一旦特朗普公開拋棄「一個中國」政策，台海哪裡會有什麼籌碼，這裡將出現真正的風暴。因為屆時中國大陸還有什麼必要將和平統一置於用武力收復台灣更優先的位置呢？
　　到時候可就不是特朗普發個推特、接受個採訪吸引世界了，中國大陸會出台一系列決定性的對台新政策。我們會證明，美國早已主導不了台灣海峽，特朗普想用出賣「一個中國」政策換取商業利益是很幼稚的衝動。
　　到頭來，「台獨」勢力有可能發抖，台當局或許會懊悔做了特朗普的棋子，做了美國激進政策的墊腳石。也許有一天蔡英文會拒絕接特朗普的電話。如果特朗普團隊要把一切玩大了，什麼都可能發生。
　　很可能特朗普沒想那麼多，他並不是「地緣政治狂」，他就是沒有外交經驗，不了解以美國的實力玩一個危險遊戲，這種危險實際上能有多大。這樣的把握感常常不是能夠聽說來的，而需要親身的經歷和感受。
　　特朗普由於自身的經驗缺陷，很容易受到身邊強硬派的影響甚至操縱，尤其是在入主白宮之前，他以為說什麼都無所謂。那麼就等著看他進入白宮之後怎麼說「一個中國」吧。中國方面需要準備充足的彈藥，陪特朗普坐一輪中美關係的「過山車」。需要系好安全帶的，恐怕還有世界上的更多人。

那麼我們想問，如果給美國憲法估個價，在全美國推行沙烏地阿拉伯或者新加坡等美國盟友的政治制度，美國人肯嗎？

這是一槍黑了多少個……

環球嘴炮的水平比很多網友還是要高一些的，雖然很多話也是冠冕堂皇而已，不說透徹了影響很多人提高姿勢水平。
環球說：一個中國政策是不能買賣的！
——真的？這政策當年不也是通過與美國改善關係交換買賣而來的么？
環球說：一個中國政策是底線，是原則！
——真的？這麼多年美國停止軍售了？停止與台灣關係法了？有真的原則底線么？當年參加中美談判的基辛格都說過，中國的外交政策看似到處講原則而死板，實則處處都有著變通。

所以什麼原則不原則，表面功夫而已，根本不是事情的本質。
本質是什麼？很多人說川普是商人，拿台灣做買賣也沒什麼不好，你們真是乃義務啊。
這叫做買賣么？美國說我不再賣台灣武器了，你付出什麼代價，這叫做買賣，美國說我承諾絕對不再保衛台灣了，你付出什麼代價，這叫做買賣。
美國要拿他已經賣過一遍的、已經屬於中國既有利益的一個中國政策再賣一遍，這叫做買賣么？這叫訛詐好么，朋友。

這等於川普說：我現在要捅你一刀，服不服？
難道你要回答：算了，咱們做個交易，你別捅我了我給你錢吧。
這不叫做交易，這叫交保護費好么。
唯一正確的回答只有一個啊：來嘛，互相傷害嘛！（當然，如果是日本的回答會是：雅蠛蝶，捅輕一點吧。）

中美之間的關係有三個部分，這三個部分是共存的分別是，合作共贏的部分，競爭的部分，以及對抗的部分。中國一直在講不衝突不對抗，就是為了盡量減少對抗的部分。
川普拿一個中國政策出來說事，就是一種開啟「互相傷害」模式的威脅，是對中國全面開始對抗模式的威脅。
但也只有堅定的「來嘛，互相傷害嘛」的態度，以及準備好了互相傷害的實力和信心，才能避免真正對抗，以及避免被惡霸訛詐，這才是環球這篇評論的內涵。

昨天我看到新聞報道：美國當選總統特朗普12月11日接受採訪時稱，他不明白為什麼美國必須受一個中國政策束縛，除非美中就貿易等其他議題達成協議。

由此聯繫到12月2日特朗普與台灣地區領導人蔡英文通電話以及特朗普在推特上強調電話是蔡英文打給他的等一系列事件。

特朗普的這一系列事件不僅與中美」三個聯合公報「的精神背向而行，而且打破了美台1979年」斷交「以來37年的外交慣例，不光在我們看來，在全世界各國看來都不是一件小事。

特朗普為什麼要挑戰中國的底線？他究竟想幹什麼？

為了把這事兒說清楚，讓我們先回顧一個熟悉的場景：在電影《天下無賊》中，劉德華扮演的王溥與盜竊團伙黎叔手下的一名「小弟」比誰膽量大。二人站在飛馳的火車頂上，而火車即將開入隧道。比賽的規則是在火車開入隧道前，誰先躲避誰就輸，而如果不能及時躲避，可能會被撞得粉身碎骨。在這樣的博弈中，勝利者是英雄，但有可能付出生命的代價，失敗者是懦夫，但可保全生命。

這就是博弈學中的「懦夫博弈」，也常常被叫做「膽小鬼博弈」。它源自1955年一部電影中的遊戲：一幫小傻X偷了幾輛車，然後到懸崖峭壁上玩一種遊戲，兩個傻X同時開車向著懸崖沖，在車子掉下去之前的最後一刻跳出車子，先跳出來的算輸，會被笑作「膽小鬼」。後來，這個模型被改造為：公路上，兩個人各自開一輛車向對方急沖，誰先打方向盤避讓誰輸。如果兩個人都不向旁邊轉向，兩車相撞，兩個人都得完蛋。

我們總結一下，實際上這個模型會出現以下四種情況：
（1）最好的結果：自己不讓路，對方讓路，讓對方成了膽小鬼。
（2）次好的結果：兩個人同時讓路。
（3）較壞的結果：你讓路了，對方沒有讓，你成了膽小鬼。
（4）最壞的結果：兩車相撞，大家完蛋。
在「膽小鬼遊戲」中，其贏利結構往往是非理性的遊戲者反而「佔便宜」。如果其中一方故意裝的像醉漢、瘋子、不怕死或者像盲人一樣，甚至故意扔掉方向盤，他就會讓別人做「膽小鬼「，讓別人今後在他面前抬不起頭，今後就可以時時處處占別人的便宜。

生活中我們經常遇到這樣的例子，發生交通堵塞時，當兩車相互阻滯時，最後總有一輛車先走，另一輛車選擇讓路。而沒有同時讓路或者雙方一直耗著不讓路的情況發生。

好了，現在大家應該知道特朗普想幹什麼了吧！

我並不贊同一些專家對特朗普的評價，什麼「他是一個外交上的菜鳥」「他很天真」「他從未有過大國外交實際經驗」等等。

請不要忘了，他是美國最大的幾個房地產開發商之一，是一個在市場上叱吒風雲了幾十年的地產大亨，是一個用自己的真金白銀在商戰中搏殺並具有最終決定權的團隊領袖。在為利益進行博弈的能力上，他是要強於以政客、軍人、律師、演員為背景出身的往屆總統的。國與國之間的交往，哪有什麼對錯呢？不就是利益嗎？利益不就需要博弈嗎？

特朗普現在就是把自己裝扮為一個莽撞者、一個不怕死的瘋子，做出一副一條道走到黑的態勢，逼著你讓步。或者在談判中他做出妥協，但是需要你在別的地方犧牲利益來進行平衡。這就是這位商人打的如意算盤。

您認為他能得逞嗎？我們該怎麼做呢？

我認為他不會得逞！他找錯了對象，也選錯了時間。

在這個地球上，我們是一個非常善於謀略的民族，在歷史上有諸多戰勝此類小把戲的案例。

兩千多年前的藺相如，非常聰明地採用了「玉石俱焚」的策略，嚇退了秦王，成功地完璧歸趙。

三國時期的諸葛亮帶領1000多士兵面對司馬懿15萬大軍，鎮定自若地上演「空城計」，在膽略的較量中獲勝。

當年毛主席在面對美國的核訛詐時，公開聲稱，越是核戰爭，越是革命席捲全球的好時機，中國人會在核戰爭後的廢墟上重建人類社會和革命事業；面對蘇聯的核訛詐時，他老人家說，對方不想讓我們過好日子，那我們全部都移民蘇聯，搬到他家裡去住！最後的結果是什麼，就是世界上的這兩個大佬都認慫了！

更何況現在的中國已經不是二十年前「韜光養晦」的中國了，戰機和艦艇編隊巡航、導彈演習已經形成常態，實際的行動代替了「抗議」的語言。

那我們怎麼應對呢？

我的看法是：明確無誤地告訴特朗普，我們在博弈中已經把車輛的方向盤給拆了，你就等著讓路吧！

特朗普敢撞嗎？美國的國情是特朗普一個人能決定的嗎？我們都拭目以待，盡情地看他的表演！

請關注我的微信公眾號：NumberOne生產力，裡面都是我的原創文章，知識是第一生產力！好知識與大家一起分享！這是一個知識社群，不販賣雞湯！

http://weixin.qq.com/r/ZkTD2xDEm03krVS49xF0 (二維碼自動識別)

個人看法。川普這招還是挺高明的，中國的應對也恰當。

第一，「絕不允許…分裂出去」，這是斬釘截鐵的。「一定要解放灣灣」似乎是五十年代的宣傳了。所以，底線是不分裂，但統一可以慢慢來。而且，私以為，現在統一是弊大於利。

第二，川皇要賣台啊！之前的一中其實是賣掉了台灣的國際空間。下一步就該賣台灣本土了，當然還可以插入停軍售這一中間步，就看老共的出價。不要以為這不可能，以共軍現在的實力，提供對台的有效保護，代價大於台灣的上供，划不來的。【插入：現在灣灣的許多人物對台灣的前景一片哀嚎，可見他們很清楚這一點】

川普的厲害在於，這一步，你要是真以為他要拋棄一中了，那他正好將國際空間這步再賣一次。你要看穿了他，他就談停軍售或甚至……

第三，咱替中南海決策，就堅決不接川普的招，因為還沒到統一的時機。川普現在賣台，是要高位出貨，堅決不要。咱只要維持現狀。
只是，統一則必然名垂青史的誘惑，估計領導人拒絕不了啊。

從目前的公開消息看，老共只要一中，對川普暗示的軍售，並沒接招，這是好事，中南海還是很清醒啊！
至於為啥現在不是統一的時機，我認同常凱申的分析，此不展開啦。

環球時報已經在和國內網民的練兵中成熟起來了

其實王毅給了個台階，特朗普不下繼續作。越來越把自己往亂七八糟的事上拖。一國大統領和另一個競爭對手的半官方小報撕逼，畫面太美了喔。上次環球挑釁新加坡，弄得新加破部級官員出來撕逼就已經笑死人了。這次特朗普接的話真的就變成了意圖挑釁反被人放狗了。
加油環球時報，超越cnn就在今天。

環球時報廢話太多
我來提煉下中心思想 "老美你敢不承認一個中國, 我就敢武統台灣"
-----------
是不是有種 "犯我強漢者,雖遠必誅" 的快感
----------
我們再來換種說法
"小子, 你再說一次這孩子不是我的試試, 信不信我掐死他給你看?"
總覺得哪裡有點不對

摘錄原文：
11日新的消息傳出後，相信很多人會驚嘆於這位美國新領導人真是「商人透頂」，同時又在外交方面懵懂得像個小孩子。
看來特朗普需要對外交事務虛心學習，他尤其要了解中美關係究竟是怎麼一回事。
很可能特朗普沒想那麼多，他並不是「地緣政治狂」，他就是沒有外交經驗，不了解以美國的實力玩一個危險遊戲，這種危險實際上能有多大。
————————————————
大概意思就是說：
床破無知自負，要多讀書。
實際上環球時報還是比某些自干五要高明的，那幫傢伙整天喊著「要打了！要打了！」環球直接就看出了問題：說來說去你就是想談錢的奸商，但我們不接受訛詐，而且你要給面子。
床破其實是有基本素質的，但不具備某些常識，等他四處碰壁一下就該虛心學習，好好想想怎麼出價了，這個時間估計要一年。
————————————————
還有，看下現在奧黑政府怎麼說的吧：
「奧巴馬政府不把台灣及美台關係視為籌碼，台灣也不是槓桿的一環，台灣是美國的緊密夥伴。」
原來貫徹「一中原則」就是這麼貫徹的，與「緊密夥伴」光天化日之下一起干齷齪的事情，至少按奧黑的做法美國是真的不想談。

這裡人少，我在這裡回答吧：

第一，「3個公報」和「一個中國」的原則就一定是必須存在的嗎？很明顯，如果中國統一了台灣或者有能力統一台灣，這個問題就不存在了，也沒見美國在1975年之後通過什麼對南越政府關係法嘛，更沒見過美國政府在80年代之後給南越政府賣飛機軍艦嘛，南越總統今年也沒給川普打祝賀電話嘛。所以，3個公報以及原則，根本原因上是中國當時無力對台灣產生實質性影響，因此不得不向現實低頭。但是我們的前輩在一開始就定下了這樣一個基調：台灣是中國的一個省——這就意味著當我們有能力的時候，台灣問題還是要解決的，所以3個公報和一中原則看上去儘管很無力很虛，但在法理上一直堅持了中國對台灣的擁有權，它們終有完成歷史使命的那一天，但這一天必須符合中國的利益。

第二，美國媒體大談「一個中國」是何居心。首先明確一點，川普最開始在推特上吐槽並不是針對中國，而是針對那些指責他的美國媒體，在這裡他扮演了一個不小心說出了真話的小孩：我們（美國政府）可以向台灣出售軍火，為什麼我接個電話就不行。他說的是事實，相比於接個電話，美國政府除了承認台灣的國際主權地位，基本上是無視一個中國原則的，甚至在1996年武裝干涉中國內政。所以現在美國媒體大喊一個中國可不是為中國著想，而是為了把中國拉下水，給川普製造麻煩：反正無論中國還是川普，都是他們看不順眼，打死敵人除外患，打死友軍除內亂。所以中國除了繼續維護表面上的立場外，不會也不應該對川普有更多表態。

第三，川普提到要拿台灣問題來交換，這是好事。但有些事情不便多說，簡單幾句就是，台灣是不會拿來交換什麼的，本來中國的對台行動就是建立在美國干涉的前提下來計劃的，所以美國干涉不干涉在實質上並不影響對台準備。但是要注意一點，台灣話題沒準是中美友好或者G2或者新型大國關係的開端。這才是我說他願意談，那就談，但談的內容不一定會是他希望的那些，或者說可能是遠超出他希望的那一些，比如中美雙贏，這一點曾經黑猴子有機會做到，但作為一個無能總統，被一點反對聲嚇回去了很正常，而川普沒有意識形態拖累，是有可能跟中國做到這一點的。

雖然我個人是核平台灣派，但我不喜歡看到環球時報成了半正式的外交部報，對澳對新對美對台都是環球唱主角，最起碼現在這個時間段環球不應該有這麼大作用。

1.國際事務那麼多，美國在中國不搗亂的情況下都不一定玩得轉，拿台灣問題說事可以說是對中國最不友好的舉動，那中國只能在國際事務中給美國搗亂。

伊拉克，阿富汗等地有多少反美勢力？我們挨個人道援助，你看美國怕不怕。

2.中美共同利益巨大
中美關係敏感時刻中國發改委將處罰美國車企壟斷行為

特朗普只不過是把窗戶紙捅破了說，把台灣問題明確為中美博弈。正因為美國預計自身難以長期主導台灣問題所以才要盡量透支台灣價值。
當年『一個中國』政策？」說白了是我們實力弱小的時候傾向於自保，確定tg是中國唯一合法性的政府為主要目的的權宜之計。現在中國已經成長為美國重視的對手，取得了在同一層次與美國在東亞較勁的資格，現在美國要用面對強勁競爭者的態度來處理大陸與台灣問題。特朗普不改變政策難道還要YY上一個時代的協議仍然能對今非昔比的大陸產生相同效果？他很清醒，知道台灣割據局面不會長久維持下去。

其實他和菜沒搞清楚一件事：

一個中國原則是用來保護台灣的，而不是大陸。
放棄一中原則，很簡單啊，我們就實踐一中政策。
特不是蠢或無知，而是隔行如隔山，把有的事情想簡單了。

不過很多網友也把事情想簡單了，當年的平衡很大部分因素是因為蘇聯，冷戰後是因為我們縮頭，這兩年我們才是真正的靠自己。時移世易，難度以後會越來越小，但這幾年前的三十年並不是越來越小的。

所以不存在當年我們那麼弱小都能要求美國維護一中原則，今天國家強大了更能輕鬆要求美國維護一中原則的情況。
但是，隨著祖國進一步強大，今後肯定是越來越有能力要求任何國家維護一中原則的。
而如何做到？當然靠的是各位在各自崗位上矜矜業業。

我看還有很多讀者以為是我自己YY，其實以美國之實用主義作風，如果不是因為自己的利益，他何來強調一中原則？因為一中原則一直是其攔截大陸動武的政治策略。特不知這一點，但是還有是有是明白的。上台的總統也是明白的，只是川普急了點。照理說，不捅破更符合美國人的利益，但是給川普一折騰，還是要漏點出來才能剎得住了：

美在台協會前主席卜睿哲致特朗普：拿「一中」原則當籌碼是違約

說得很明白啊。
與一中政策對等的是中國融入美國主導的世界秩序中，為了這張門票我們當年死磕蘇聯，爆打越南。經歷了太祖太宗與尼克松卡特里根等人的多次博弈才達成的共識。一中政策保障了中華人民共和國作為中國的唯一代表參與世界治理，維繫台海間表面上的和平，為此中華人民共和國將自身納入世界體系，接受美國的主導。美國享受的是自身主導的世界體系的極大擴充，能夠開始處理以前沒有中國參加就無法處理的問題。
然後天降偉人特朗普說我不認了，你中國除非怎麼怎麼樣，他提的那些東西是對等的嗎，呵呵。連這點都不知道，還吹噓自己看了很多有關中國的書，呵呵。基辛格的《論中國》早就提出過，你明目張胆威脅中國核心利益，中國人會直接掀桌子不談直接剛。日本人在釣魚島問題上瞎搞，習大大還理他們嗎。
70歲出來從政，世界觀早就定型了。特朗普的那點認知就是普通美國人的認知+商人的認知，普通美國人就是認為台灣是個獨立國家，就是認為給我打祝賀電話一定要接，就是認為中國人不許命令美國人幹什麼事。以這些人的認知是不會想到房間里的大象不是人們視而不見，而是人們深知惹惱大象的後果是毀掉房間。
再加上他身邊全是鷹派和親台派，他接受的信息和諮詢全部夾雜人家的私貨，說出那些話真是一點沒有問題。
我現在是真的相信他會被國會和國務院的老油條玩死。

中國記者怒斥美國商人

川普玩弄這一手純屬腦殘，他把美帝最拿手的模糊空間給整沒了。

這是送分題啊同志們。
這種情況下我們當然明面上示強，不理會川普，私底下派個中國商人去和川普談談台灣房地產行業的前景。

以前很討厭環球時報。但這次黑轉路人。

老胡這次說了人話～點個贊。

以買賣來理解，這一步應該是賣對台軍售了。他已經暗示的很明顯了。台灣也榨不出錢了