為什麼現在世界主流國家裡沒有無產階級革命了？
世界上各國的共產黨不少，為什麼沒有政黨舉起武裝奪取政權的大旗了？還是說他們是假共產黨？中國為什麼不聯合其他4個社會主義國家重建共產國際？中國為什麼不對外輸出紅色革命？
印度這個南亞地區大國夠「主流」了吧？
印度共產黨（毛澤東主義）的人民戰爭夠不夠無產階級革命？
從東北到西南貫穿整個印度的「紅色走廊」夠不夠無產階級革命？這張圖是2007年時的狀況。2009年11月，印度中央政府開展「綠色狩獵戰爭」（儘管印度官方從未承認這場低烈度戰爭的存在），在全國範圍大規模、全方位圍剿印共（毛），並使其控制範圍略有收縮；但在2012年後，印共（毛）有效地反制了印度中央政府的血腥鎮壓，並逐漸恢復力量和活躍度。
2013年，受到印共（毛）影響的地區從2008年的223個下降至182個，包括76個重度影響地區和106個中度影響地區。儘管受影響地區的總數下降，但是「紅色走廊」的核心區域卻保持了完整——賈肯得邦、切蒂斯格爾邦、比哈爾邦、奧里薩邦、馬哈拉施特拉邦。相關鏈接：
印共（毛）是怎樣的一股政治勢力？ - 觀察家1 的回答印度毛派的現狀與前景如何？ - 江津的梅菲斯特的回答
1967年，我國《人民日報》發表社論《印度的春雷》，對納薩爾巴里起義給予高度評價。
2005年，中國駐印度大使孫玉璽表示：「我們不清楚這些武裝組織為何盜用中國領袖毛澤東的名字，而且我們也不喜歡這樣。他們要這樣稱呼自己，我們也沒有辦法，但中國與他們從來沒有任何關係，中國境內也沒有任何組織或團體與他們有任何聯繫。」上面的大人們害怕出口轉內銷嘛。1,你生活在世界上資本主義最大的兩個反動堡壘中一個。
2,經濟危機還不夠大。
3,說是技術無革命論的，你要知道，統治階級最大缺陷在於，沒有被統治階級就活不下去，而被統治階級換一個統治階級日子一樣過。
4,鼓吹國家機器強大能力的這些人可能並不能理解，為什麼國家越衰弱而對民眾的壓榨便越狠。因為首先就是統治階級覺得過不下去了，開始分臟不均了，有些統治階級要掉下階級了，所以拚命的壓榨以求不掉隊，毛在說「紅區為什麼能存在？」說正是白色勢力自己在分裂在內鬥，所以紅區才能在夾縫中存在。所以對於統治階級來說如何讓統治階級中的一部分人自己乖乖去當被統治階級才是防止革命的靈藥。至於某無人機神國的，想像無人機打擊革命的，首先在革命開始時，無人機神國的統治階級已經自己用無人機互毆的不可開膠了。你有900架無人機對面有1000架，你會頂著削弱自己實力的風險積極打擊革命嗎？你只是會和對面說你有1000架你厲害你先上，我墊後。因為矛盾還不夠激化，由於蘇聯中國這些國家被共產主義政黨奪取政權。所以資產階級為了保全自身，進行了一定的改良，讓出一部分利益收買本國無產階級，同時將剝削轉移一部分到外國。
雖然變修、崩潰後，資產階級減少了讓利，加強了剝削，但是由於全球資產階級發展，並不是處於同一水平的，所以給了強國資產階級，騰挪轉移的空間，讓弱國混亂，緩解矛盾。
但是資本有天然的擴張性，資產階級必然會用全球化這一手段，摧毀那些資產階級不夠發達的文明、部落、民族、國家等政治實體。
反過來資本主義危機就越大，越有連鎖性。
所以你可以耐心等待，現在資本全球化已經擴張到一定極限了，如果沒有特殊情況，你會在十幾年內看到全球共運走出低潮。先上結論：因為共產主義不可能在一國建成，而所有喪失了國際視野的「共運」必將墮落為狹隘的民族主義運動。
上世紀的「共運」實質上是一場民族主義的狂歡。用列寧的話說：他僅僅是用幾十萬布爾什維克骨幹強行在俄國搞了一場共產主義實驗。
列寧最初的願望是：希望俄國革命比巴黎公社活的長那麼一點點時間。
而如果他知道蘇聯撐了這麼久，一定會感到驚訝。在中國，中共立黨以遵義會議為始，49年中共以民族主義立國。此次建國與王明為代表的共產國際派幾無關係。
正是遵義會議拋棄了對共產國際不切實際的幻想後，中國革命才繼續啟航。（不過毛晚年的時候 ，倒是頗有想進行世界革命的意思）
在我國的官方教科書中，實行馬克思主義的目的從來都是為了救亡圖存。歷史課本上那句話怎麼說來著：只有共產主義才能救中國。說實話，共運僅僅是自1840以來中國曆次救亡實驗中的一次罷了。其對上世紀的大多數人來說不是目的，而是手段。
為了延續香火，不要說政治體制、革命理論。廢除方塊字、甚至引入白種人血統也都是當時革命者們的考量。也許我們今天覺得這些想法很荒謬，但在亡國滅種的危機下，這也僅僅是當時人壁虎斷尾逃生一般的思慮。
上個世紀的「國際共運」和馬克思所說的共運根本不是一回事，包括現在印度的毛共，它也僅僅是一次民族解放運動。
工人階級還遠沒有成長為一個自為階級（積極公民），作為自在階級（消極公民）的它常常被衰敗的社會秩序所腐蝕。
比如說貴乎精神資產階級、精神小資產階級們就還遠遠沒有意識到自己的階級屬性，還在不遺餘力地為資本家辯護，同時為一點點小恩小惠而互相攻訐、攀咬。
說到底，碼農、白領什麼的連一丁點生產資料都沒有，你們的身家性命都押在別人手裡。千萬不要被別人賣了，還幫人數錢。舉個例子，諸位能想起前段時間華為強迫34歲的老員工「退休」的故事么？作為零件而損毀的無產者們，其結局比農民還要悲慘地多。
各國無產者組織成為自為階級，從而組織成為政黨這件事，不斷地由於工人的自相競爭、攀咬而受到破壞。
加之各國狹隘的民族觀，無產階級在世界上的聯繫實際上被隔斷了。無產者的階級認同正被其他概念（民族認同、性別認同、文化認同）所瓜分。目前「無產階級」存在也僅僅存在於概念之中，或者可以在唯名論的意義上理解為共相。馬克思預言的拋棄了一切宗法、地緣關係的類現在還沒有出現。所以說，在廣大無產者（質料）尚未成熟的現在，題主你談及國際共運（形式）未免有些可笑了。
以上。1. 全球化帶來的無產階級外包。以前英國的小孩子在紡織廠每天工作14個小時織布。等到大家都受不了了，站出來說要求8小時工作日的時候，政府就同意了。然後推進全球化，讓中國和印度的小孩子（好吧中國應該小孩子沒有那麼多，但是可以是成年人么）在紡織廠每天工作14個小時。雖然要多一點運費，但是因為人工便宜了所以總體來說還是提高了利潤，而且與此同時國內就沒有人工作14個小時了。國內再進行一定的第一產業與第二產業向第三產業轉型的轉型來提供一些工作，提供一些最低工資限制等福利，於是發達國家就欣欣向榮了，前景一片大好。
可能有人會問說——全球化不是能給發展中國家帶來從前想像不到的更多的工作與更多的收入么？怎麼就不好了？
其實對資本主義來說，完美的情況應該是發展中國家長期處於只能做勞動密集工種的狀態，而技術、資本等等都由自己壟斷。這樣勞動密集工種生產的產品賣到發達國家形成的貿易順差，就可以通過資本壟斷與技術壟斷再重新賺回來達到貿易平衡。
其實你回想一下，貿易大三角的時候，歐洲拿到美洲的原材料，做成外面做不成的工業製品再傾銷出去。現在的對發達國家來說，理想情況是除了歐美都沒有高科技，歐美拿到中國和其他發展中國家造的勞動密集型產業的商品，然後再通過高技術產品的壟斷和資本運營來賺回來。技術升級了，手法靈活了，不代表其本質就改變了。
2. 武器力量自二戰以來的長足發展，意味著現在的暴力革命只會越來越難。現在美國的憲法第二修正案只有一個象徵意義。你指望著民兵對抗美國大兵么？
3. 生產力自二戰以來的長足發展。越來越多的商品可以通過越來越少的生產資料生產出來。當年的那句話是不患寡而患不均，而現在的現實是很多人談不上寡，也就無所謂患不均。要記得無論多少次工業革命，人還是那個人，是沒有變的。吃飯還是那二兩，不會因為一畝地內生產出來的糧食翻倍了，就能吃進去四兩了，也不會因為現在一個機器織布的速度更快了，原來要六尺的布現在就要穿十二尺了。
4. 從第三點也就回到了資本主義的讓利。以前一個資本家雇十個工人造100個饅頭出來，明明每人倆夠吃，資本家每人給一個自己拿走90個，於是就容易革命。現在十個工人能造200個饅頭出來，那資本家每人給三個自己也能拿走170個。工人吃飽了還能剩下來一點，於是就不造反了，甚至不認為自己是無產階級了。於是也就有了中產階級。當然這一點還要歸結到那句話——
「我們走後，他們會給你們修學校和醫院，會提高你們的工資，這不是因為他們良心發現，也不是因為他們變成了好人，而是因為我們來過。」——切·格瓦拉
5. 無形資產的興起——以計算機技術與軟體的新科技帶來的資產重組、新生與新一輪的跑馬圈地，以及其未來的逐步資本化。
寫了一下，不過第五點比較複雜，頭一次寫，寫的不怎麼好。大家多多批評。
傳統產業中，生產資料是非常重要的。無論是一斤麥子打八兩面，還是一斤鐵打100個釘子，都是有數的。技術的革新只能提升生產資料的利用率（減少邊角廢料），提高生產資料的製造速度（提高開礦速度與單位種植產量）等等。這裡所討論的，往往是1%的提升也很困難的這樣一個過程。
直到計算機的出現，直到軟體行業的興起。突然之間，你會編程，一台電腦就夠你賺錢的；突然之間，造一個windows出來，刻在光碟上就能賣千萬套。這就是無形資產啊。在當年從零開始到上億的市場面前，這個市場幾乎是沒有邊界的。與此同時帶來的算力與處理能力的提升，也是為生產力帶來了數倍的提升。這個生產力提升的過程帶來了
1）軟體產業本身的誕生，一個幾乎完全建立在無形資產之上的全新的產業
2）處理能力的提升對其他行業的生產力的釋放。
這個過程中的紅利，相當一部分都由這一批科技人才近水樓台地拿走了。於是也就有了以科技為基礎的一批資本，而且甚至強大到可以與傳統行業資本分庭抗禮，甚至偶爾還能更勝一籌。於是就形成了新一輪的資產重組，新一輪的上升通道，新一輪的跑馬圈地。
接著說一下這一輪生產力科技提升的逐步資本化——說白了，從前兩三個人在車庫裡能寫出來的windows現在要一整個部門，從前幾個人能琢磨出來的藥品現在要一個公司了。在相關的這棵參天大樹上，低處的果子都摘的差不多了，越高的果子越難看到，也越需要梯子去採摘了。而這個梯子的重要的部分就是資本。對資本要求的逐漸增高也就逐漸減少了原來被打開的資產重組、上升通道與跑馬圈地的幾個過程的劇烈性。
至於下一步可見的破壞性科技革新，無人車、電池革新、新能源、基因工程、量子計算機，都是需要大量資本的。因此除非新的破壞性科技出現，我們又會重新回到原來的老路上。下一步可見的可能性是人口基數的進一步提升。除非人工智慧短期之內能夠有長足的進步，否則在各國都大力鼓勵生產力的過程中，之前每個無產階級能分到3個饅頭的日子會重新回到每人只能分到一個饅頭的老日子去。當然也不是沒有解決辦法——
1）科技提升的力量帶來的生產力的提升能夠超過人口增長的速度——儘可能保證你有多少人，我就有多少三倍的饅頭來分
2）階級矛盾被轉移為其他的矛盾，比如宗教與國別之間的矛盾——你們沒有饅頭不是因為我們拿的多，而是因為（比如trump說：中國）拿了你們的饅頭
3）拿一個人口基數足夠大的群體來祭旗，緩解矛盾——幹掉2/3的人，大家就又有3個饅頭了
否則的話，就應該是回到當年的老路了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~更新分割線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
臨睡覺前來看了看留言，大晚上的說兩句實在的。
首先我不是馬的信徒。資本論還沒看完呢，你好意思叫，我還不好意思當呢。
其次這類問題討論的時候目光要長遠。這不是三年五年的趨勢，也不是十年二十年的趨勢。我們是在面對著現有的一切條件來討論三代人五代人的未來。會不會有錯？一定會的。這要是啥啥都預言對了我就是地球第一法師了。但是要討論，有討論就有思考，有思考就會進步。
最後我的答案里對資產階級抨擊頗多，但是並不代表我有任何批判資產階級的意思。一個階級有一個階級的趨向性與局限性。我只是希望去討論這個階級所帶有的特性與其相應的行為。至於說抨擊，我要是到了那個位置上我是否能夠去做的不同，我自己都不知道。人是人，到了社會裡，人就變成了社會人。脫離開一個人的社會關係去討論一個人的行為與思維模式，就會變成盲人摸象，不明就裡。一個人的階級也和他的社會關係息息相關。
再多一句嘴——不要過分去相信很多看似金科玉律的準則。畢竟很多詞用出來僅僅是為了表意，而不是為了去站隊。更何況你所以為的金科玉律，往往也僅僅是各個團體與利益之間角力的妥協之作。最簡單地來說——私有制是很多人所堅信不疑的一條金科玉律，彷彿可以放之四海而皆準，全然不思量私有制的存在來源於更深層次的人性動機。可是拿掉這個人性動機呢？私有制的存在基礎是不是仍舊是你以為的那麼牢固呢？一旦它存在的基礎沒有那麼牢固，那也就無所謂金科玉律。
無產階級革命一直有，只不過是沒有類似於蘇聯和中國這樣成功的。所以說是革命的低潮期嘛。
其中的原因比較複雜，我只說一個方面：那就是目前來說，適合革命的「坯料」不足了。
打個比方，搞雕刻的都知道，合適雕刻的材料一定是軟硬適中，質地均勻的。倘若一塊木料中到處是結疤、形狀奇特，那麼成品的困難度就大大上升。
資本主義興起後，作為資本主義革新的西歐北美長期佔據殖民體系中有利的一端，可以通過轉嫁矛盾給自己延壽。比如美國至今還可以通過金融手段剪羊毛。因此相當長時間內歐美地區難以爆發無產階級革命，這個列寧已經有很詳盡的描述。
那麼，現實中成功爆發無產階級革命的地區有哪些呢？也就是說社會主義陣營有哪些呢？毫無疑問，其核心就是蘇聯（俄國）與中國。其他社會主義國家幾乎都是依託這兩個國家所建立和生存起來的。
那為什麼說俄國和中國是無產階級革命最適合的坯料呢？不需要多麼高深的理論，只要尋找其共同點就夠了：地理上，兩國都擁有一個核心大平原；民族上，兩個民族（俄族與漢族）都是發育成熟度很高的民族；政治上，兩國都有中央集權的傳統。當然，還有一個因素就是兩國的體量都大。
以上幾個因素其實是相輔相成的，擁有一個大平原核心區，意味著可以開展大規模的農業生產；沒有不可逾越的交通阻隔，使得郡縣化的行政制度可以建立；人民與土地的緊密聯繫讓各人群與按照屬地原則建立的行政機構的利益關係最密切，形成了依賴官方的習慣（而不是自行組織教團）；較為單一化的生產生活當時使得各地的文化相同，容易產生單一的民族心理。同樣的，正是相對簡單的社會矛盾（土地佔有問題）使得革命方案可以較為簡便，容易傳播和複製。
俄國和中國基本面臨的是類似的問題：馬爾薩斯效應下的人地矛盾，貪婪腐朽的地主階級，西方的軍事經濟入侵等。同樣存在一個集中於少數大城市的工業社會與廣闊的農業社會並存的問題。那麼出身城市的無產階級，利用土地革命，發動聯合農民階級就成為革命的共同法則。
在這個過程中，革命所要面對的敵人非常明確，就是土地佔有者；所要改變的社會制度也很明確，就是封建土地所有制。而作為敵人的地主階級，始終處於人數稀少的狀態。當然，城市裡的資產階級和買辦分子（以及他們背後的帝國主義）會使用洋槍洋炮幫助地主階級鎮壓革命者，但廣闊的大平原地區使得這種鎮壓不可能成功。在資本主義自身強大的時候可能造成大規模的游擊戰爭，但只要趕上資本主義進入衰落周期，就會給無產階級機會。例如一戰後蘇俄的建立，二戰後新中國的建立。那麼，同樣的革命模式搬到其他地區就很難成功了，特別是採用「革命輸出」的模式的時候。蘇俄輸出革命，折戟于波蘭，一個重要原因就是波蘭歷史上就是和俄國是死敵。民族矛盾突出的時候，一個民族想把自身的革命經驗「強加」給另一個民族，必然引起反彈。換句話說，砸自家的祠堂和神廟沒人管，砸別人家的那一定會引起拚死反抗了。即使勉強成功（一般是在軍事威懾下），也是強扭的瓜不甜。蘇聯為了搞工業化，沒收農村生產剩餘，對俄羅斯人，大概多少還能理解；但是對烏克蘭人來說，幾次大饑荒足以產生使其產生深刻的民族仇恨。
民族宗教形式複雜的地方，無產階級革命就格外的困難，甚至有可能徹底跑偏，成為打著革命旗號的民粹。典型例子如德國，1929經濟危機後的德國，本來已經是階級矛盾非常尖銳，無產階級革命一觸即發的形式。但恐慌中的德國資產階級選擇極端民粹勢力上台，讓希特勒來對付共產主義。而西方國家出於對抗和隔離共產主義的目的，也對希特勒默許和縱容。
什麼是民粹？過去我寫過這個東西，就是假革命。民粹與革命之間最大的區別的就是：無產階級革命的領導者是無產階級，民粹的領導者卻是資產階級中的另類派。
當社會陷入深刻危機的時候，建制派企圖採用內部調整的手段來解決危機，但一般都會失敗，所以遭到整個社會的一致拋棄。為了不使階級矛盾矛盾進一步激化從而影響階級統治，資產階級不得不採取一種高風險的操作，就是允許民粹派上台來解決危機。而這種民粹派的領袖往往表現的敢做敢為、充滿魅力（特別是與無能的建制派對比的時候）。問題在於，這些民粹領袖例如希特勒，不可能真正的將社會矛盾的真正本質——資本主義的根本矛盾——揭露出來。希特勒採取的措施歸結起來兩點：一是打著社會主義的旗號（可惜是國家社會主義，假社會主義），強迫資本家借錢給國家，用這些錢搞建設、擴軍備、搞福利，一時之間解決了購買力的問題，資本主義經濟危機也就一時「解決了」。當然，這裡面又有一個問題，為什麼資本家肯借錢給希特勒？難道是被希特勒的王霸之氣所征服嗎？當然不是。根本原因在於1929大經濟危機已經讓德國資本家手足無措，同時資本家最恐懼的共產革命時刻威脅著他們的根本利益（生產資料的佔有）。事實上，強制借錢已經是對資本家傷害最小的解決（續命）方案。資本階級早就想找出這麼一個強人出面做這個事了。希特勒對他們的強制，實際上是一個願打，一個願挨。
當然，這種借錢緩解危機的辦法不解決根本問題。希特勒緊接著祭出了第二招，就是激化族群矛盾，用以掩蓋階級矛盾。資產階級的貪婪被掩蓋起來，所有問題都被推給猶太人和外國人。而共產主義，被希特勒形容為猶太人的一種陰謀，目的是瓦解德意志人的團結。就這樣，德國的階級矛盾所製造的「革命能量」被白白浪費在民族仇恨當中。直到整個德國被炸成一片廢墟。
上面是工業國的情況，我們看看農業國。農業國難以建立起法西斯政體，例如半工業國義大利的法西斯就顯得很逗比，而蔣介石的三青團壓根兒就沒成功。但是這並不代表這些國家不能把革命扭曲為民粹，從而實現為資本主義續命的目的。
例如泰國，地主、大資本家、軍閥的利益共同體將整個泰國變成人民的牢獄。這個國家瀰漫著腐爛的風氣，無產階級的處境已經到了很可怕的境地：女人大批量的做妓女，男人為了搶妓女的飯碗大量的做人妖，或者去打泰拳（現代角鬥士），毒品泛濫失控……如果不是泰國天生具有吃不完大米，恐怕革命早已發生。結果呢？革命沒有到來，倒是民粹的他信（He is very rich.）政府上台了。當然，泰國一不敢向外侵略，二不敢動資產階級，三找不到一個類似猶太人的群體，所以為了搞假變革，只能犧牲中產階級的利益開收買底層。接下來就是紅衫軍、黃衫軍的街頭對抗了。
順便說下，他信也搞過挑撥民族矛盾的事：泰南三府問題是歷史遺留問題，但是在他信上台前已經通過一定的方法（例如自治政策、軟硬兼施、與鄰國取得互信等）予以解決，已經有一個相當長時間的安定。而他信上台後，強推一批根本不可能實行的政策從而製造動蕩。當然這背後的邏輯是他信為了培植泰國軍隊內部的親他信勢力，所以製造一個事端促進軍隊洗牌。只不過最後玩脫了。印度，同樣有一個號稱社會主義的黨：印度人民黨玩民粹。其每次上台都要拿印度教與穆斯林的矛盾做文章。圍繞「阿約迪亞清真寺」的衝突持續了幾十年，一波又一波，每次都是和大選有關。篇幅所限，這裡不再詳談。
明年印度又要大選了，印度人民黨的穆迪要尋求連任，印度會發生什麼事讓我們拭目以待。印尼，發生過兩次屠華事件。一件是蘇哈托上台，一次是蘇哈托下台。第一次是印尼共企圖發動革命，被蘇哈托為代表的印尼軍頭扭曲成華人暴亂（也就是出賣印尼給中國），煽動民族仇恨來掩蓋階級矛盾。第二次是98金融危機後，蘇哈托軍政府倒台，不甘心的一批人通過挑撥民族仇恨，殺害無辜華人，企圖利用民粹翻盤。雖然沒有成功，但很多華人遇害。
在中東，帝國主義對當地民族的壓迫眾所周知。但是以本拉登為代表的極端分子卻將一場本來堂堂正正的反帝反封建革命扭曲成恐怖主義的仇殺。本拉登所謂的「我們要製造對等的恐怖」「美國人要為他們選出來的總統負責」，其實就是一種極端民族主義者最喜歡的血親復仇。這種民族宗教之間的仇恨必定不是革命。
用不著舉更多的例子。很明顯，全球範圍內來說，很難找到俄國和中國這樣先天發育成熟的民族。也就是說很難找到「大塊的璞玉」。民族宗教形式複雜，地形破碎的地區的革命道路將會更加複雜崎嶇。而資產階級也越來越熟練的通過族群矛盾來掩蓋階級矛盾，從而達到為他們續命的目的。
所以，我們每個人都應該對各種民粹勢力保持警惕，不管他們以各種面目出現。他們利用人們在危難中的恐慌，以一種XX捍衛者的面目出現，準確的把握了一部分人的心理。一開始給個棗吃，卻會給民眾帶來更加深刻的災難。
從全球無產階級的角度來說，民粹的假革命是最兇惡的敵人。它會讓無產階級的血白流。會讓本應爆發的革命變成無意義的民族仇殺，從而讓無產者無法團結在一起。不過，革命道路雖然曲折，但必定會成功。無非是時間早晚的問題。這取決於資本主義自身的矛盾：一方面，資產階級希望世界人民被民族、宗教、國籍等因素分裂；另一方面，資本天生的擴張慾望又渴望摧毀全世界各族群之間的差異性，從而提供一個理想化的市場。資本主義擴張到極限的時候，就是它滅亡的日子。
最後是兩個思考題：
1、2016美國大選，兩黨候選人中，誰偏向建制？誰偏向民粹？
2、在中國的網路世界，有沒有很多民粹的言論？他們以什麼面目出現？先來反駁一下信口開河的。
首先，稍微有點兒常識的人都會看出來，這種政策是難以執行和秩序的
1971年中國對新加坡開展了」乒乓外交」，邀請新加坡乒乓球隊訪問，接著新加坡邀請中國球隊回訪。在中國和新加坡球隊比賽時，球場上有一大群新加坡觀眾為中國隊加油，並且高呼毛主席萬歲的口號。李光耀於是下令禁止30歲以下的新加坡公民到中國去訪問，以防這些頭腦簡單的左翼青年被召募為「顛覆分子」。該禁令下達後，效果不是很明顯，因為，很多人不惜冒險到停泊在公海的中國遠洋貨輪上觀看《決裂》、《春苗》等宣傳「wg」成果的電影。
新加坡文獻館: 新加坡和李光耀的一些歷史
第二，新加坡共產主義/社會主義運動的衰落同樣是建立在鎮壓和打壓基礎上的
二二大逮捕配合第二屆大選
為了進一步撲滅左翼的力量，李光耀聯同英國人以及東姑鴨都拉曼集國共同謀劃白色恐怖手段，策劃開展對左翼陣營的鎮壓。1962年12月8日，汶萊人民武裝起義反對大馬計劃，15日，政治部逮捕3名人民黨黨員，社會主義陣線（社陣）與左翼陣營發表聲明和召開群眾大會支持汶萊人民反對大馬的鬥爭。社陣與左翼的這個動作，從技術的角度來看，給殖民地統治者及其繼承者提供了進行鎮壓的藉口。
1963年2月2日，英國殖民部、東姑鴨都拉曼及李光耀通過「內部安全委員會」公然進行踐踏人權的「冷藏行動(Operation Coldstore)」，逮捕了120多位反對黨、工會、校友會、鄉村住民社團、文化團體、學生等負責人，無須通過法庭公開審訊定罪的程序長期監禁他們，這些被拘留者都是反殖愛國的精英。左翼陣營在「內安法」的鎮壓下元氣大損，4月22日社陣和左翼的支持者在政府大廈前展開示威抗議，再有9名社陣議員被捕，緊接著9月新加坡自治邦政府舉行第二屆立法議會大選，行動黨得37席繼續執政。二二大逮捕嚴重削弱了左翼的力量，英國殖民部和東姑集團為李光耀政權通過警察的力量來對付政敵開了先河。然而在白色恐怖氣氛瀰漫下，社陣依然取得34.7%的總得票率，有5名候選人僅以數十票至百多三百多票之差落選，說明左翼在基層人民中依然有強大的群眾力量。
李光耀在9月22日吊銷了南大創辦人陳六使先生的公民權，26日派軍警進入南大校園逮捕了十餘名南大學生，10月政治部又逮捕數十名左翼幹部包括3名新獲選的立法議員，另兩名立法議員則流亡海外。南大學生會領導學生罷課三天，抗議政府的強權迫害和改組南大，發動500名南大同學到市政廳前草場靜坐抗議政府的粗暴行動政治迫害南大。回顧歷史，《新加坡至1960年的形勢》(C.O.S. (59) 237, CO, 1030/656 的附錄) 中指出：「對於1963年之前的下一階段憲制發展的主要目標，就是如何處理、控制，若有可能就將左翼運動從新加坡的政治舞台上全面消滅。顯然的，英國和新加坡政府已在這一點上達到基本共識」。左派選擇了與李光耀合作的反殖鬥爭路綫，招致了致命的傷害！顯然是一條錯誤的路綫！左派從此開始走向衰微。
新加坡文獻館: 淺析新加坡左翼運動的興衰
第三，現有的體制對左翼反對黨比如工人黨也是打壓的
儘管工人黨頂多算是民主社會主義，而你李光耀的的人民行動黨不也曾經是社會黨國際的么？
而且，新加坡雖然5人申請就可以組建政黨，但不能組建共產黨。
第四，人民行動黨被開除社會黨國際是因為啥？
「獨裁」啊。1976年，在英國工黨和荷蘭工黨的動議下，社會黨國際以李光耀領導的人民行動黨偏離了民主社會主義的多黨政治、言論自由原則為理由，將人民行動黨開除。
所以這些是李光耀的蜜汁自信么？
————————————————
再言歸正傳回到題目本身
個人認為冷戰到現在有這樣幾個原因
1）沒有共產國際/社會主義陣營，沒有輸出革命的老大哥，也就是說沒有堅強的「領導核心」。
某東方大國大概自知理虧，不扛旗，不當頭，和米帝暗中搞G2。
2）新技術革命「維穩有功」，緩和了社會矛盾，而瓜分前蘇東集團的遺產和市場又夠大家吃一陣子。
信息時代又導致信息基礎設施均掌握在政府和大資本手裡，這讓革命的難度大大加大。
福山的《歷史的終結和最後之人》，雖然歷史終結論被批了，但是關於「最後之人」的描述人仍然是適用的或者說有一定道理的。
3）反過來，資本主義跨國壟斷勢力（姑且稱為資本國際）依然強大，甚至因為蘇東劇變和中國的加入變得更強大
但也不是沒有，
1）拉美左翼運動，當然這個基本也完蛋了。
2）大量的新型反體制社會運動包括佔領華爾街、LGBT平權運動都帶有一定的左翼色彩，但缺乏綱領、組織（當然這倆如果搞的比較強的話又會被抓起來）
3）危機越嚴重的地方，越明顯，比如希臘，希共是能向土共（土耳其共產黨）輸出革命的。
比如中國的台灣和香港。
4）印度毛主義運動，有人有槍有根據地，目前看來倒像是最有前途的。
生產力的進步改變了人類世界的組織方式。更全面的監控手段、更高效的物流體系、更進步的教育系統、更複雜的經濟關係。雖然資本的剝削本質沒有改變，但商業模式、金融手段、國家機器的統治能力都已經進步了太多，原有的革命理念和方式已經不能契合現今社會。再從發展的觀點看：信息化主導的產業革命已經讓全體人類從中受益，雖然國家間存在顯著的馬太效應，但即使是最落後的群體都從中收益良多，這一波人類的大發展應歸功於資本主義的改良和列強的技術慣性，這彰顯了列強的進步性一面，使得無產者革命顯得毫無必要。畢竟雖然現今全球經濟的困境，只不過是從高速增長中進入停滯而已，離陷入崩潰還很遙遠。（也許並不遙遠？）但是不能由於社會的進步得出「革命無用」的結論。無產者仍然處於被支配的地位，並隨著教育、基因、人工智慧之類的技術進步而更加受到禁錮，大多數人類離真正的自由越來越遠。很多人自認為成功進入了中產的行列，實現了階級跨越，與資本不再對立，這只是一廂情願的幻想。不掌握生產資料、不能在政治上獲得對等的地位，一切美好的生活都是可以被統治階級輕易剝奪的。也許快速發展的社會讓人產生了「就這樣生活也可以了」的念頭，認為富足有餘的生活就是個體最大的滿足，革命是破壞安逸的元兇，何其謬也。今天的八小時工作制、勞動保障、社會保障體系，一切看似理所當然的福利，全是先人以鮮血鬥爭得來的，放棄鬥爭，就會一步一步的失去這一切，無產者終究需要用鮮血證明自身享有必要福利的資格。然而鬥爭不一定就僅限於暴力革命，時代在變化，鬥爭的理念與手段也需要演進，一切科技和事物都應為我所用，既然人命和血肉已經無法撼動資本的根基，那麼新的鬥爭與博弈將在新的奴役形式中展開，拭目以待吧，人類終將在客觀規律的支配下不自覺的書寫歷史。無論如何，請不要忘記鬥爭帶來整體利益的冷酷現實、和解放人類整體自由的崇高願望。
因為越來越多的無產階級被資產階級收編了，收編之後他們的名字叫——中產階級。
我只想說你且等幾年看看
題主問「世界主流國家」，我就理解為發達國家+新興經濟體吧。
自從二戰結束以來，發達國家和新興經濟體出現三大趨勢：
①出現了規模龐大的中產階級（工人貴族）②腦力勞動者無產化/無產者腦力勞動化③依託福利政策/強勁的經濟增長，底層生活得到改善這三大趨勢對「主流國家」的無產階級運動產生了兩大影響：
①無產階級內部的異質性進一步加強：由地域、宗教、性別主導的異質性進一步擴大到職業屬性（腦力/體力）和收入水平上，影響了無產階級的團結。②無產階級的階級意識愈發不清晰：中產階級嚮往真正的資產階級的生活，階級意識上也向資產階級及其預備隊靠攏。那麼最後導致的一個結果，就是無產階級運動陷入低潮期。
舉個大家都懂的例子，如何評價微信朋友圈文章「我上了985，211，才發現自己一無所有 | 或者，也不能這麼說」？最近常常出現這種「名校大學生因自己不配姓洛克菲勒而煩惱」的文章，轉發量極大，我就向我的親密戰友、西馬大儒（誤）牛子牛同志請教他的看法，他回應到：經濟不好怎麼辦？沒關係，經濟越不好情懷越好，賣情懷一樣可以賺錢。這或許是對馬克思提出修正的一個徵兆：馬克思預言不平等最終會阻礙資本主義的延續；但是在無產者普遍犬儒的時代，不平等本身就可以轉化為利潤。這裡迴響著盧卡奇的命題：階級意識乃是「歷史科學」的前提。
很多自稱為共產主義者的人往往把革命低潮期歸咎於「無產階級沒覺醒，革命果實被篡奪，資產階級會改良，民族主義太狹隘」四個因素。講道理這四個因素不能算錯，但卻不是最本質的原因。究其根本，還是在於社會的發展達不到共產主義革命發生的條件。所以往往共產主義者進行革命的同時，革命就悄然變質成了民族主義救亡圖存的自救革命了。而革命黨的封建化和資產化也是由於目前社會的生產力基礎只能適用於封建主義社會或資本主義社會。就像無法在1000年以前推行資產階級革命一樣，時機尚未成熟，一切努力最終都只能相對成功。如果自稱為共產主義者的人無視這種客觀因素而張口閉口「工人階級是愚民，未覺醒者，民族主義太垃圾，革命被篡奪」這樣的蠢話，就陷入了唯心。
我是提問者，在這裡自己回答一下，主要是反對高贊的「烏克蘭人民起義」。這次革命根本不是什麼「人民起義」，而是歐盟和北約直接發動的顏色革命，即「民主革命」。
「人民起義」的推動者----波羅申科，本質上是通過軍事政變擊敗合法的民選總統亞努科維奇上位的，並非是按照烏克蘭法律選舉出來的合法總統。很多左派媒體刻意忽略這一事實，運用春秋筆法，造成他是「人民起義」上台的假象，波羅申科給老百姓許下空頭支票，鼓吹加入歐盟和北約怎麼怎麼好，怎麼怎麼民主，發動老百姓對抗當時的合法政府。最後利用人民的犧牲，竊取了革命果實，使得該次革命本質上成為發達資本主義國家發動的顏色革命。顏色革命的本質是意識形態的不同，並沒有絕對的對錯，然而波羅申科上台後卻對自己國家的人民抬起了槍口。
「人民起義」勝利者，西烏政府上台後的幾個政策:
1 修改憲法，將東部地區(頓巴茨)的800萬老百姓劃歸為恐怖分子。
2 以「憲法」的神聖名義，對東部地區開展種族清洗(俄羅斯族是東部主體民族，也是親俄主力)，大量屠殺婦女兒童，裝滿婦女兒童屍體的萬人坑就發現了3個。
3 將烏克蘭國庫中的全部黃金，共33噸，移交給美國「保管」(33噸黃金儲備對於烏克蘭來說很多了，烏克蘭GDP在一千億美金上下規模，只相當於上海一個區)。
4 將萬字旗高掛在烏克蘭國會，向納粹效忠(這也是西烏納粹的由來)。
5 不承認紐倫堡審判，在聯合國公然為二戰納粹平反。
內戰簡單介紹:
東烏百姓在慘遭「民主軍隊」屠殺後，奮起反抗，俄羅斯沒有直接派出地面部隊，但是有人道主義援助(糧食，帳篷，當然，左派媒體肯定是說有，波羅申科也在國會上出示了從俄軍士兵屍體上搜查出來的「俄國護照」。可笑，俄軍來烏克蘭打仗還帶護照？)。西烏政府軍中的一部分士兵接受不了自己成為屠殺婦女兒童的劊子手的事實，在前線兵變，臨陣倒戈，和民兵游擊隊反包圍二十萬正規軍，一戰將西烏的精銳全部消滅。因為無兵可用，西烏在靠近前線的地區大肆抓壯丁，大街上逢人便抓，與當地人民關係惡化。壯丁送到前線立刻兵變，結果就是民兵越打越強，西烏政府不得不默認頓巴茨實際上的獨立。
以下為證據:
b站視頻鏈接有問題，這些視頻只有收藏過的人才能看到，答主想想辦法，先貼上YouTube鏈接，大家可以點開YouTube看，不過只有英文字幕。答主自己下載了視頻傳到了百度雲，英文字幕，可以看。
1 「人民起義」勝利後，波羅申科下令政府軍屠殺平民
http://www.bilibili.com/video/av2979924http://pan.baidu.com/s/1ge2Hugjhttps://m.youtube.com/watch?v=8veOzd39VWI2 俄羅斯並沒有派出地面武裝 民兵都是各行各業的老百姓(視頻拍攝時間為14年8月，8月後是否有俄軍介入暫無證據)
http://www.bilibili.com/video/av2809641http://pan.baidu.com/s/1kVK0vuZhttps://www.youtube.com/watch?v=2iypMGQs4903 「人民起義」領導者波羅申科的演講與政府軍基層士兵的良心真相
http://www.bilibili.com/video/av3280396http://pan.baidu.com/s/1gfp0xR9https://www.youtube.com/watch?v=YNMLQVRkPbQ4 民間武裝的反抗，全是東拼西湊的裝備
http://www.bilibili.com/video/av2964757http://pan.baidu.com/s/1dF7Lub3https://www.youtube.com/watch?v=NyCD3LqfbJ85 「人民起義」勝利後，西烏百姓被「自由民主」洗腦，歡呼殺光東部的800萬「恐怖分子」
嗶哩嗶哩彈幕視頻網http://pan.baidu.com/s/1hse9acshttps://www.youtube.com/watch?v=8ZbJvCbECF86 在聯合國為二戰納粹「平反」
http://news.ifeng.com/mil/history/detail_2014_03/05/34450157_0.shtml7 將國庫全部黃金，共33噸移交美國
http://3g.china.com/act/military/11132797/20140311/18386714.html這些視頻都是老百姓拍的，肯定不如BBC等左派媒體精彩，但是貴在真實。
請停止對納粹政府及「人民革命」的美化。
注:名詞解釋 波羅申科--納粹頭子--西烏總統印度的春雷
人民日報社論，1967年7月5號
霹靂一聲春雷，震撼著印度的大地。印度大吉嶺地區的革命農民，起來造反了。在印度共產黨革命派的領導下，一塊農村革命武裝鬥爭的紅色地區在印度誕生了！這是印度人民革命鬥爭的一個重大的發展。
幾個月來，大吉嶺地區的農民群眾，在印度共產黨革命派的領導下，打碎現代修正主義的枷鎖，衝決了一切束縛他們的羅網，向地主和種植園主奪糧、奪地、奪槍，懲治土豪劣紳，伏擊「進剿」的反動軍警，顯示了農民革命武裝鬥爭的巨大威力。什麼帝國主義，什麼修正主義，什麼貪官污吏、土豪劣紳，什麼反動軍隊和警察，統統都不在革命農民的眼裡，統統要把它們踢翻，打倒在地。印共革命派做得對，做得好！中國人民為印度大吉嶺地區的農民的革命風暴而熱烈歡呼！全世界的馬克思列寧主義者和革命的人民，都為印度大吉嶺地區農民的革命風暴而熱烈歡呼！
印度農民起來造反，印度人民起來革命，是勢所必然的，是印度國大黨的反動統治逼出來的。國大黨統治下的印度，形式上雖然獲得了獨立，但是，它仍然是一個半殖民地、半封建的社會。國大黨政府所代表的是印度封建王公、大地主和官僚買辦資產階級的利益，它對內殘酷地壓迫和敲骨吸髓地剝削印度人民，對外除了繼續依附於原來的宗主國英帝國主義之外，又投靠新的主子美帝國主義及其頭號幫凶蘇修集團，竭盡賣國之能事。這樣，帝國主義、蘇聯修正主義、封建主義、官僚買辦資本主義這幾座大山沉重地壓在印度廣大人民，尤其是工農勞苦大眾的頭上。近幾年來，國大黨政府變本加厲地鎮壓和剝削印度人民，推行賣國政策，使得印度連年饑荒，餓殍遍野，印度的廣大人民再也活不下去了，特別是印度廣大的農民再也活不下去了。現在，大吉嶺地區革命農民終於起來造反，起來進行暴力革命。這是印度全國億萬人民起來進行暴力革命的先聲。印度人民一定會推倒這幾座大山，徹底翻身。這是印度歷史的總趨向，是不可抑止，不可阻擋的。
印度革命應該走什麼道路，這是關係到印度革命成敗的根本問題，是關係到五億印度人民命運的根本問題。印度革命必須走依靠農民，建立農村根據地，堅持長期的武裝鬥爭，以農村包圍城市，最後奪取城市的道路。這是毛澤東的道路，是中國革命所走過的勝利的道路，是一切被壓迫人民和被壓迫民族的革命勝利的必由之路。
我們偉大的領袖毛主席遠在四十年前就指出：「幾萬萬農民從中國中部、南部和北部各省起來，其勢如暴風驟雨，迅猛異常，無論什麼大的力量都將壓抑不住。他們將衝決一切束縛他們的羅網，朝著解放的路上迅跑。一切帝國主義、軍閥、貪官污吏、土豪劣紳，都將被他們葬入墳墓。」
毛主席早就明確地指出了農民問題在人民革命中佔有極端重要的地位。農民是反對帝國主義及其走狗的民族民主革命的主力軍，是無產階級最可靠最廣大的同盟者。印度是一個五億人口的半殖民地、半封建的大國，農民又佔全國人口的絕大多數。一旦幾億印度農民被發動起來，就會形成印度革命的不可戰勝的強大力量。印度的無產階級同幾億農民結合起來，就能夠在印度廣大的農村出現一個翻天覆地的大變動，就能夠通過一場驚心動魄的人民戰爭，去戰勝任何強大的敵人。
我們偉大領袖毛主席教導說：「革命的中心任務和最高形式是武裝奪取政權，是戰爭解決問題。這個馬克思列寧主義的革命原則是普遍地對的，不論在中國在外國，一概都是對的。」
印度革命的特點，同中國革命的特點一樣，是武裝的革命反對武裝的反革命。武裝鬥爭的道路，是印度革命唯一正確的道路，舍此沒有任何其它的道路。什麼「甘地主義」，什麼「議會道路」，統統都是印度統治階級麻醉印度人民的鴉片煙。只有依靠暴力革命，走武裝鬥爭的道路，才能拯救印度，才能取得印度人民的徹底解放。具體地說，就是要放手發動農民群眾，建立和壯大革命的武裝力量，用毛主席所親手制訂的一整套人民戰爭機動靈活的戰略戰術，去對付暫時比革命力量強大的帝國主義和反動派的武裝鎮壓，堅持長期的武裝鬥爭，一步一步地去奪取革命的勝利。
我們偉大領袖毛主席根據中國革命的特點，指出了建立農村革命根據地的重要性。毛主席教導說：為了堅持長期的武裝鬥爭，戰勝帝國主義及其走狗，「必須把落後的農村造成先進的鞏固的根據地，造成軍事上、政治上、經濟上、文化上的偉大的革命陣地，藉以反對利用城市進攻農村區域的兇惡敵人，藉以在長期戰鬥中逐步地爭取革命的全部勝利。」
印度幅員遼闊，廣大農村是反動統治的薄弱環節，那裡有著革命者縱橫馳騁的廣闊天地。只要印度的無產階級革命派，堅持馬克思列寧主義、毛澤東思想的革命路線，依靠農民這支偉大的同盟軍，完全有條件在印度廣大的落後的農村創建一個又一個先進的農村革命根據地，建設起一支新型的人民軍隊。這樣的革命根據地，不管遇到多大的困難和曲折，終將由點到面、由小片到大片地波浪式地發展起來。這樣，印度的革命就能夠逐步地形成農村包圍城市的局面，為最後奪取城市，取得全國的勝利開闢道路。
大吉嶺農村武裝鬥爭的發展，已經使得印度反動派驚慌失措，感到大難臨頭了。他們驚呼，大吉嶺的農民暴動「將會變成全國性的災難」。帝國主義和印度反動派正在千方百計地把大吉嶺農民的武裝鬥爭鎮壓下去，力圖把它扼殺在搖籃里。丹吉叛徒集團和一小撮印共修正主義頭目們，都在起勁地誹謗和攻擊印共革命派和大吉嶺革命農民的偉大的壯舉。西孟加拉邦的所謂「非國大黨政府」，也公然同印度反動派一起，對大吉嶺的革命農民實行血腥鎮壓。這隻能進一步證明，這伙叛徒和修正主義者，都是美帝國主義和蘇聯修正主義的走狗，是印度大地主、大資產階級的奴僕，所謂「非國大黨政府」，不過是印度大地主、大資產階級的工具。
但是，不管帝國主義、印度反動派和現代修正主義如何配合起來，進行破壞和鎮壓，印共革命派和大吉嶺革命農民所點燃起來的武裝鬥爭的火炬是熄滅不了的。「星星之火，可以燎原。」大吉嶺的星星之火，終將燎原，一定要燎原。一場席捲全印度的革命武裝鬥爭的偉大風暴，終將到來，一定要到來！儘管印度革命鬥爭的道路是長期的、曲折的，但是印度的革命，在偉大的馬克思列寧主義、毛澤東思想的指引下，必將取得最後的勝利。革命的本質是矛盾的激化。
美國化解掉無產階級革命的藍鷹行動就是向無產階級讓利，「捨棄一半財產保住另一半」的。而經濟危機本身就是激化矛盾的啊。上升期，無產階級能喝湯，哪兒來的革命？中國有些毛派青年會去一些落後的國家參加革命戰爭，但是不在公眾的報道和視野裡面。
這一點左派比右派好，左派都是拿著自己身家性命來實踐理想，右派只是說說而已......當年搞革命，是因為老百姓快活不下去了，國家被侵略，現在這年代，除了中東和非洲，誰還願意搞革命。其實共產黨挺適合中東的，不過實際操作起來行不通。
用高中歷史知識簡單回答，因為政府安撫工作整體做得還勉強過的去，階級矛盾沒有到達可以激發革命的程度，沒有一個合適的激發革命的導火索，也沒有革命的大環境。
你說的「主流國家」的無產階級，基本利益有保障，起碼溫飽不太成問題，你說他們有什麼理由要用流血犧牲的方式去爭取更大的利益？
資本家在第一世界和第二世界，無產階級在第三世界，革不著他們的命了～手動聳肩
推薦閱讀：
※如果當年統治大陸的的是KMT，那麼我們的今天是印度，台灣還是日本？
※古人愚昧嗎？
※如果當時香港回歸的時候以絕對的強硬態勢，把香港就當成一個普通的直轄市會怎樣？能否實現？和現在比優劣？
※目前世界哪裡的政治制度最接近於無政府主義？