如何看顏寧對韓春雨事件的最新評價？

12-29

顏寧(新浪微博賬號nyouyou)與2016年10月6-7日連續發下如下微博，意指韓春雨造假：
又一年自然科學諾獎季熱熱鬧鬧落幕，料想各種反思又會轟轟烈烈進行。進入21世紀，日本科學家斬獲諾獎十幾枚，中國只有屠奶奶。別反思太多了，就看進行時：小保方實驗不能重複，其師以死明志，小保方丟掉工作；中國某位不能重複，2億多支持下撥，悶聲發財。中國學術，長路漫漫，科學本質就是求真！！
轉評論「不聞不問當鴕鳥不是科學態度！發表文章的要有擔當、勇於回應質疑、敢於接收調查；科技管理部門要有擔當，對得起納稅人的錢、該調查的進行調查，這次是一個好機會，顯出中國科技決策者的擔當與作為，改變一些工作作風，提升中國科學與技術發展；沒有科學態度，中國科學如何進步？！」

若有關部門按照學術規範啟動調查，處理得當，中國學術界自此有章可循氣象一新；不作為無調查，中國科學界集體被打臉，並有可能在客觀上鼓勵更多人鋌而走險去發表「無法重複」的結果，最終損害的依舊是中國學術界。且拭目以待......
請大家評論……

謝邀。

這事剛一開始高調報道我就知道不對勁了。

學術直覺這種東西，你們還是要學習一個。

這事件從一開始到現在，只有顏寧看的最通透啊

只求河北工業大能放個視頻給大家見識一下高超的實驗技巧到底是什麼樣子的。

既然你如此說了，我不得不反問一句，中國有學術界嗎？

感覺一公和顏寧越來越有危機感了

1一公當年回國，風頭一時無兩。什麼情話大學校長，什麼美國科學院外籍院士，什麼放

棄美國國籍，什麼中央黨校講課。顏寧也是美女教授，普林斯頓椅子教授隨便來去。兩

人發CNS如同探囊取物，基金一拿就是幾千萬上億，到處演講吹牛做青年導師，今天要

攻克老年痴呆明天要根治癌症，彷彿他們就是中國科學的明天。

結果呢，先是一個路都走不動的老太太用毛主席時代的成就拿了諾獎，然後又是一位三

流學校，N年才拿了不到100萬紡錠的老師，帶著一個同樣三流學校畢業的碩士生，把基

因編輯的技術推進一大步。

現在的輿論已經有苗頭開始質疑一公和顏寧花大價錢發了無數篇論文的工作究竟有啥用

處。以前對它們的質疑主要是國外的。現在國內也漸漸出現。一公肯定也感覺到了。所

以才會在去年氣急敗壞地攻擊屠老太太，今年顏寧又開始說韓春雨的研究也不怎麼樣。

這種輿論別看苗頭小，一旦發展起來恐怕就是排山倒海的壓過來。目前很多人還在懷疑

觀望。假如再出現一個類似屠喲喲韓春雨的事，那麼一公肯定就立刻會被拉出來公開批

判了。

Prof. 施一公, aka, Prof. Yee-Kung Shit (一筐.shit)能帶來的, 就是洋大人點的一

堆贊, 和我D的G點還有點距離.

而且prof. 一筐.shit的東西, intellectual mileage太低了, 還是板凳的"來料加工,

兩頭在外"倒貼嫖資妓院經濟型科研. 最終目的不是在於什麼科學發現, 而是跟屁型研

究,麻的羊大人挖個坑, 丫的航次航次的去灌水. 然後求羊大人點個贊, 轉過背就去

要挾我黨, 看, 羊大人說好了, 給我錢, 給很多錢, 給我校長, 部長, 副總理...職務,

otherwise, 你丫的就是老土, 不懂羊大人的規矩, 不會英語, 不會發ＣＮＳ．

從中秧財政直接要來的三億，向美國買了最貴的冷凍電鏡，電鏡商負責做CNS的工作，

批量發表照片。

由三人一組的小分隊組成，三個學生同時提取一個蛋白，誰先提到，誰當第一作者，其

余當並列第一作者。

小分隊之間從來不行互相交流，彼此項目保密，向施彙報。

根據我們黑到的美國冷凍電鏡商FEI的內部財務規劃，FEI把中國市場的份額定位在80%

施一公一個人就買了三台，付了一個億。僱傭大批涉世未深的山區學生，拿到蛋白，就

拍一下，交給CNS發表。施一公對學生內部的要求是，一年20篇 CNS。

FEI 研發新電鏡的研發成本，完全依賴於中國大陸的旺盛的購買力，而CNS對此當然心

神領會，為了美國的國家利益，幾萬億的美元都印了，多印幾張CNS有什麼。

一句話答案： yn的這種行為就是在韓光芒萬丈時感覺被搶風頭於是踩了一腳在韓快要完蛋時補上一刀並且認為自己最初的踩一腳是有先見之明

詳細解釋：

韓的ground-breaking（儘管現在看來很諷刺，但若是真的確實是重大發現）成果一出來國內大牛的紛紛出來站隊有吹捧的有貶低的但是大家說話都很慎重不論事情怎麼發展也落不下把柄現在結果已經大致明了之前貶低了韓的忽然發現自己在長遠上站對隊伍了自然得意洋洋大發自己的有先見之明顏寧就是其中代表諷刺的是她最初的評論重點（用字最多尤其是具有感情傾向的形容詞最多）放在韓的成果沒那麼重要媒體們不要過於吹捧一副風頭被搶的小女生氣急敗壞的表現總之是一種毫無水平的貶低性評論而非有建設性的懷疑

更諷刺的是她從來沒有說過她和11g沒必要被神話儘管他們的研究從原創性上比韓這個差遠了她和11g的研究算是絕對的體力活和儀器活如果要說韓因為原創性而無需神話那麼她更應該先說自己和11g無需神話事實是她和11g利用thu媒體一次一次爆出所謂的諾獎級成果人家韓就來了這麼一炮他們就感到風頭被搶渾身不舒坦這種寬於律己嚴以待人的姿態讓人齒冷

另外有回復說她最初有質疑過韓的數據「如果數據solid blah blah」 ——沒錯但這並不是先見之明也不是合理的懷疑而是別有目的的打壓和站隊。要看合理懷疑還是別有目的很簡單看看她評價其他研究的時候是不是也都加上「如果數據solid」這個前提如果她評價其他大牛的工作的時候也加這個那沒問題如果她對大牛的工作沒這句單單對韓的工作加了那麼很明顯就是別有目的私活即使韓的工作最終被證明不成立她也並不配得因為懷疑而得到讚譽因為她並不是科學上的懷疑只是別有目的的站隊

事實上她對於大牛和來自二本的學者態度不同本身就是一種很低劣的行為哪怕這個二本學者最終證明是個騙子這種區別對待的行為同樣無法洗白

還有那個說一開始就知道韓研究不對的答案你知道不對你也不敢吱一聲大力宣傳的時候誰敢對真實性吱一聲我服誰事後諸葛亮么這就讓人不佩服了

————————

評論區某些人zz么？現在這種情況下我都懶得說韓春雨一旦證明造假他自己就會爆炸還需要我去評論他？人人喊打不欠我這一下況且韓主席臉皮夠厚說了有毛用？