是什麼造成了社會階級固化這一現象？

12-29

又是這樣的討論。照樣還是五個字：

「利益最大化」。

佔據著社會資源的那部分既得利益者，當然知道怎麼做才能讓自己永遠是既得利益者。

他們比誰都懂得如何利用手裡的社會資源優勢集中代代循環。

窮人家孩子再不好好念書學本領開眼界長見識，天真的以為素質教育就是啥努力都不用，讓人愛玩的天性盡情綻放，回頭再罵學校罵老師罵高考，這世界就更讓既得利益者們放心開心了……

說實話不怕被罵，愛誰誰！管你樂不樂意，管你是不是覺得自己手握真理腳踏宇宙，這個世界還是按它的方式倔強獨立的運轉。

有人用「接力賽」來論證階級固化的合理性和必然性。這完全可以理解：基於利益和立場，也正常。

階級固化這個現象確實是必然的，階級固化的大趨勢也基本是確定的。

可我看了那麼多人在論述得頭頭是道，然而人們只不過想知道：

階級固化的出現是因為可以被大多數人理解和接受的原因，還是因為一些拿不上檯面的原因？

進而：

即使階級固化，人與人的生活品質的差距是不是非要拉大到這種地步？是不是就完全無法改變只有順其自然？弱勢群體是不是真的只有夾縫生存，改善自己境遇的可能性微乎其微？

一個社會，是不是非要把弱勢群體逼到徹底絕望的地步？

這才是人們所關心的。

另外，我上面並沒有暗指中國，我也不知道那是不是中國。

而且，任何正常人都會嚮往美好的生活，這不等於「貪心不足蛇吞象」。

簡單的說，就是私有制的產生。

以前遠古時代，按照咱們的祖先記載就是大家有地一塊種，有糧一起吃，有洞一起住，誰本事大，誰當頭。

這種社會狀態下，你連哪個是你兒子你都不一定知道，怎麼會考慮把你攢的兩個王八蛋留給誰吃呢？

但伴隨著私有制的出現，社會的進步，大家都不像以前那麼淳樸。

讓我們回到黑暗的解放前，往上撥個幾千年。

現在你是豆腐腦就是應該吃鹹的部落首領，你每天吃著最鹹的豆腐腦，上著最野的類人猿，你生活充滿的普通部落民不敢相信的奢侈。

有一天你誤食了甜的豆腐腦，感覺快死了，臨死前巫師問你傳位給誰。

你本想按照傳統傳位給部落好男人曾小賢，但是想想人家和你有過節，不聽你的話就算了，還公然散播豆腐腦不應該鹹的言論，還經常調戲你老婆。

一想到自己死了，自己辛辛苦苦攢下來的寶貝給別人享用，自己的貌美如花的類人猿老婆就得被別人上，自己的兒子就得被別人打，自己的……

你想到這你就覺得渾身難受，喝了兩口大力吊命，才告訴巫師把位置傳給自己兒子，並且交代豆腐腦一定要吃鹹的。

就這樣，看著自己兒子繼承酋長的位置，你才安心的閉眼。

畢竟便宜外人不如便宜自己人。

就這樣，酋長的兒子還是酋長，國王的兒子還是國王，商人的兒子還是商人，農民的兒子還是農民。

這就是階級固化。

因為所有人都有私心，所有人都想讓自己人好，讓自己的過的永遠舒服。

問題不成立

向下通道從不關閉

我並不太認同中國關於階級固化的論調，詳細點說，就是相比於歐美那種持續了百年，且越來越不可逆的階級固化，中國的階級固化是可以控制的。

我寫的關於階級固化被知乎刪了三次，這是我最後一次發表關於階級固化的個人觀點，文中的錯別字，是故意的。

階級固化，一般指的是由於資源的資本壟斷，形成了上升渠道的固化，社會的上下層流通變得越來越少。這種情況，一般是資本主義發展到一定程度，必然形成的一種現象。

當然，我並不是說，中國是共產主義，跟西方那些妖艷的資本主義不一樣。這種純理想化的觀點，也就某某日報能說的出來。

西方的資源壟斷是由資本決定的，在通過資本來影響政治，套用民主的外殼，形成一個完美的閉環。

而中國的資源壟斷，是由於政策決定的。而這政策性的資源壟斷，是非常不穩定的。

中國這些年的中產，越發的處於焦慮的狀態，其實就是這種政治性資源壟斷的原因。

做個對比，以教學為例，歐美的優質教育大部分集中在私立學校，給予富有者以碾壓下層的教育優勢，這批學生成為商人，政客，在通過資本來反哺教育。

而中國的教育，特別的是優質教育，起碼現在來看，大部分的都集中在政府手裡。政府通過教育資源的壟斷，抬高了房價，用教育資源換取中產手裡的儲蓄，進行一波分配。在這種分配形式下，中產處於不穩定的弱勢，國家隨時可以調整教育資源，比如建國以後，對原來的各大大學進行拆分，發配。我想，一紙令下，北京的各大優質高中，和大學，陸續搬離北京，甚至搬到雲南，廣西。誰又能阻止的了，當然，從目前來看，這種可能性很低，但是你會發現，所有的主導權都握在政府手裡。

這只是一種資源分配的交易，比如各大城市對房產，車輛的限購，對戶口的控制，都掌握在政府手裡，而不是由市場單獨形成的自我選擇。所以，中產的焦慮，是明天可能一紙令下，手裡的房產和其背後代表的資源分配，頃刻間化為虛無。這一切，在歐美國家是不可能發生的。

再說頂級富有者。我想，中國的頂級富有者，應該是我們熟悉的各個開放國家利，最憋屈的一群人了。特朗普，這種房地長商，競選個總統，放在中國根本不能想像。中國自古以來就有一句話，破家的知府，滅門的衙役。在集權國家中，商人只是國家財富的經營者，而不是所有者。在頂級的富有者，皆如履薄冰，如臨深淵。你想要這批人來形成階級固化，真是抬舉他們了。

至於體制內的一些高層，有沒有世襲的，有。但是很少，很少。應該說是非常少。我們都以為各種官二代橫行朝野，其實你還是不了解某社團的歷史。從破船開始，某社團是出了名的狠，內部不統一，殺。失敗了，內部開殺。成功了，內部開殺。轉型了，內部繼續殺。鮮血淋漓啊，你說有多少人能真的世襲，在自己這一代能安享晚年，就已經燒高香了。根紅苗正的有，但是跟上千萬社團成員比，比例微乎其微。這種自我凈化的社團，形成所謂的階級固化，我覺得也是個不太可能。

所以，在當代中國，你會發現，除了政府以外，中上層都有一種天生的焦慮感和不安全感，這種感覺，不是害怕階級固化，而是害怕階級不固化，那一天，自己擁有的成為泡影。

在中國談階級固化，還是太早了。

希望這次別被刪了，都三次了，哎。

嘖嘖嘖，這麼多答案只有倆回答正確的。。。全對的只有00後網友。

要加強學習！

階級的概念本就是固化的，只是階級間有流通性，但不代表階級就是無形的任意可塑的。所以階級本身就有固化的傾向。

這裡的固化應該理解為流通性差，底層階級向上層階級轉變變得極為困難。

如果說到為什麼會出現階級的分別，那麼可以追溯到人類文明的起點，私有制的出現，在私心的作用下，既得利益者都想維護自己和家族或同層次聯盟的利益，與此類似，家庭、宗族的形成類似階級內部的「階級」，本質上都是維護既得利益者的一種透明屏障。

從古到近，這個現象就一直伴隨人類社會。古代社會（奴隸制、封建制、貴族制、君主制）都是明顯的階級社會，奴隸，平民，富人，貴族，官僚，皇族，皇帝等，都是各個緯度階層的一部分。上層階級怎麼會讓底層人民自由加入自己的階層？那是自取滅亡。但是不代表要固步自封，任何健康的王朝都要吸收底層的新鮮血液，軍功爵制，察舉孝廉，科舉制，都是從底層選拔篩選優秀人才進入高階層，從而帶來新的家族和人脈勢力。除了官僚階級，貧民經商做手藝致富也可以達到富商地主等。極端點的，王朝更迭的戰爭中，底層反叛等，也是階層翻新的手段。

古今中外，不缺乏上升階級的通道，但是僅論我國現狀，過去四十年改革開放是經濟人才階層的大變局，龐大的市場，廣闊的天地，未知的前景，給了這些年太多底層民眾闖出一片天的機會，許多原先的貧農都在大的發展機遇中，一躍成為中產甚至富翁。但是！「好日子」不是一直存在的，四十年，我國大面積落後的地方彌補填滿的很快，總體社會進入一個正常有序的上升之道，就如經濟GDP發展速度，不可能一直高速增長，到一定時期一定會恢復到中速甚至低速發展（比如西方發達國家的增速）所以，這個社會給未「翻身」的人的機會越來越少了，一夜暴富沒了，高學歷競爭越來越大，創業做大頭目的對手太多，娛樂圈不再只有外面的明星，各個行業也都羽翼豐滿。結果是什麼？——階級流動性相對變差！但是並沒有完全固化。只是過去我們一直身處太快的變化，這些年突然慢下來，讓很多人不適應，也讓很多人抱怨不迭，而這還剛剛開始，越是完整健全的社會，普通人越是難以彎道超車，參見日本和歐洲發達國家，當全社會井然有序，不缺乏新興市場和產業，那麼，普通人，只能一步一步從底層做起，而高階級的起跑線依舊領先。

不要認為，如果這樣，那我們還追求什麼發達社會，還不是一輩子屁民？不，不是說我們沒有上升之道，而是上升之道變得太公平了，太制度了，太缺乏創意了。我們都知道，效率和公平在一定程度上是成反比的，只有在過去缺乏社會管理制度，漏洞百出的法律，擺設一般的監管的情況下，才會有中國幾億人的快速脫貧（說句不好聽的，旁門左道的經濟致富太普遍了，我從小看到了很多），如今，考試不能作弊，不能非法經營，版權專利愈重，拖關係走腐敗舉步維艱。大部分人只能努力考學，實習，工作，創業，還要不停面臨失敗，所以階級上升還那麼容易嗎？

失望了？絕望了？唉，沒辦法，社會發展如此，可能現在社會依舊不夠完善公平，總有些人會抄小道爬高，但，他們是越來越少數。社會不會虧待努力的人的，畢竟總有人不思進取，他們不努力考學，不認真工作，不得不說，他們註定在底層。那麼，那些奮鬥考學，勤勉工作，勇敢創業的人，就有了上升之階，最終，他們中大部分不會走上高位，變得富裕，境界提高嗎？

階級從來不是牢不可破，在越來越健全的社會，我們普通人，只有越努力，才越有發言權

因為目前來看，通過資源來獲取其他資源的速度比通過個人能力獲取資源的速度要快的多

個人觀點：基本只有社會動蕩百廢待興和技術革新的時候才比較容易打破階層壁壘。

階級固化的關鍵在於每個階級都想穩固自己的優勢，同時向更高階級上升流動。

如果每個階級都能實現穩固，那麼上升流動就是不可實現的，所以這是個悖論。

就像：交朋友就交比自己優秀的，結果是誰都沒有朋友。

普通人想當CEO，走上人生巔峰。崇拜馬雲比爾蓋茨，

其實，馬雲和比爾蓋茨在給真正的有錢人打工呢。君不見阿里巴巴和微軟，股東有幾人。

有錢人只要不停的投資創業公司，躺著收錢即可，他們的子子孫孫都這樣，上班是什麼玩意都不懂呢。

從目前的人類歷史研究來看，只要社會穩定，階級就會趨向於固化，任何文明都證明了這一點。

中國每隔一段時間就換皇帝，除了人口的原因，就是階級固化導致的。

其它文明利用宗教控制底層人民的上進心，在中國行不通，中國給予另外的路線：科舉。

好好讀書，攢錢，走上投資之路，階級的流動才開始呢。

當然，解決階層固化還有一個方式，就是發動：無產階級革命。

1、上個世紀美國的B老爺子在戰爭之際大發了一把地產財，他甚至擁有了相當於整個美國GDP百分之一的財富。B老爺家風嚴謹，他有四個子女，大兒子當傳媒大亨，二兒子當國務卿，三兒子海軍高級軍官。美國人民紛紛稱讚B老爺真乃美利堅之棟樑，全家為美利堅做了那麼多貢獻。到了第三代人，B老爺有了近十個孫子，他們非富即貴，都是美國政商界冉冉升起的新星。到了第四代人，家族裡甚至還出了一位總統，而B家連男帶女外加表親連組成的利益共同體，已經成為美國社會一股不可撼動的力量。

2、對比B老爺，還是沙特老爺和他的族更能生，從攻陷麥加到今天的近百年里，沙特家族繁衍出了幾千王子，王室的親戚連襟的家族加在一起二十多萬人，基本壟斷了沙特政界。而沙特的主營業務就是賣石油，所以也連帶著壟斷了幾乎所有的商業行為。

3、李嘉誠老爺剛剛開始做房地產生意的時候房價並不高，但快速升值的房價和大量湧入人口讓香港的有房土著坐著火箭感受到了地產經濟的炙熱。工作可以交給別人干，自己當包租公打打麻將就好了。攢下來的錢讓香港土著完成的簡單資本積累變成了香港的中產階級，就是那群大規模遊行反對香港政府增加商品房土地供應的那群人。普通香港人只能望著可望不可及的房價感嘆，房價上漲也是民主的一環，不爽不要來香港啊。

4、在香港，人們生活的唯一中心就是房子。日常討論的是房子，煩惱的是房子，有多套房的人被視作成功者，在房價上漲前買房獲利的人被視為最聰明的人。有了房子可以去好學校，沒房子婚都沒人和你結，別說階級固化了，連繁衍權力都不見得還存在。於是在這樣的社會，有房的人和沒房的人構成了兩個階級。

5、日本是一個生活非常滋潤的國家，平成廢豚們不事工作，任性的宅在家裡或者廉價小屋中，靠遊戲和動漫打發時間，偶爾情況下才會去打個把月零工或者乾脆啃老。因為在日本工作的壓力很大，996是職場的一部分。嚴酷的職場環境讓大批年輕人望而生畏，紛紛逃離工作，於是變成了廢豚。廢豚基本屬於破罐子破摔不打算繁衍下去的人類。

7、同樣熱衷於996的韓國，年輕人看起來更能吃苦一點，但並沒什麼卵用。他們依舊只是資本主義的螺絲釘，過著被壓榨一切勞動力的生活。過長的工作時間讓他們很累，他們沒精力學習新技能，只能困陷於原地。

8、中縣有五個大的幹部家家族，十五個中等規模幹部家族和上百個幹部家庭。幹部家庭會變成幹部家族，幹部家族會變成縣常委人大代表政協委員，他們的存在和聯姻讓中縣的政治環境變得像鐵桶一樣，水潑不進。

9、中縣幹部子弟被送到美國去留洋喝洋墨水，以後如果他們沒本事在美國留下，就回中縣繼續當幹部，或者當承包商。如果在美國留的下來，那就留下來，混成個中產，在把退休的爸媽接到美國，依靠積累的財富，成為美國中縣的幹部，（至少放過了中縣的老百姓不是）。

其實階級固化根本就不是一個社會問題。

---

翻看大一統後兩千多年的歷史，階級的分層在絕大多數時候都是非常穩固的。貴族的子女是貴族，長工的兒子是長工。在這個穩態下階層結構也是非常穩當的，是一種常態化的存在。只有極其極其少數的人會改變自己的階層，比如科舉走上官場，但是你又不能忽視一點，參加科舉並能博取功名的絕大部分又都是家境殷實的，家貧摘取功名的是可以名垂青史的，有幾個人呢？

---

我們現在之所以會覺得階級固化很大程度上源於兩個原因，第一個原因是我們剛好處在一個朝代建立之初的一百年，建國之後百廢待興出現了大量的機遇，但是這種機遇是有很強的實效性的，我們的一生很短暫，短短几十年對我們來講是一生的全部，對歷史而言是短的不能再短的一個瞬間罷了，類似的瞬間在近一千年來也出現了四五次。第二個原因是科技的迅猛發展，這幾十年的科技發展超過了以往幾千年的發展，我們在科技時代能夠輕易看到比自己高很多階層的人的生活，撕蔥少爺你覺得高太多的話還有各種知乎小資產階級呢，你看到了很多的風景，你覺得自己哪怕不如他們至少也會差不多吧。可是事實上差很多，因為現在的421模式很多孩子是集合了兩個家族三代人的心血，其中還有兩代人有奇遇，你說這個差距一代人怎麼去追趕？而且有了這些條件人家跑的更快了，差距越拉越大，所以說階級固化根本就不是什麼大問題，階層的固化會是一個常態，它允許一點點的流動性，如果流動性大了那隻能說明時局或者社會生產關係發生了非常大的變化