圖中的是什麼植物化石？
12-29
謝女神邀，先申明:那些回答是怎麼回事啊，這是蕨類植物，絕不是假化石。具體種類或許是Sphenopteris楔羊齒。此類植物分布時限非常廣，橫貫石炭紀到白堊紀，具體定年十分困難。
在座的諸位，眼睛要放亮啊！
這好端端的化石，竟活生生被冤成了假化石。將來報道上出了偏差，你們可是要負責的呀！------------------------說假化石的諸君，你們好好看圖了嗎？
來告訴我這是什麼
再來說說這是什麼？
--------------------
你們不就是覺得這個像假的嗎？可是就算這個黑的看不清，邊上的你們看清了嗎？
------------------
這裡面統統都是貨真價實的，形成在灰色泥岩里的古代蕨類植物化石，不是什麼鐵錳礦侵染形成的樹枝石！
為什麼判斷最後那張圖的黑色印記也是化石？其實最直接原因就是具有植物結構: 非常典型的互生葉序(或者說枝序)，高度近似的葉片形狀。這兩點，都是鐵錳礦物侵染形成的樹枝石所根本不具備的。
和這個圖比較一下：
樹枝石只是粗看起來像，細看起來則根本不具備任何植物該有的結構。
之前表述不清 @雲舞空城 的答案我是同意的 其他圖片確是植物化石
但原答案的「這個」指且僅指我截圖部分
我還是認為是假化石 成因修正為鐵質浸染不小心帶偏了這麼多答案= =都怪我沒說清、我所指僅是截圖部分 沒有欽定全圖的意思===………………………………這個東西在野外見到過很多，我傾向於它不是化石，而是苔蘚？或其他生物造成的較新的遺迹。
是植物化石沒錯，只是沒什麼利用價值，主要是太多了，之前在山上，隨手都能撿到。。。當時還覺得我去我竟然撿到化石了！
我只想問，值錢不？
煤炭，煤矸石里常見。
應該是植物化石！種定不出來！
能吃嗎?▂?
雖然看上去和側柏很接近，但實際上應該是蕨類化石。
我估計大家把這個與之前知乎問的假化石弄混了吧？
題主可以查查有個東西是叫：「軟錳礦」或者您可以查查樹模石，由於這貨和蕨類化石相似度實在太高
題主可以用手指刮刮看，因為軟錳礦的主要成分是二氧化錳，非常軟，可以用指甲刮出痕迹
順便晒晒我撿的軟錳礦
這個不是植物 是類似於窗花 一樣的礦物滲透
這種化石小時候見過很多，因為家裡蓋房子，需要石頭，這些石頭都是從山溝里開釆的。個人認為這並不是蕨類植物化石。應該是柏樹中的扁柏化石，因為扁柏枝葉和這個化石中的形狀一模一樣。看圖
推薦閱讀：
※為什麼諸城可以有那麼多的恐龍化石？
※為什麼緬甸的寶石資源那麼豐富？
※天然礦物中有什麼好聽的名字？
※是什麼讓你選擇/ 放棄了古生物專業？