你如何看待寫著區域賽銅牌的簡歷？

12-29

作為一名面試官，假如你拿到一份簡歷，上面寫著區預賽銅牌，或者你正在面試的人是區預賽銅牌，你怎麼看待這個人？

鐵牌的已經哭暈在廁所了……

居然有人贊，那就多寫一點~

部分弱省弱校的學生，自身能力一般，也沒有老師指導，學校對比賽的經費支持也不多（我們學校這方面做的還好）在不棄療的看書、刷題。可還是打不進現場賽，或者差一點進現場賽去申請名額拿個鐵牌……

簡歷總要寫大學做了什麼吧……除了沒什麼卵用的社團經歷獎學金，一些雜七雜八的小項目，ACM雖然只寫了一行，卻是大學的大部分人生

作為一個當過很多次校招/社招/實習生面試官的區域賽銅牌獲得者，我的策略就是：無論是金是銀是銅還是鐵，都不用看，這應該是HR篩簡歷的時候看的，既然已經進了面試，那就該怎麼面怎麼面，你認為候選人應該會什麼你就問什麼。

我一直覺得只看一個人競賽獲獎經歷、或者發現一個人是ACMer就刻意麵難一點的演算法題或者刻意不問演算法題都很不公平更不靠譜。不幸的是不少面試官確實是這樣的。

刻意出難題的通常的邏輯是「水題你肯定都會那我就出難的」或者「既然你搞acm的問你別的你肯定不懂那我就往死了問演算法吧」，但是沒搞過acm的可能也不會別的東西，更不會做難的演算法題。而刻意不問演算法題的邏輯通常是「反正你演算法肯定沒問題了我就問點別的吧」，但沒搞過acm的可能也是只會做演算法題、其他的基礎很弱。

所以如果面試的時候只通過一個人回答問題的情況來判定一個人是否通過的話，那就拋開這個經歷，該怎麼問怎麼問。

得了銅牌不寫進去，那和鹹魚有什麼區別？

有些 Tricky，躺著拿銅牌和銅牌隊伍里的 Carry 位，還是差別很大的

……我表示我是沒有銅的人……寫個金寫個WF足夠了……要啥銅……

這年頭拿個銅牌還要被看待，弱校拿個銅牌容易么我

銅牌說明有一些競賽經驗但是不是特別深入，那麼就問問設計題咯。

（PS 我正式參加ACM最後一塊牌也是銅牌

你們這個圈子的人太把金銀銅鐵牌的區別當回事了。我們這些圈外人拿起你們的簡歷，覺得你們只要搞編程競賽的都一樣，只要獲獎就說明搞出成果了，都一樣的。

要考察更多吧，銅牌carry位和剝香腸位置的水平差距很大，之前有基礎拿個銅和零基礎拿銅有區別，一年銅和三年銅有區別。總的來說，還是要看個人的能力吧，如果其他沒啥亮點，光有個銅那也就是普通吧，銅牌的話學完基礎的課程之後專心練段時間就能拿到了。

題主應該是不怎麼看得上國內這種百分比制度的獎牌分配製度，明明是三等獎卻說是銅牌，是嗎？

很久以前拿過銅牌，已經感受到題主的滿滿惡意。

我知道知乎上大神一堆堆，曾經某問題問到：區域賽拿金牌是什麼感受？下面有回答說，第一次挺激動，拿多了就沒感覺了。剛剛過去的CCPC，主持人強行讓裁判們發表感言，羞澀的型男們能說的就是：搞ACM你得堅持。

說這麼多，我想表達的是，不管你是金牌，還是銅牌，每個acmer都在堅持著提高自己的水平，如果可能你還是想做的更好。我想這才是為什麼很多曾經是acmer的面試官願意給銅牌弱一次機會的原因吧。

最近投了很多簡歷。。。部分小公司並不認識acm銅牌是啥玩意。。。直接掛簡歷。。。

只能說，acm銅牌，無論是躺的還是carry的，其實也不過就是個經歷而已。

真正重要的，還是自身的能力，最好是迎合了公司需求的能力。

面試官無論問不問演算法，問的深入不深入，都是他們對你的期待值，如果沒有達成，那就只能抱歉了。。。

ps：acm銅牌彩筆已經掛了20家公司了...泣血總結...嘛其實最重要的是不要落下acmer的根，代碼能力和演算法能力。

區域銅牌，隊里2號位路過。。。。

反正我寫了，然後Google找我了。。。

carry過三塊銅牌的路過，感覺真的是挺難的，ACM的話，就算是一塊鐵，後面可能也是有一段艱苦卓絕的struggle。

第一次，我對自己最滿意的一次，2011年大連，兩題銅，一題似乎簽到類，另一題是只有20隊A的題，當時我做出來了我都驚呆了。

之後的我似乎一直是，A不了鐵銅交界的那道題，反而能幹出來銅銀交界的那道題。

Sigh。

以我面試的經歷就是，很少被問演算法題，因為我在一個3號位拿到過一塊金會寫在簡歷里，然而，那次我是搞定了金/Final交界的那道題。

四次出場，一次是去打3號位，兩次是帶新人，一次是給一支弱隊當替補，我退役的時候實驗室的隊長還問我是不是比較不喜歡自己救火員的這種身份。

我不知道了，我退役之後詐屍過一場，2013的長沙邀請賽，算是哥仨去旅遊，順便幫他們拿塊牌吧，然後我是想湊齊金銀銅的，結果執念太重，看著曾經自己很看不起的幾個人的都踩到了我前面，自己卡在一道其實很水的DP上，卡了4個小時，好在第一題出的快拿到了一題銅，然後我在體育館門口哀傷了好一陣子，兩個隊友開開心心的帶著擔心去逛嶽麓書院了，其中有一個還一直把這塊銅當做簡歷里挺重要的一部分，雖然，現在人家也是他們學科組的碼力擔當了。

然而並沒有什麼卵用，我就是大二暑假被百度誤拒了大三上被阿里弄丟過資料的那個人，不然，我一定不會是在讀研吧。

所以，一個人的命運啊，當然要靠自我奮鬥，但是也要考慮到歷史的行程。

拿過區域賽金，但面試的時候從不寫上，因為沒啥用。。還不如說你的工程經驗來的實在。。

acm的題目越來越像應試教育了，以前的人還會寫論文出演算法，現在很多刷題套模板。。你能說明每種數據結構應用的場景么？你能改造嗎？

我面過應屆生或者一兩年畢業生，簡歷寫的都問一遍，只要不是讓我覺得前面一兩年是瞎過的，有點目標，願意自學，不是被推著走，做的事情是在專業領域上，我基本會通過。。。

我覺得首先看銅牌怎麼得的吧

比如弱校銅牌,大體能說明他在某一方面付出了一定的努力的.強校銅牌的,一般而言簡歷上也不乏別的內容,這條可以跳過.

再結合一下簡歷其他內容,大致可以初步嘗試判斷這人大學做了些什麼事,上進心啊專註度啊聰明程度啊算是個什麼檔次了

剩下就是面試聊天來驗證判斷,和深入了解了

嘛,有可能你覺得我這麼說,寫不寫銅牌好像都是這步驟吧

的確是這樣的,面試嘛,靠聊天,簡歷上怎麼寫其實都是這步驟

不過即使銅牌不算很強,難道其他方面就很強么,也許只是不能量化而已吧?如果銅牌是大學經歷中有意義的一件事,我覺得就應該寫上,畢竟這體現了你大學四年是怎麼過的.

我還準備把銀牌和邀請賽金牌勉強寫上忽略我的銅牌呢

所以到底要不要寫啊，求解

國外麥當勞打工都會寫上。

這狗眼看人低的東西公司應該取消去面試資格。放在組裡都是禍害。

任何事情，都有努力和汗水。你算個什麼東西有資格不尊重別人？

是我的話即使得了金牌都不會寫，寫了反而會被安排更佳厲害的選手面試官來面試。然而不寫好處就太多了，面試演算法題非常簡單，輕鬆水過，面試過程中還可以sleep（20～40）假裝再思考。

連這點策略都沒得還怎麼參加競賽。有人會說寫了的話拿special offer錢多些，鼠目寸光.

真是一個傷感的問題啊

建議面 FLAG 之類國外公司的同志們別寫 ACM 經歷, 尤其是這種高不成低不就的, 你可以跟你內推的人說, 但不要提交到簡歷上去.

寫上 ICPC OI 之類根本沒好處, 面試根本不會手軟, 面試官會直接給你出難題, 做不出來就是死, 非常不划算, 畢竟最後 hire 的決定幾乎只看面試.

然而並無用

想多了，面試官只會問ACM是什麼，能介紹一下嗎？