為什麼格鬥比賽都是1v1而沒有雙打和混雙?

12-29

這個真有。 tfc ，t就是team ，優酷有部分。全套的翻牆youtube。比賽是5vs5。歡樂多。
http://v.youku.com/v_show/id_XNjk2NzQyMzMy.html?from=s7.8-1.2x

我一直認為多對多是有技術含量，也是有觀賞性的。北京辦過幾次業餘比賽，其中有2對2拳擊，每次2對2開始都是全場觀眾熱情最高的時候。

多對多的優勢在於，氣氛更熱烈，節奏更快，技術細節被淡化，對觀眾的要求更低。你看現在搏擊比賽的觀眾，絕大多數是看不懂具體技術細節的，為什麼菲多能連打帶摔，為什麼凱恩不拿後背做裸絞只側壓打擊……這些問題只有極少部分發燒友能夠真正明白，大多數人看的是，播求是我偶像/打得真帶勁/血流滿地了……多對多的比賽保留了熱烈的氣氛，削弱了技術細節在觀看過程中的重要性，自然能獲取更多的觀眾。

另外，一對一比賽當中的試探和僵持趕跑了很多粉絲，而多對多比賽幾乎不存在僵持。

至於為什麼很少有正規商業賽事搞這個（據我所知也就是俄羅斯的TFC在搞，但也沒搞出什麼大動靜），我認為一是職業選手不願意打，術業有專攻，1v1和2v2的技術和戰術都是不同的。畢竟練了一輩子1v1，沒有特別的理由不會改打2v2。二，危險性相對來說比較高，人多變數多。

謝。

摔角比賽有。雖然這個不是真打……

北京還舉辦過…

我是覺得沒意思。因為這個太考驗隊友，隊友崩了，你也藥丸…

你可能佔優勢，但沒分勝負，結果隊友崩了，2 vs 1，那絕逼是輸啊

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MzYyNjMzOA==mid=200309363idx=1sn=58ccc17a32f81ad30e6b214c19bb3e5dscene=2#rd
先上鏈接，我們用事實說話。
這MMA的TFC,好吧其實這是視頻里說的。
這個星球上，你永遠不要低估毛子的創造性，斯拉夫的血統里，帶些什麼屬性都不奇怪，這樣的專業群毆，第一次看的時候我也是醉醉的～

看了tfc的比賽，基本只要先搞定對方一個人，人數優勢穩勝。
可以參考田忌賽馬，隊里五個人當中抽出最強的(最好站立就能KO對方的)，對付對方最弱的，其餘四個負責拖延時間，最好進入地面，因為柔術布置比較花時間，容易僵持，然後等著自己隊那個牛逼的打完了來一個個收人頭就行了。
另外，感覺場地還是太小了，面對人多根本不夠遊走，一對多基本沒戲

因為跑位和合謀是無法控制也極難造假的，所以，多對多實戰充分暴露了雙拳難敵四手的生活真相，會徹底打消人們對格鬥技能的盲目崇拜。拳手跟拳手之間格鬥能力上的比較優勢在真實的群毆中真的不如比對方多兩個人管用。當一方隊友已經倒下，處於一對二的情況時，所有人都在三秒鐘內倒下了，一旦觀眾明白了這一點，對武術的熱情必將將一落千丈，恐怕不只是千丈，萬丈也不止啊。

說起來，摔跤課上教練安排我們打過，我體重140，隊友128，對手210，我們二打一。

結果是，沒特別訓練和計劃時，人多反而是累贅，會限制你的進攻路線。最後是我衝上去死死抱住對方一條腿（練過的胖子腿死重），隊友拚命進攻才把那個210的摔到地上。打完我們自己都覺得丟臉。。。

你讓摔跤情何以堪……

雙打和混雙就算贏了也是兩個人的，這種激烈性的對抗賽，不斷的身體對抗，荷爾蒙爆棚，肌肉迸發，而誰都想成為number one！

平衡太容易被打破