沒有買賣就沒有殺害公益廣告的作用大不大？

這句話就像在說——

沒有慾望就沒有貪婪，

沒有貪婪就沒有欺騙，

沒有欺騙就沒有仇恨，

沒有仇恨就沒有戰爭，

沒有戰爭世界就和平發展啦！

可能么？憑什麼沒有！

沒有買賣，好輕鬆的一句話，

可那麼可愛的狗狗都有人並不在意保不保護，照吃照喝，

為什麼會有人天真到認為人們會為了保護遠在非洲，從沒見過的大象的生命而去不買象牙呢？

比起瀕危動物，喜歡貓狗的更多吧，憑什麼它們是瀕危動物，就該得到人的保護呢？

我的意思是，買那些賽加羚羊角、犀牛角、玳瑁、盔犀鳥頭、虎骨、熊骨的人， 憑什麼，為了【不去殺害】那些遠在天邊毫無瓜葛的動物們，而【不去買】呢？

憑什麼？

不是任何人都有「拯救瀕危動物」的【責任感】的，

瀕危對於很多人來說就是像「動物可愛所以別吃」那樣輕飄飄的理由，甚至「瀕危」更虛無而不可觸摸。

跟他們反覆強調瀕危，是在展示「物以稀為貴」，

他們會去想，現在不去吃不去買，以後就沒得吃沒得買了！

吃它買它是種「尊貴」的象徵——抱有這種想法的人很多，反覆強調瀕危，倒起到吸引他們購買收藏食用的反作用。

你會罵保護狗狗的人狗奴，聖母婊，為什麼不會罵想要保護大象的人聖母婊呢？

很多高大上的公益組織，做了很多高大上的海報，海報上的瀕危動物笑啊笑啊，哭啊哭啊。

這個和曬一張狗狗在笑，狗狗在哭的照片，號召你不要吃狗肉，

少一張狐狸，貂的照片，號召你不要買皮草一個道理——沒有任何卵用。

為了「利潤」為了「顯擺」，為了這些可怕的慾望， 人們選擇買賣。

你用了什麼破理由讓人不去選擇買賣？

幾個明星貼上大頭貼告訴你不要買賣？關我屁事！

幾張動物可愛的照片？關你屁事！

所以，用【沒有買賣就沒有殺害】這理由來勸犯罪的人，實在弱爆了。

我可不在乎【有沒有殺害】，我只要買賣。

他們就像在懇求，別傷害這些瀕危動物啦，他們多可憐。

哈哈哈？這世界上有同理心的人真是少之又少，所以這有用么。

憑什麼這麼弱弱的勸犯罪者，他們又不聽。 要是我寫公益文案，就這麼寫：

誰敢買非法盜獵品，誰敢動它們一根手指頭，我跟他沒完！！！

拘留罰款加坐牢，一套素質三連，貼幾張誰誰被判刑的圖片，嚇嚇這幫人才是正道。

用道德來威懾人？早已被證明是最天真且愚蠢的方式。

另：

禁止買賣這些，或許是一種方式，

但目前這個階段，完全禁止不了「買賣」啊，黑市太多了。

某些國家，因為資金不足，懲治不了黑市，根本不去保護這些瀕危動物。

如果不用重刑喝止買賣，不如就放開市場好了，

如果真想保護這些瀕危動物，不如合理的捕獵，合理的買賣，

同時出手高昂的捕獵權和交易稅，

所得資金用於保護這些動物上。

購買狩獵執照的組織為了保護自己的權利也會幫助官方防止偷獵，非法交易。

讓瀕危動物的國家把它們視為一種高額利潤的，可持續發展的資源。

它們才會得到重視，才會被用心保護，

我覺得這才是【現階段】保護瀕危的動物的最好方式。

作用並不是很大。

真正造成魚翅消費銳減的，是央視的一次曝光行動。裡邊揭露了市場上大多數魚翅其實是某種合成物。並且這些「魚翅」的加工過程很可能影響人體健康。

關於保護動物及反皮草的公益廣告 這支排第二 這是澳洲善待動物組織（PETA Australia）和曼谷奧美廣告共同製作的公益廣告，效果更好。