為什麼明明速度快很多，卻不用網線來替代 usb、thunderbolt 之類的介面？

12-29

USB屬於非對稱的介面。一般來說，這種介面的協議都要求一個主機端和一個設備端，請求由主機發起，設備端只做簡單的回應。

而乙太網、串口這些屬於對稱的介面。這種介面的協議要求兩端的設備是對等的，要求兩邊擁有完全等價的協議棧，和傳輸模型。

說點更好懂的話就是：USB在設備端的協議棧可以做的非常簡單，而如果要在設備端植入一套完整的TCP/IP+乙太網驅動是非常複雜的。

所以，我們可以做出非常簡單的U盤，基於USB來說設備端非常簡單。但如果U盤換成網路介面的話，設備端的複雜度會上升，成本也會增加。

所以，像USB這種介面必然會長期存在。因為成本問題，不可能每個設備都植入一套完整的網路協議棧，網卡晶元的成本還是要比USB模塊貴很多的。況且網路是雙向供電的（POE的規範還沒大規模普及），USB只需要主機供電即可，並且一開始就這麼定下來了。

另外，USB速度也不怎麼慢吧？USB3.0是5Gbps，USB3.1是10Gbps，USB3.0近似普及，但萬兆網卡還不怎麼普及吧？

況且SATA3的速度才6Gbps，你即使配置了10Gbps的網卡，SATA3寫硬碟的速度也跟不上的，就算SATA沒瓶頸，一般的機械硬碟也難以達到非常高的速度。

如果你用PCI-e的SSD的話，你知道這種結構的USB移動硬碟有多貴么？有沒有廠商做這種東西都不確定。

Thunderbolt 1.0 10Gbps
Thunderbolt 2.0 20Gbps
USB 3.1 10Gbps
1000M 網卡 1Gbps
10G 網卡 10Gbps 這得用光纖了，題主你肯定用不起
綜上，誰跟你說網線比較快的？

快很多？！千兆連Thunderbolt 2都懟不過你跟我說快很多？！而且你給我拿網線走個PCIe試試！

因為網線傳輸不了大規模大負載的數據，目前民用網線也就不過是千兆，也就是G級別的，但是USB和 Thunderbolt已經達到了幾十個G。

最重要的是這些介面可比RJ45要小得多，而且可以供電100W。早知道一般的筆記本供電也不過就是六七十W而已。

明明快很多那應該用明明啊……

話說網線能給你供電，乙太網那麼多層協議各種設備都能支持？

我記得應該usb線比網線快

每一類介面都是根據需求來設計的，網口和USB都有它們不同的應用場景，速度只是需求中的一個因素。
如果網口取代了USB，那U盤，USB滑鼠，鍵盤，U盾，充電器該怎麼設計？

萬兆網卡也不如Thunderbolt 2啊……更何況Thunderbolt 3也快了，5K顯示器等著他驅動呢……