為什麼對於同是太空科幻片的《星際穿越》和《地心引力》的評價差別這麼大？

12-29

地心引力 (豆瓣)7.8分
星際穿越 (豆瓣)9.1分
IMDb的評分也接近豆瓣
個人認為部分觀眾繼《盜夢空間》後認為諾蘭電影的「燒腦」比較高大上並進而以顯示自己的品味為目的往高了打分，個人雖然接觸電影較少，但就觀影感覺而言我認為這部片是失水準的。而豆瓣有許多人抓著《地》的劇情拖沓和對中國空間站的描述不放，有意貶低。
地心引力 Gravity 獲獎情況
星際穿越 Interstellar 獲獎情況
就獲獎情況來看《地》也是甩出幾條街的

這個問題不精確
關於這兩部作品的評價基本有兩個角度，一是描述中的，影迷評價，豆瓣，IMDb
另外就是更專業的影評人評價，視與聽、MTC等

地心比星際好了很多，這是專業評價。說實話，具體原因我並不太了解，鏡頭運用和表現力吧。地心的內核並不豐厚，但在技術和表現力上可圈點處頗多
星際的特效屬於砸錢型，而且還不是《復聯》中，依靠精準的調度和特效結合營造出無與倫比的娛樂效果，只是壯觀、壯觀。至於其內核，卻居然是父女溫情，這類老斯專屬的主題如今在科幻題材上必然不出彩，而且諾蘭還不如老斯，結果也就理所當然了

如果討論星際為什麼比地心好，這和傳播學關係更大些。當然，確實喜歡地心的需要更深的專業素養

不覺得Gravity比Interstellar口碑差很多；

interstellar的分數，現在還在擠水中，mtime上8.7分的評價我覺得比較靠譜，雖然我是諾蘭與星際穿越的腦殘粉，但我還是要給地心引力說幾句話；

地心引力剛剛上映的時候，評分比現在高很多，記得在mtime、豆瓣上的國內影迷大概給了8.8的起步平均分，然後隨著觀影人數的增加，逐步下降到8.0左右；現在mtime上的評分依然是8.3.

根據我自己的觀影經驗，影片超過7分，一般都是比較可看的，超過8分，說明已經很不錯；漫威電影目前口碑最好的美國隊長2，Mtime及豆瓣的分數分別為：8.1/8.0，已經是非常好看的級別；
參考mtime與豆瓣各自評分最高的100部影片；

豆瓣電影TOP250
時光TOP100 - 時光熱榜

上述兩個網站，殺進top100的影片，分數一般在8.5以上；

所以地心引力在豆瓣的7.8，與時光網上的8.3，其實懸殊並不大，只是兩個網站的影迷口味有區別；

但是，地心引力口碑大爆之後，隨即因簡單的劇情被詬病，各種穿幫細節也被提起，整體分數呈快速下降趨勢，不排除有星際粉故意打低分的嫌疑；而星際穿越從剛開始就遇到了口碑兩極化的問題，之後演變為諾黑與諾粉的混戰，豆瓣分數從9.3降到9.1；時光網上從9.1降到現在的8.7；

不評價Interstellar影片本身的品質，但是gravity這部電影，品質個人認為應在8分以上，排除諾黑與諾粉的因素，Mtime上8.3的評分還是比較理性的；

還是上面的那句話，8分以上基本都是很優秀的電影，瑕不掩瑜，至於孰高孰低，看個人品味，與立場。

一部沒有劇情，還讓你看得喘不過氣，這是我第一次看電影有這種感覺，很慶幸當時是去電影院看的；
另一部大牌導演，對很多人來說還漲點姿勢。不過後期徹底YY讓我有點意料之中的失望，深度遠不如蝙蝠俠(唯一一部喜歡的超級英雄影片)，燒腦遠不如盜夢空間，看絕對值得一看，但別抱著它再一次衝擊IMDB第一寶座的期待就是了。
·
都是好片，但我覺得不能光以得獎來對比它們，畢竟片子性質根本截然不同。

肖申克和低俗小說當年最佳影片都輸給了阿甘正傳這樣一部雞湯片，獲獎不是一切。我覺得能在影片主打的方向獲得提名甚至得獎就是成功了。

好幾個朋友跟我說《G》的觀後感的時候，沒提到那種喘不過氣的壓抑感，純粹是看3D去了。對他們來說，《G》的得獎數量除了作為他們日後的談資外，沒啥其他意義。

大牌導演嘛！不過個人更喜歡地心引力，喜歡那令人窒息的長鏡頭和氧氣面罩里孤零零的呼吸聲。靜謐的可怕的太空才是真正的太空。

《星際穿越》講的是科幻理論，《地心引力》講的是科幻。這兩點就足以造成了本質上的不同。

《2001 太空漫遊》之所以是科幻的經典，正因為它講了三個科幻理論：從猿到人、躍遷、人工智慧的進化。

《星際穿越》講了：蟲洞旅行（驚人的展現了蟲洞在三維的樣貌）、相對論、空間維度。

兩者的相同點是所著眼之處都是其當代物理學的邊界，也是人類最未知的領域。

作為電影我覺得地心引力更加完整，但星際穿越給我們更多的思考。

個人覺得地心引力和星際穿越一樣棒，都值當9分以上的評分。
地心引力都說沒什麼故事性，但個人覺得它恰恰很有故事性，它也有它自身的內核，有著對人的渺小的感嘆，對生渴望的讚揚，對太空的敬畏等等。既然是電影，沒必要揪著那些細節，電影是什麼，源於生活而高於生活，這個世界有很多可能性，現有的理論及規律也有其適用性，也並非一成不變。
我想地心引力後面評分急速下落和看此影片的人看了3D/2D/電腦端有關，這部影片看imax才會be a part of it，後面的人大多數都是在終端上看的，聲音和視覺都達不到。

星際穿越是一個將故事講的很好科幻片，導演講故事的方法也跟地心導演不同，更突出故事性，其特效及音效並不如地心引力好，不過講的故事更為大眾普遍接受罷了，預計它不會出現像地心引力一樣出現評分大舉回落的情況。

兩者都是科幻電影里的佼佼者，甩火星救援幾條街了，由此也可以說，並不是隨隨便便找個導演都能拍科幻片的。

沒什麼專業素養，作為不怎麼接觸太空題材的普通觀眾，單純覺得地心更好看！完全被震撼到了！看過地心之後再看星際，好多地方就沒覺得多震撼了，而且相比它的口碑，從劇院走出時感覺略微失望

首先呢，我只說一點，《地心引力》不是科幻片。