這麼多人抵制玉林狗肉節，說是狗肉來源不合法，但如果狗肉合法，狗粉還鬧著要抵制嗎？

12-29

問幾個問題：
1、如果狗肉合法，狗粉還鬧著要抵制玉林狗肉節嗎？
2、自發形成的，如何實現取消一說？你能取消光棍節嗎？

3、狗粉有興趣加入綠教嗎？

狗肉裡面總是有一部分來源是不合法的，大部分是收購農家的。魚龍混雜，這方面很難做到監管。但是這並不是狗粉當初的目的，只是變著把戲玩而已。所以還是會繼續下去。

原:

「虐狗」這個詞是我看這個關於這場「戰爭」中最可笑幼稚的一個詞。

狗粉，極端愛狗人士，某些小清新(此處沒有打翻一船人)是看著這些血腥的照片，小狗哀怨的眼神，就去指責別人不人道。請問你們見過殺豬么，見過殺雞么？

如果沒有，請不要誣陷說是虐狗。吃狗肉，必然要殺狗。殺狗，必然要用最省時省力的方法提高工作效率。宰殺牲畜向來都是一大棒子下去的。

任何一個正常人，都不會吃飽了撐的，浪費自己時間和精力，去虐狗。但是網上出現的確實有的虐狗圖片，照片？那和我有關係？那屬於個人行為，不是群體行為。拿著一件事去指責所有人，甚至詛咒人，那我真只能說是自己犯賤了。

被證實的新聞上所謂狗販虐狗叫賣的那則消息，屬於是狗粉(「鼎鼎有名」的片山空)自導自演的，這臉打的，真響。

現在的狗粉都開始講究策略了，知己知彼，百戰不殆么。

請狗粉不要拿無知當個性，矯情當理性。

---------------------------分割線------------------------------------

今天在微信朋友圈看到了朋友發端午殺羊的視頻，我確實是覺得好殘忍。人類一步入現代社會，就矯情的多了，這是非常能理解的。

但肉總是要吃的啊！

狗是人類的夥伴，希望不要有把狗放在食物的界面上。人類可以選擇的食物很多。希望不要把狗作為合法的食物。

吃狗肉本來就合法啊，不過肉狗養殖好像很少吧，養狗的都是寵物狗賺錢，肉狗賺錢嗎？

偷狗才不合法，不過誰在意呢，只要能吃狗肉管他是誰的狗，用什麼手段偷的。

這些節日都不是說取消就能消失的，沒了狗肉節還有吃狗節烹狗節。

別把綠教跟狗粉混在一起說，極端狗粉本質上是一群閑的蛋疼的極端分子，而綠教是要毀滅現代文明，毀滅掉人類的自由民主平等博愛，它們是一種中世紀遺留下來的及其落後腐朽的意識形態！！

我不覺得抵制狗肉節有任何問題，同時我也get到總是有人吃狗肉的這一事實。

但是問題是，為什麼這兩方會有這麼大的衝突？

這個世界上有的人什麼都吃，也有的人反對食用部分物種。但為什麼沒有這麼大的衝突？

我覺得合法性確實是其中的一部分原因。目前肉狗的規模化養殖確實是一片空白，一部分原因是因為群體飼養狗很容易爆發相關的疾病，並且目前這個產業沒有很成熟的，解決相關疾患，保證產能和盈利能力，也有一部分原因是國家沒有出台相關的檢驗檢疫標準。也就是說，因為規模養殖肉狗是一個風險高，利潤低的產業。這就導致了市面上大部分在售肉狗是從不乏渠道獲得的現狀。

這個非法性給了反對食用狗肉的人一個攻擊的武器。所以他們能夠上高速攔運狗車，因為他們同時佔據了新的道德觀和法律的高地。

那麼為什麼食用狗肉的人會對此有很大的抵觸？因為反對狗肉的人改變了供求關係。他們從道德上批判食用狗肉，從行動上中斷非法狗肉運輸，在需求沒有得到大的減少的情況下，減少了供給。所以激化了這個矛盾。

這也就是為什麼這個世界上積極宣揚素食的素食主義者這麼多，卻少有人嘲笑蔬菜粉…

綜上，就算狗肉合法了，也還是會有人反對狗肉的。合法性不是衝突的源頭，而只是一把武器。

現實中無法戰勝別人，在網上企圖用自己的思想去綁架別人。

我認為這個問題的核心是：狗與其他的肉用動物，比如豬牛的區別到底有多大。

在生命的本質上，沒有區別；人類和它們也沒有區別；這自然構成不了不吃它們的理由。

之所以強調狗與豬羊的不同，對於一部分人來說，應該是看重狗對人類和對於自身情感的感受上，與其他家畜的不同。當然，這種情感的有無本身，是一個非常值得探討的專業問題，希望看到專業研究結論。但對於一般人，從我們的一般日常生活經驗來看,狗似乎比別的動物更具類人情感，也更相信人類。

人之所以自稱有文明，在一定意義上因為具有人道主義，這是一種沒有必要的同理心：一種對其他遭受痛苦的同情。從這個角度來說，不吃狗似乎在人道主義層次更進一步。

當然，會有人反問：連豬羊都不吃難道不是更人道嗎？

只能說，以目前的人道主義發展程度，只能做到有了一部分人對與人類朝夕相處的狗的同情吧…

也許未來的某一天，會一部分人開始爭論殺動物吃是否人道…但這不是我們能理解的了，就像一萬年前你讓一個原始人不要去吃人一樣，對於他們來說不可理解，也不科學。畢竟，如果完全摒棄人道主義因素，吃人吃狗真的差別不大。當然，不等同狗與人… 只探討的是這種文明變遷背後的原因。

----------------------------------------------

當然。。用馬列主義來說，一起看生產力本身。

在歐美做動物實驗，在屠宰場屠宰牛羊等等，對待動物的福利已經到了變態的要求；但是如果把這些要求放在非洲，這是不可也不應該理解的；放在五十年前的歐美也是不可也不應該理解的。

就像古代（抑或現代）發生饑荒，人相食，不是沒有發生過。

但，生產力本身在進步；當人類並不以這些為稀缺資源時；

對於生命和生命相關情感的尊重就會開始顯現。