為什麼法國路易十二繼位後仍然叫瓦盧瓦王朝？
卡佩王朝末期查理四世去世後堂兄繼位為菲力六世開始了瓦盧瓦王朝。為什麼路易十二作為查理八世的堂兄繼位沒有改朝換代？
法國的封建制度十分完善，繼承是有嚴格序列的，直系（意思就是國王的兒子和親兄弟們）絕嗣之後才能由旁系繼承。
旁支繼承之後，在歷史學意義上就是一個新王朝。瓦盧瓦王朝的腓力六世繼承王位，就是因為卡佩主枝絕嗣所以以第三代堂兄弟的關係繼承（即使這樣也是被視作新王朝）
其實路易十二也有不少人稱作奧爾良王朝（因為路易十二封號是奧爾良公爵）
路易十二之後的弗朗索瓦一世也有人叫做昂古萊姆王朝，只不過因為他們的血緣比較近，所以一直都被多數人統稱為瓦盧瓦王朝而已。輪到波旁的時候就不一樣了，波旁雖然和瓦盧瓦們一樣都是上古王朝的後裔，但是他們的親緣關係已經十分疏遠了，所以被公認為一個獨立支系的新王朝。
真正的問題在於，這種王朝的分界其實是以歷史學家們的分界為依據的，並沒有直接規矩。
所以說了一大堆之後，我可以將最簡單的答案告訴你了：法國歷史學家們高興就叫他瓦盧瓦王朝，如果樓主你不高興，你也可以和某些人一樣叫他奧爾良王朝
或者，像大革命時代的革命群眾一樣，把整個王室都看成是一個千年相傳的、壓迫人民的王族，把路易十六稱為卡佩公民
不過，這個王朝要和1830年之後由波旁的奧爾良支系建立的奧爾良王朝（也就是七月王朝）區分開哦……法國真正的『改朝換代』其實只有兩次：墨洛溫王朝（Dynastie Mérovingienne）到卡洛林王朝（Dynastie Carolingienne），以及卡洛林王朝到卡佩王朝（Dynastie Capétienne）。這兩次王位都不是憑血緣關係繼承，而是靠的拳頭大小。
所謂『瓦盧瓦王朝』，正式的說法是Maison capétienne de Valois，即卡佩王朝(王室)瓦盧瓦支系。而『波旁王朝』則是卡佩王朝的波旁支系。
路易十二是卡佩王朝瓦盧瓦支系的奧爾良支系（是不是很繞……）。
所以不存在菲力六世或路易十二『改朝換代』的問題，事實上直到最後一個王朝七月王朝/奧爾良王朝，法國王室都仍然是卡佩王朝的支系（quatrième maison capétienne d』Orléans）。
下面的截圖來自維基，可能會方便題主了解這個問題：
謝邀。。
這個我也不知道，其實法國人的歷史都不好，估計只有1%的人能回答你這個問題，很抱歉，我是99%的人。
我覺得中國人對歐洲歷史的了解程度，要比法國人多，可能是中國人口比較多，一個0.1%可能就是很多人。
我來幫你點贊，邀請其他高手。手機簡答一下……我覺得把Royal House翻譯成王朝是一個不妥的翻譯，因為中文語境裡面缺乏一個薩利克法，缺乏對歐洲王室繼承的認識，所以王朝很容易讓人想起「改朝換代」這個詞，血雨腥風、刀光劍影。然而，歐洲王位和爵位的繼承都要按照基本法，和我們的嫡長子繼承製、家天下還不一樣。所以呢，他們的王朝大概就是拿來記錄一下現今皇室的父系的，例如維多利亞女王是英國漢諾威王朝的最後一位君主，他的兒子愛德華七世登基後，王室就要叫薩克森-科堡-哥達王朝，為什麼？父系變了。所以如果查爾斯王子登基以後，按理王朝的名字也要變，但是超長待機的女王立法把溫莎王朝的名字固定下來了。題目中的，「為什麼路易十二作為查理八世的堂兄繼位沒有改朝換代」，是因為這個王朝的父系沒有變更啊，Louis XII也好還是Fran?ois I也好，他們的曾祖父都是瓦盧瓦王朝的查理五世。
誰說沒有？路易十二即位後被稱為瓦盧瓦-奧爾良王朝，但是他只在位一代就絕嗣傳給瓦盧瓦-昂古萊姆王朝了。上述兩個支系統治太短暫，被歸類到瓦盧瓦王朝裡面了。
腓力六世是誰？是瓦盧瓦伯爵。（1328年即位）
在世系傳遞以外，對憲法的改革或革命，更可能使這個世系被普遍視作一個新政權……也就是新王朝。此時，這種王朝觀念相當方便有用，因為它有了實指的政治-社會對象。
或者說，恰恰是不按照」嚴格序列「的繼承，才真正會導致一個王朝被視為」新王朝「。瓦盧瓦王朝和卡佩王朝有什麼區別？三級會議通過的，作為基本法之一的薩利克繼承製度。這的確是對王國基本法的重要修正。在這次繼承危機前，薩利克法原則已經幾乎成為一種傳說……由此來看，王位繼承的「嚴格序列」，其實是在歷史過程中形成的。假如金雀花族戰勝了，那應該會有另一種同樣」嚴格「的，從卡佩到金雀花的序列（這一過程，特別是那斷裂的轉換，正是這種觀念中正統性，它的」嚴格「之所在）。
波旁王朝和瓦盧瓦王朝中經歷了什麼？胡格諾戰爭。國教問題是導火索，但戰爭中重要的憲法問題不止於此，儘管多少是作為宗教問題與更深層次的階級對立的現象。其中之一仍然是上次的老問題：是繼續堅持薩利克繼承製（於是讓胡格諾們登堂入室？），還是（誓死捍衛天主教）從西班牙找一個女王？巴黎高等法院一度支持西班牙的伊莎貝拉。假如真的廢除了薩利克法，那就要開啟法國的巴黎-天主教-哈布斯堡王朝了。
三級會議的選舉君主制是另一種形式上可行的替代方案，那樣的話也許會有外省-天主教-洛林王朝。
參賽選手中一度還有南方-胡格諾-波旁王朝呢！假如真有這樣一個王朝，法國的基本法幾乎要推倒重來了。三級會議首先就不可能原樣辦下去。最後勝出的選手是（一開始）宗教寬容而又（一直）絕對主義的天主教-波旁王朝。事實上，三級會議的運作也隨之終結了。不管怎樣，瓦盧瓦王朝的舊制度，和瓦盧瓦家族一樣，必定要完。至於奧爾良王朝？如果不是一種資產階級革命的新秩序，那它還是什麼呢？
回到問題。瓦盧瓦王朝中的兩次旁支繼承沒有帶來什麼特別的憲法更迭，也的確是真的按照」嚴格序列「來繼承。紋章譜系學家以外的其他人，大多沒有將其視作完全不同的新王朝的動力。將其作為小寫的」瓦盧瓦-奧爾良「和」瓦盧瓦-昂古萊姆「就足夠了。瓦盧瓦王朝之所以命名為瓦盧瓦是因為國王之前的爵位是瓦盧瓦公爵。而路易十二繼位之前是奧爾良公爵沒錯，但是因為這個王朝就他一個皇帝20年都不到便換成了瓦盧瓦的另一個支系，所以就沒有單獨命名為奧爾良王朝。後面的昂古萊姆系也是來自奧爾良支系，所以都被歸類到瓦盧瓦王朝。然後波旁王朝是卡佩除了瓦盧瓦的另一個支系所以另外取了名字。
從卡佩王朝開始國名都叫法蘭西王國吧，像卡佩王朝，瓦盧瓦王朝，波旁王朝都是後世的稱呼，那當時是怎麼稱呼的
要不幹脆開個額外的問題
歐洲的繼承製度和中國有什麼區別
推薦閱讀：
※歷史上有哪些僥倖的成功？
※中國為什麼要參加第一次世界大戰?
※協約國為何沒有審判德皇威廉二世？
※如何評價劇集 致命武士？
※第一次世界大戰結束後英法對德的高額索賠是不是也加速了第二次世界大戰的發生？