在蝙蝠俠《黑暗騎士》中小丑對哈維說的這段話是什麼意思？

12-29

小丑在醫院見到哈維說：You know what I noticed? Nobody panics when things go "according to plan". Even if the plan is horrifying. If tomorrow I tell the press that, like, a gangbanger will get shot or a tuckload of soldiers will be blowing up... Nobody panics. Because it"s all part of the plan. But when I say one little old mayor will die... Well then, everyone loses their minds! Introduce a little anarchy, upset the established order and everything becomes chaos. I am agent of chaos. Oh, and you know the thong about chaos? It"s fair. 該段話直譯並不困難，不過還是不能理解小丑的意思，望高人指點．

理解這段話，要超越這段話本身去看小丑和哈維的立場。

在DK裡面，每個人都有自己所代表的信念。比如：

瑞秋：法律。在第一部里瑞秋制止了老爺對犯人的刺殺計劃之後，並沒有對老爺的生命安全表現出過多的關心，而是開始講大道理，告訴老爺「不是這個人殺了你父母」，而是「混亂和不公正」殺了你父母。瑞秋在第二部對哈維表現出的好感也是基於此。而哈維本身並不關注法律，而是公正，此為後話。
布魯斯韋恩：正義。為了正義，他帶著槍去刺殺犯人；在被瑞秋制止之後，繼續帶著槍去刺殺黑社會老大；被羞辱之後，發現自己無力，就去遊歷磨鍊，最終變成蝙蝠俠去打擊罪犯。在這個過程中，布魯斯毫不在乎法律，他自己就是超越法律的存在。在原著漫畫中，他甚至在高譚市的幾個黑幫中大玩勢力平衡，為了正義，讓黑幫互相殘殺，互相制衡。
哈維登特：公平。公平看起來和法律最接近。但從哈維懷揣硬幣的細節可以看出，他自己最在乎的只是「公平」而不是「法律」。他在身為檢察官的時候對蝙蝠俠大加讚賞。瑞秋在晚宴上說蝙蝠俠是「無視法律的暴君」，是「高譚市的凱撒」，而哈維對此不屑一顧，甚至不同意警方逮捕蝙蝠俠。他和瑞秋的遊戲之一就是「拋硬幣定輸贏」。
小丑：混亂，反秩序。這個都好理解。

由此我們就可以看出來，瑞秋死後，為什麼小丑用題目中的一段話就「策反」了光明騎士哈維。小丑的言下之意是什麼？從小丑的角度來看：
1、瑞秋死了我確實有責任，難道蝙蝠俠沒責任？高登警長沒責任？他們做一堆計劃，又不做好，我只是利用了他們的計劃漏洞。
2、瑞秋的死不是我的目的，我只是想對付蝙蝠俠和警察。我代表混亂，堅信混亂，我從不做計劃。我也沒計划過「殺掉瑞秋」。
3、「計劃」這種事兒，談不上公平，不符合你哈維的信條。
4、「混亂」才代表「公平」（....you know the thong about chaos? It"s fair.）我和你在精神上是一夥的。

這段話說完之後，從哈維的角度來看：
1、瑞秋之死，小丑有責任：對付蝙蝠俠的過程中利用了瑞秋。但是殺掉小丑公平嗎？小丑殺了瑞秋但殺她不是目的，勉強屬於「誤殺」。
2、蝙蝠俠有責任，沒看出來小丑的目的，救錯了人。殺掉蝙蝠俠公平嗎？蝙蝠俠沒動機，但是沒能救下瑞秋，勉強屬於「過失殺人」
3、高登有責任，哈維早就說過高登「手下的人大半都在我的調查列表裡」，高登反駁說「我只能用他們幹活」，最後這些手下果然出了叛徒。但是殺高登公平嗎？也不太公平。
4、這時候怎麼辦？一個個拋硬幣決定殺不殺！公平。

來，小丑給你一把手槍，對準小丑自己的腦袋，再來一枚硬幣，拋硬幣，從此刻開始。

核心思想就一句話：人對於未知的事物有莫名的恐懼。

可能plan有體制這層意思（(雙軌制,Binary Plan)指兩種不同體制並行的制度），本來小丑是在討論對按部就班做事的不屑，但小丑也是想拿按部就班做事來舉例，最終把話題引到對於體制的不屑和對於混亂的崇拜，所以聊著聊著就把plan當作體制來用，也就有了殺士兵和少年犯沒人在乎，殺市長卻人心惶惶來諷刺plan（體制）對小人物的漠視，剛才看電影到這不理解，看到上面的回答得到一點啟發，個人拙見。

這段話一方面是挑撥哈維和政府/警局之間的關係，把瑞秋的死推到警察身上，讓他背棄使命成為雙面人;另一方面也是闡述小丑自己的思想——混亂即公平。無政府主義。