二戰時期日本的軍工水平如何？

12-29

首先論資源和生產能力自然是拼不過美國，但是研發能力就題主感覺至少是在某些更勝美國一籌，比如零式戰機和其他的一些飛機都超越了當時的盟軍飛機，是這樣么？為什麼那時候的日本研發能力那麼強呢？
【專題】二戰日本作戰飛機大全
============================3.12的問題更新分割線============================
首先感謝答題和關注這一題的各位大大，本人的軍事姿勢水平有限，因此對於具體的戰機型號和性能參數不甚了解，還望包涵；我問此題的主要目的是解決如下幾個疑惑：
1.從我給的鏈接上看，直至終戰時，日本手上仍有幾款看似很屌的能改變戰局的飛機在手上，戰後盟軍拿到後也對其性能表示了肯定，那麼，這些戰機與美國終戰時的戰機性能上比較如何？
具體如烈風，天山艦攻，流星艦攻，彗星艦爆，連山陸攻，銀河陸爆，雷電局戰，震電局戰，紫電局戰等
2.橫向比較而言，雖然大家普遍認為德國的軍事研發能力超過日本，然而同時期的德國對於英國皇家空軍的打擊就乏善可陳，這是因為德軍指揮不當，還是戰機性能亦或者飛行員水平不如英軍所導致的？
問題聯動：為什麼二戰時日本不給德國零式戰機？ - 歷史
3.所謂零式戰機是日本敢於發動太平洋戰爭的本錢，就算是日本突然爆發，在當代，就個人感覺似乎10年內都無法有飛機對F-22造成威脅，還是各國有秘密武器？(純屬猜測，請輕噴)

軍工好壞已經是老生常談了，我在和人聊天的時候發現，很多時候大多數人都忽略了資源匱乏對軍工研發的影響。

研發能力再強，沒東西也是無法實驗的。像日本後期的大型船隻，設計是很棒的，問題是鋼材實在太糟糕，吃不了多少炸彈和魚類。

總是說美軍迷之損管，實際上還是因為鋼材好。

無論是零式還是商船改造的航母，還是陸軍讓人無語的坦克和死都不列裝衝鋒槍，主要原因還是資源匱乏，而不是軍工研發水平不行。

資源限制了日本的軍工水平。

二戰航空史正好是我比較感興趣的方面
0. 題主的原問題根本就是錯的, 技術裝備上能強過美國的只有大和級的主炮光學測距儀, 不過可惜用不上. 少年, 珍愛生命遠離百度.
1. 這些飛機基本都是呵呵. 美軍的測試用的是美軍高標號汽油, 不裝彈藥進行的測試, 數據當然好看. 實戰中紫電改能跟P-51打成平手就樂翻天了, 何況紫電是犧牲航程換性能的局戰, P-51是遠程護航戰鬥機, 美國佬要是願意犧牲航程換性能分分鐘搞出一架機動逆天的東西來虐你.
發動機的問題我就不說了, 這批型號大多都存在超重或強度不足問題, 甚至二者並存, 某些型號造出來超重20%, 呵呵.
2. 德國對英軍的打擊乏善可陳? 海峽戰役戰術上打成平手, 之後英國傾全國之力搞德國, 人家德國戰略重點在東線, 西線就留了幾個聯隊防空都搞得英國人不敢白天來. 題主這個問題從"雖然..然而"的轉折到後面的提問都匪夷所思.
3. 零式什麼時候成為本錢了? 哪本書講的我去抽他.
零式給很多人造成"開戰初期日本航空兵有技術裝備優勢"這個錯覺, 其實那時日本也只有艦載戰鬥機這一項領先美國. 在發動機不給力的限制下, 設計師確實很努力也做得很好, 在41年就已經把能挖的潛力挖到極致了. 優點突出缺點也突出的零式在正確的戰術和一流的飛行員操作下給了盟軍一個噩夢, 但是回過神來的美軍大約半年之後就能用同樣的F4F以不纏鬥的原則跟零式打平手了.
開打以後美國三下五除二就搞出了F4U和F6F把零式打得不知道自己姓什麼, 這才叫研發能力強. 掘越二郎那叫"設計師很努力, 水平很高, 效果也很好", 不叫"研發能力強".

和美國比是開玩笑。二戰中皇國和美英德（蘇聯海軍太差）任何一國打起來就是conditional surrender和unconditional surrender的區別。
多說一句，二戰中皇軍所有驚艷的表現都是靠「攢」——攢出來的零式戰機，攢出來的聯合艦隊，基本沒有補充能力和與對手進行武器性能競賽的能力——對比的例子是德國，武器性能基本隨對手的水平而提高，武器數量的補給也沒什麼問題。1945年4月28日德軍還有4000多輛坦克自行火炮和數千架飛機。

日本的發展重點是海軍陸軍裝備主要在中國用針對中國火力貧弱道路崎嶇的特點那些豆坦克還是很好用的

一式打火機。

南部十四式是最好的自殺手槍！

零戰用的是杜拉鋁。_。

關東軍的薄皮罐頭被蘇軍重機槍打成篩子。

大正十一加工工藝是高了，尼瑪供彈射擊還時不時得上點油。

九三氧魚雷…

還有那悲催的射速每分四發的防空炮- -

ˊ_&>ˋ當然每個國家武器都得出點事但能把科技樹歪成這樣我也微醺。

後期重坦開工時人家都準備砸你鍋了…

但人也還是完爆當時的國民革命軍ˊ_&>ˋ

1941年，零式戰鬥機嶄露頭角，美軍很恐慌。
1943年，F6F「地獄貓」登場，零式被虐成狗。
研發能力？
這就是你辛苦從青銅打到白銀然後定級白銀。人家最強王者來開個小號輕鬆打到黃金。

日本零戰的瘋狂減重，防護全無，其實也是無奈之舉。
開戰時候的零戰21，發動機只有950馬力，後期（43年）的零戰52，發動機1130馬力，對比美國戰時產量最高的P-47，人家足有2000馬力。
要是零戰也象美國人那樣重視防護，估計開戰的時候就要吊打成狗了。鷹醬的發動機夠牛，板磚也能飛，實在是傳統優勢啊。羨慕中

要貢獻那個進口金剛艦國內鑽頭鑽不動的段子么

富岳不滿萬，滿萬不可敵

不是研發能力強，是研發時間早。

感覺題主說反了。。。。
到後期是日本沒啥出彩的研發的~

你說初期日本比美國強？
那我要不要告訴你初期的美國陸軍還不如那時的波蘭？
一個孤立主義盛行的國家你指望他積極研發裝備？

等珍珠港被打疼了再看看美國的研發速度和研發能力，還有與之對應的生產能力

哪一樣不完爆日本八條街？

當然了日本的武器研發能力雖然不如美英蘇，不過還是強於當時世界四強之一的中華民國的~

nhk有部紀錄片講的是戰後IJN當年的參謀進行戰後反思，講當時發動太平洋戰爭是因為海軍因為陸軍侵華獲得巨大利益怕威脅自身的統治地位（南洋作戰的主要作用還是在陸軍身上），內閣怕海軍暴動只能同意發動太平洋戰爭。零戰還黑科技？
題主想太多，me262，ho229才算是黑科技吧？要知道德國可是把噴氣發動機給過日本的，就是造不出來你能怎麼辦啊（攤手）
話說彗星的發動機就是買的德國貨，陸軍也想用可是海軍不給硬生生自己掏錢買了一遍←_←

某機槍由於設計不合理遂決定曲線救國加上刺刀增強戰鬥力

設計師認為當機槍對射處於下風的機槍手可以衝上去戳死由於沒有刺刀而陷入恐慌的敵人

衝鋒槍的標尺有一千米而且有兩腳架；
步槍子彈打出去一穿倆眼；
輕機槍要五發五發的上子彈；
戰鬥機用步槍子彈就能打穿；
坦克扛不住技術手榴彈。

美帝造船像下餃子一樣，鬼子那點武器有什麼用l

宇宙戰機連山？
德國和日本是一樣的問題，航空發動機不行。

小作坊，加上幾大財閥的工廠，作坊製作零件，而工廠負責組建武器

上面都說了，總體來說日本戰爭資源匱乏，國內市場狹小，工業生產水平低，樓主熟悉的零式是跟美國開打以前，老美不知道一下愣住了，等老美知道零式的防禦以後，老美就說了他們和日本的武器哲學不一樣，西方人力成本高，而在當時的日本和中國，勞動力是不值錢的！
日本就是賭，整個近代歷史大事件基本靠賭，他們也不是不知道自己的實力，整體不行，就整幾個厲害的傢伙出來，打人家一個措手不及，然後談判要和平！
研發能力並不是你停留在弄出來幾個牛B的殺手鐧武器就叫研發能力，而是結合國家整體的戰略目標和實力，設計推動戰局的整理研究能力！直白點就是我有多少資源，陸軍從步槍丶機槍丶大炮丶坦克，空軍戰鬥機轟炸機偵察機海軍航母戰列艦巡洋艦潛艇等等整個體系的發展~

零式沒有那麼神話珊瑚海F4F對零式KD比是0.5，中途島1.5，瓜島2.5

能夠遠程偷襲珍珠港，打了美國一個措手不及，我相信至少在那時，日本的軍工水平不差！

日本畢竟無法與列強相比，從軍事思想到軍工技術整體落後，也只能在亞洲得瑟得瑟。順便一說，二戰時，德意志的科學力是世界第一。