漢字書寫速度很慢（相對英文）是不是阻礙了中國的發展？

12-29

寫的慢說明密度高，自然讀的快。一本1000頁的英文專著可以翻譯成500頁的中文譯著，你要不要試試哪個讀起來快？

另外，在現代工作中，手寫文書佔到的比例不足10%，更多的時候靠的是打字，要不要試試同樣信息量的句子，中文和英文哪個敲鍵盤少？

即便以上所有的問題你覺得英語都完全勝出，你願意廢棄漢字改用拉丁化方案嗎？沒有建設性的意見和廢話是一樣的。

你不能拿漢字寫一個字和英語寫一個字母相比

想到個梗
論語和聖經的厚薄
自己查查會給我點贊的

冇

pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis （火山肺矽病）

就醬。

一
one
哪個寫起來更快？

一個問題連前提都是錯的，還有啥好討論的？

就現在，在全世界你找一個用英文的國家，比純用漢字的中國發展的快的出來。

中國5000年文明（易中天老師說3700年），只是因為清政府拒絕了工業化和科技，100多年比別人落後，剩下的都比別人快。
1949年建國以後至今，平均增長率9.8%。
這中間包括了三年困難，大躍進、文革等等。
在改革開放1978～2013，更是達到了35年平均增長11.7%（美元統計）的速度。

題主自己不行，別怪漢字！

數據在此：
中國名義國內生產總值年均增長速度：11.7%；
1953-2013年，
中國實際國內生產總值年均增長速度：8.2%；
1953-2013年，
中國國內生產總值平減指數年均變化：3.2%；
1953-2013年，中國美元國內生產總值年均增長速度：9.8%。
也就是說：中國60年平均增長美元計算近10%！

分階段來看，改革開放前（1953-1977年）：
名義國內生產總值年均增長速度：6.4%；
實際國內生產總值年均增長速度：5.9%；
國內生產總值平減指數年均變化：0.5%；

美元國內生產總值年均增長速度：7.2%。

改革開放前25年平均是7.2%。

改革開放後至今（1978-2013）：

名義國內生產總值年均增長速度：15.5%；

實際國內生產總值年均增長速度：9.8%；
國內生產總值平減指數年均變化：5.1%；

美元國內生產總值年均增長速度：11.6%

漢字每個字書寫確實慢，但是一個字信息量大啊，功過相抵了。

誰說漢字書寫速度慢？是你連筆字沒練好吧

聯合國六種工作文字中，同樣的文本用漢語書寫的是最薄的…漢字的信息密度太大…

真正要寫寫東西的人從不會覺得漢字會慢。，反而是垃圾文製造者覺得會有障礙；

漢字的閱讀速度應該沒有人懷疑過吧。電影不加字幕，嚴重影響我的觀影效果；據說英文是加了字幕影響觀影效果；看電影開聲音完全是感受音效，至於說的是什麼語卻不重要，我聽輕音樂完全不去理解音符，而是感受音樂。

知識的價值在於傳播，單純記錄下來，傳播量不夠，就是一堆垃圾；

可以想想，字母國家裡，有多少垃圾文充斥著文字型檔，這讓生活在裡面的人找自己有用的信息有多難啊，這不嚴重影響他們的發展速度嗎？

中國的文學庫內容不夠，完全是作者的數量和質量不夠，不是表達方式困難；
你拿著一個神器，卻只會當磚用，還說他的威力不夠；給你一根棍子，你就會燒火用，你看猴哥是怎麼用的嗎。

恰恰相反
現在人平時書寫得少，主要是閱讀和打字
打字就不說了，漢字快而且漢語稿肯定比英語稿薄多了
就說閱讀，小學生你漢字量三千，日常書寫沒問題，報刊雜誌沒問題，讀大部頭名著沒問題，讀論文沒問題，專業術語也不難懂可以半蒙半猜
你英文單詞量3000，讀少兒故事書是沒問題，讀報刊雜誌就會很吃力，讀專業論文？先專門學習下該專業的英語辭彙吧！

豆腐腦是甜的是否也阻礙了中國的發展？

打字又不慢怕啥

從大清跪倒現在，大清都亡了

阿拉伯文字母可以且必須連寫，書寫速度比拉丁字母更快，怎麼沒見阿拉伯國家發展快呢？

這類似一百年前新舊文化之交替時期新派人物的觀點。

那個時代里，出來了好多毛筆字都寫不好的大師。這些大師大多數都持這種觀點。

今天回頭看看，這些大師們，對當年百廢待興的中國的發展做出了什麼實質性的貢獻嗎?

喚醒民魂?思想建設?

問題是，這些大師們的私德實在不行，始亂終棄到處約炮，甚至為妓女大打出手。私德不行的人搞思想，不行吧。

說到底就是百無一用的書生投機搞事。

書寫速度慢當然是好處啦，因為吟唱時間長，能量密度高，法術效果強。
並且漢字吟唱時間穩定，一些需要快速施法辭彙漢字施法速度遠遠高於拼音語言。比如一個易傷必爆熾熱極速移動施法大火球（3秒吟唱）的輸出顯著高於3個易傷必爆冰冷血脈瞬發寒冰箭（4.5秒吟唱+gcd）。
特殊場合寒冰箭雖然有瞬發組合爆發，但大火球小火球點燃火沖全套瞬發組合技反而更強。