手雷威力？

12-29

昨天看了個叫Act of Valor電影, 中文應該叫勇者行動。4名美軍士兵遭埋伏，敵人丟了一個手雷，位置不錯。目測手雷離他們只有1.5-2米的距離。然後上尉大喊get down, 自己就用身體撲過去了。手雷爆炸瞬間，上尉被衝擊頂起約0.2米。殉職
不太明白有沒有必要用身體擋下這個手雷。感覺那個距離直接趴下應該不會受到很致命的傷害把？而且都是全副裝甲的美軍士兵，頭盔重型防彈衣，應有盡有。

《流言終結者》做過幾期手雷實驗，我的記憶是：

1 用身體去壓確實可以救隊友，當然題主說大家都有防護何必壓，也是對的

2 刷一層汽車防護漆，普通的薄木板就能變成防手雷板！

最後，手雷跟手雷差異極大。。。有的只有200克，有的重達一公斤。

假設是中國的82-2式卵形手榴彈，參數按這個：82-2式卵形手榴彈

首先可以肯定這手雷的62克TNT，其衝擊波即使在鋼板地面，按薩道夫斯基公式距離2米，也就只有 45kpa 的超壓，無論如何炸不死人，最多就是內臟出血＋耳膜破裂＋骨折等等。

其次，這62克的爆炸能量，起碼有 40% 賦予了破片，所以實際上它的衝擊波只能造成輕微傷吧。

但是，反步兵手雷威力主要來自破片，而破片威力全在於飛散速度和破片質量，上述網頁卻偏偏沒有說速度。

只好間接參考美國40mm槍榴彈的參數。這種槍榴彈的破片質量比 82-2 手榴彈小，但是破片速度很高 1400m/s，原因是炸速更高的B炸藥，以及更大的裝藥量。

姑且假設 82-2 手榴彈的破片速度比 1400m/s 低，算 1000 m/s 吧。

此時破片動能是 0.5 * 0.0003 * 1000^2 = 150焦耳，威力足以粉碎人骨

但是。。。穿上了防彈衣的部位，肯定無法造成傷害了。

所以，我個人認為一個小隊突然遇上這種手榴彈，最前的人員不應該撲上去壓住

而是在腳邊的手雷一腳踢開

踢不了的較遠手雷就低頭原地/反方向跨步，蹲下或者趴下。

這樣的結果應該是無防護部位多處被破片嚴重打傷，但是你很可能死不了，而你身後的隊友就更加安全了。

再看美帝的 M67 式手榴彈，維基百科說：M67 grenade

全彈質量----397g

裝葯類型----B炸藥

裝葯質量----180g

致死半徑 5m，殺傷半徑 15m

按 B炸藥的TNT當量係數133％，爆炸威力相當於 239 克TNT ，算破片和彈殼耗掉 50%能量，那麼在距離2米的硬質地面，衝擊波超壓是 68 kpa，足以造成無防護人員的內臟嚴重受傷

但是。。。問題附圖的士兵有防彈衣，頭盔，不知道有無耳罩，這就很可能不會嚴重受傷。

ps：

距離3米衝擊波超壓=32 kpa；剛好夠耳膜破裂。

距離4米衝擊波超壓=20 kpa；

距離5米衝擊波超壓=15 kpa；

......

距離15米衝擊波超壓=4 kpa；

可見離手雷越遠越好，哪怕只是多一米距離，衝擊波的威力差異也極大！

最前面的人貌似最應該擔心自己，而不是身後的人。

所謂殺傷半徑15米，只能是破片殺傷

2米半徑的圓周有 2 * 3.14 * 2 = 12.5 米的長度，算手榴彈有 600 個破片，平均每米正面有 48個破片，其中很多在地面反彈，很多飛到空中

蹲姿估計能躲掉 80% 以上的破片，所以要挨 最多10發 破片吧。無防護中要害直接秒，有防彈衣頭盔則不會擊穿，具體打中那些部位就看運氣咯。

非專業人士，只談談自己的看法。有人說手雷不注重殺傷而是拖慢行軍速度，大概意思就是人人帶傷，大幅度削弱戰鬥力，如果沒人撲上去擋住，可能會造成全小隊戰鬥力喪失，畢竟護具不是全方位的，可能不會死但是喪失戰鬥力（破片劃傷手臂，大腿，可能整個手臂無法持槍，腿部受傷拖累行動）現實不是喘幾口氣就能回血的遊戲，喪失戰鬥力也很可怕……剛才去看了其他的知乎評論，有老兵說的，如果是身旁爆炸，卧倒也是重傷，不死也快了，遠了還有用，但也是傷殘，而且姿勢也有要求，頭沖著爆炸點鐵定死。當然，現代戰爭早就不提倡撲手雷，如果手雷扔過來沒爆，一腳踢開卧倒，不過大多數手雷3-5秒的爆炸時間，等扔過來差不多就爆了，大多數人根本反應不過來，所以第一時間撲上去是對隊友最大的保護。房間內手雷爆炸，撲上去是最好的選擇，衝擊波威力會在房間內幾何式增長。美軍撲手雷也算是傳統（二戰美軍有人撲手雷救了很多人，逐漸形成了這樣一種風氣）電影里可能是為了凸顯美帝的個人英雄主義。

這片子我也早先看過，對於傷害問題，不好評定，坐等專家解答。

個人認為在如此近距離，手雷爆炸的話，要看是進攻性還是防禦性手雷。破片殺傷是群體性的，爆炸後傷及整個小隊可能會拖慢戰鬥效率。但是具體傷害我真說不上來。

其次，電影里他們作戰時只帶了裝具好像沒看到穿著防彈襯板吧。完全對爆炸傷害沒有防禦的。所以說這種犧牲性的掩護隊友是有必要的。

逝者安息。

美國軍隊傳統。