接連失去英超的轉播權以及 NBA 的獨家轉播權，會對新浪造成什麼衝擊？

12-29

短期來看，影響不大。長期來看，影響很大。

首先說短期，對於新浪來說，沒準還鬆了一口氣。因為轉播權實在太貴了。以NBA為例，新浪的變現能力主要是廣告和流量，但效果有限。廣告並不是非常理想，這麼多年也只有一個安踏，阿里加入後，頂多加一個NBA天貓。另一個就是為網站和微博導流，但事實證明這個效果也普通，原來不看新浪體育門戶的人，會因為多了一個直播就轉過來嗎？恐怕未必，而且新浪又不是獨家，騰訊也有，用戶忠誠度也完全談不上。

之前之所以能接受，一是希望能在移動端有所作為，二是在微博上市前增加活躍度，同時維持和其他門戶的競爭力。現在微博拆分上市了（也把其他家微博搞倒了），移動端也沒有太大進展，門戶網站又江河日下，此時再維持這種高昂轉播費已經難以為繼了，所以放棄也是理所應當。甚至放棄之後還能騰出不少資金預算干點別的，短期來看可能還省了不少錢，而且對門戶的損失也不會太大，畢竟新浪是媒體基因的公司，在網友中的口碑還是認可的，很多網友如果要看NBA的新聞還是會上新浪的。

長期來看，意味著新浪已經在互聯網大潮中被擠出了主流圈子。同樣的價錢，對新浪來說無法接受，對騰訊來說卻完全可以接受。很多人歸咎於騰訊的有錢任性，但做這種結論的人恐怕才是任性。作為一個上市公司，有錢不代表可以亂花。騰訊的背後考量很多，一是移動互聯網，依託微信等拳頭產品之後是騰訊的整個互聯網生態系統；二是騰訊視頻，騰訊在這件事上花了很多功夫，在2014年市場佔有率也大幅上升，NBA的加入會給騰訊視頻更大的競爭力（而且還是獨家）。一旦在移動端能找到新的打通方式（例如微信開放平台等），這些轉播費對騰訊來說就完全沒有問題。而對新浪來說，同樣是移動端，微博的活躍度已經開始下降，新浪視頻又一直不溫不火，秒拍也沒有成功，新浪已經沒有任何想像力空間了，這個錢花的對新浪來說就很不值了。

而陳彤的離開，其實已經標誌著門戶網站的傳統模式已經快走到了盡頭，雖然依然保持很大體量，但門戶網站在互聯網人群中的必要性是在下降的。已經不是唯一年輕人在網上閱讀新聞的唯一選擇，尤其是移動互聯網發展的這幾年，儘管幾大門戶的新聞客戶端還有很高的下載量，但網友可以通過微博閱讀，也可以通過微信訂閱號閱讀，互聯網的多元化選擇，新聞的爆炸式增長，已經讓人們度過了十幾年前互聯網剛普及那會對新聞的需求量了。

雖然門戶網站不會很快被淘汰，畢竟百足之蟲，死而不僵，但門戶已經開始走下坡路已經是不爭的事實。新浪作為門戶網站的領導者，雖然口碑依然維持，但已經註定不會再有什麼太大的作為，只能作為普通互聯網公司繼續生存下去。從這一角度來說，失去NBA和英超意味著新浪徹底放棄了前進的努力，剩下的日子也只能原地踏步了。

以上

我覺得影響肯定有，但沒那麼大，因為用戶對內容的需求不一樣，流失的是原先會來新浪看直播，而非看新聞的那批人。雖然這樣子舉例子很奇怪，但虎撲也沒有直播吧？新浪5年前也沒直播吧？而很多網友的習慣就是看新聞來新浪，要聊球去虎撲，現在頂多加一個看球去騰訊而已，何況騰訊還得面臨電視和機頂盒的競爭。

這還真不是自吹。騰訊做產品不錯，直播體驗也可以，但簽約了NBA就意味著文字類的新聞和策劃也會配套提升？這方面他們原先沒有投入，有不重視的關係，也有媒體基礎不紮實的關係，當然現在也不是想投入就立馬會有回報的。更別說新浪還有微博這個媒體屬性很強的產品搭配了（不要跟我講只用來卡位的騰訊微博）。有人說砸錢就可以，這麼低端連領路人都沒有的行業，你真以為砸錢能砸出人才？

反正我覺得未來幾年新浪NBA的新聞流量以及評論數還是會比騰訊高，用戶習慣沒這麼容易改變的。當然能不能靠它變現是另一回事，但原先有合作不也面臨巨大投入難以回報的問題么？

這個打擊對新浪來說是沉痛的，對於球迷而言是利大於弊的。

首先正如@陳皓宇所說的那樣，新浪是一家體育公司。世界兩大聯賽的直播額喪失對其打擊是很沉痛的，不知道大家現在誰還上TOM網？能記起來的都不多吧，一個體育網站要對球迷間有巨大影響力，首先就得有持續的影響力。如今NBA份額的喪失球迷還會對其門戶網站瀏覽，但是瀏覽份額呢？又還能殘存多少？

對球迷而言，我覺得是便利了些許。

新浪比騰訊好的相對比一下：

①解說能力：新浪＞騰訊。雖然新浪也基本上湖人、火箭倆大球隊為主，騎士、快船、雷霆、勇士為輔。求他隊零星轉。但是這全是取決於各隊在中國球迷基礎。即使改換騰訊直播，也跳不出這個圈子。

以柯凡為主的主持人，不管是球迷口碑、解說能力、影響力都是對騰訊主持人排山倒海般的優勢。

②新聞水準：新浪＞騰訊。騰訊完全是標題黨，以嘩眾取寵來噱頭、騙取點擊。新浪各項主題、節目都是優於騰訊的。而且新浪不少籃球寫手其文字能力、對籃球了解程度都是騰訊望塵莫及的。騰訊拿了轉播權，但是配套設施可不是金錢一朝一夕就能買來的。除了虎撲外，我還是會關注新浪的幾個專欄，原因無它，專業！

③直播質量：新浪＜騰訊。騰訊無需安裝插件、畫面清晰度高。

④球迷基礎：新浪＞騰訊。在微博里他們有這眾多的賬號，如新浪nba，聲色nba，以及之前各LOVE xx系列（現在已被強制收回，趕走了之前的各運營主頁。哦呵呵呵···卸磨殺驢）。相反的你幾乎列舉不出來騰訊的幾個有名節目。

⑤第一手資訊：新浪＞騰訊。他們的特聘記者大約涵蓋了26支球隊。試問騰訊要多長時間可以做到？

⑥對球迷影響：像湖人、火箭好處增多（不信你看看直播間的那個女花瓶的發言內容）；

騎士、雷霆、快船這樣的球隊轉播可能變多；大合同意味著場次也會增多。與此同時畢竟湖人戰績不堪，火箭份額已經夠多。增加的場次都會添到這幾支球隊身上。

對我們這種小眾球隊的，幾乎什麼影響。反正我們主隊國內轉播不多，平時就是看國外網直播。不管是新浪還是騰訊，轉播最好，不轉播對我們也沒什麼。

謝邀。

說新浪沒通過這個賺錢和對業務不重要的同學是怎麼想的。

新浪體育現在是獨立公司，獨立公司啊同學們。少小離家老大回，現在一看只能哭著回了啊！

說正經的。新浪將要丟失nba轉播權這事兒傳了兩年，新浪想法設法彌補了兩年，但就是耐不住對手有錢。

這就是現在中國市面上絕大多數的體育科技類公司都將會遇到的問題，命運的咽喉不在自己手裡，在轉播方、數據方、賽事組織方手裡，今兒轉播賣貴點加個零，明兒再加個零，誰能耐得住這麼耗。重點還在於，這是壟斷性資源。

那麼為啥大家還爭著搶著做入口做流量呢？因為彩票啊！

這個轉播權的丟失對於新浪的打擊非常大，體育門戶龍頭的位置岌岌可危，本身已經缺少了英超這個大流量的賽事轉播，現在連nba轉播都陷入了被動，已然很難再次堆積起大流量，這也就意味著本身就沒有支付優勢的彩票購買端，新浪算是退出了競爭，進而丟失的還有移動端的球迷社區。

好在騰訊微博已然撤項，否則能否依靠幾個賽事的直播再咬下新浪微博一口肉，也是說不準的事情。

其實，騰訊雖然獨播，新浪仍可能通過支付授權費的方式進行一定量的nba比賽的直播，雖然數量不會太多，會遠少於現在的直播數。失去nba，英超，意味著在足球和籃球兩項頂級賽事上，新浪的流量和訪問量必然會有一定程度的減少，但是也給其他層級的賽事以及多類型的賽事的引進帶來了更多的可能，比如美國人在籃球運動中真正更為關注的賽事，ncaa以及歐洲籃球賽事的轉播，雖然在起初的普及度可能遠不如nba，但是也不失為觀眾的一種選擇，能挽回一定的運動網民粉絲的數量，另外新浪的直播的確有需要提升的東西，這些東西的失去，有時可能會讓他們關注自己的節目質量，以質補量，未必不是一種選擇。

雖然新浪的主要營收和利潤並不是靠這個，而且新浪也有著一定量的忠實粉絲，但是失去一些中立的網民和訪問量，始終不是任何一個網路公司所喜聞樂見的，這對新浪來說既是機遇也是挑戰。

中國互聯網最終會成為BAT的戰場，其他互聯網公司的市場份額會越來越小。儘管都有說不停的發現新的藍海。但是互聯網行業真的是一個沒有上限的行業么？當互聯網用戶到達一個平衡值，當人們對互聯網的使用程度達到自己的一個極限值的時候。其實藍海越來越少了，更何況現在BAT也在拚命發展藍海，同樣在大規模的鼓勵創新。連新浪尚且如此，其他的其實會更難過。

看騰訊會把聲音關了的不會只有我吧？

新浪轉播確實渣的可以，市場競爭就是這麼殘酷，尤其視頻這個領域，一個節目五年換五家獨播平台太常見了，所以各家都在做原創，而體育，想做原創太難了

------------------------------------------------------------------------------------------------------

騰訊視頻這些年也是有點兒奇葩，基本保持緊一年松一年的節奏，想起來了花點兒錢買些資源，想不起來了就扔那兒沒人管，估計也是高層沒想好，現在又覺得視頻有搞頭，不知道明年又是什麼尿性。走一步看一步嘍

關鍵是失去了HU Core和茅駙馬。

新浪太卡，有其他選擇我都不會選新浪

…太好了，我終於不用看1分鐘卡10分鐘了。

新浪轉播現在卡的一B,這樣對大家都好.

作為一個老球迷來說，當在新浪體育看不了NBA視頻集錦時，果斷刪了這個app。。。

大，非常大。因為新浪NBA已經越來越多的靠著挑撥球迷關係和卡戴珊什麼的花邊新聞吸引流量了。

平常不看足球，所以只說NBA。有什麼影響？前兩年一直用新浪體育APP看NBA，這個賽季騰訊一家獨大後，馬上給卸載掉了

看著一幫外部的人頭頭是道的評論前東家，真是一種很有意思的感覺呢ˊ_&>ˋ

首先，對於柯凡的解說能力我想說的是，這幾年都是在進步的。其次，說新浪卡的，估計是新浪把直播跟微博弄在一起後才卡的吧。現在看新浪直播，我都是打開第二個直播鏈接，一點不卡。

會越來越沒有存在感

看今年新浪不停直播湖人比賽那屌絲樣。。。也許失去轉播權不一定是壞事

來跑題的……

先說說新浪轉播的nba，用電腦看平均一分鐘一卡頓。什麼，柯凡解說的好，真是沒感覺出來。

以前看nba就盼著騰訊有轉播，畫面清晰，不卡頓。尼瑪新浪還要裝插件，開機自啟動。

騰訊解說也不咋地，演播室做的背景效果也不好看，但是視頻流暢啊，至於解說，沒啥要求，是來看球的。當然，蘇群解說還是很不錯的。