如何區分漢服，韓服還有和服呢？

12-29

對漢服有點感興趣，又不懂如何區分。

好像圖還蠻多的，要不要預警。。。= =

首先樓樓需要補充漢服知識，對漢服了解的多了就會一眼分出漢服和韓服和服的區別~下面是我認為漢服中容易被人同韓服或和服混淆的形制~

PS：所舉的都是一眼能看出的分別~

一、唐制齊胸襦裙與韓服赤古里裙

唐制齊胸襦裙：上襦在裙內，打結方式多種多樣，下裳垂墜感強~

韓服赤古里裙：上衣穿在裙外，只打半耳結，下裙比齊胸蓬~

齊胸襦裙：

赤古里裙：

二、明制襖裙與韓服赤古里裙

單看系帶就很明顯了......

襖裙：

赤古里裙：

三、明制披風（長褙子）與韓服闊衣、圓衫

百度百科說：「朝鮮闊衣（??）源自明朝漢族所穿的長褙子（???/jangbaeja），闊衣是高麗王朝和朝鮮王朝時期朝鮮公主和翁主的大禮服。闊衣上飾有紅線綉上的十種高貴植物和動物，在朝鮮文化里代表了長壽、幸運和富貴。同時闊衣也是皇室女性和貴族女性結婚儀式上所穿的嫁衣。闊衣在朝鮮時代起初是上流階層婦女們的禮服，到後期平民也被允許穿著。禮服的面料多以棗紅色貢緞、花紋緞、洋緞等做成；襯裏則多用藍色，無花紋。」

圓衫是朝鮮時代的貴族禮服，面料是蠶絲~

明制披風的面料花紋等都比這多種多樣~

明制披風：

闊衣：

圓衫：

從圖中可以看出漢服的袖子與韓服的袖子也是不同的~（為什麼韓服的配色如此。。。跳。。。）

四、漢服短褙子與韓服唐衣

漢服是直領，唐衣來自短褙子，是Y領並且依然採用半耳結~

短褙子：

唐衣：

四、漢服曲裾直裾與和服

1、漢服很飄逸，穿在身上線條很流暢，哪怕有些漢服鋪展開來是個方形~

和服穿在身上線條是直的，鋪平都是直線直角~

2、漢服的領子是貼合脖子的~和服不是~

3、漢服下擺比較寬，和服是一條直線下來的，所以比漢服窄~

4、漢服的領口和袖口都有衣緣，和服只有領口有~

5、漢服的袖子是圓形的，肩部到手過渡的很柔和，和服袖子是方形，過渡的比較突兀~

6、漢服腰帶較窄（不是腰封），和服腰帶較寬~

7、漢服袖子長；和服袖子短，一般只到手腕~

曲裾：

直裾：

和服：

話說以上主要還是針對女性服飾，對男性服飾真的沒研究（繼續捂臉）~

只能說現在漢服多是上衣下裳的，除了裋褐，其他基本都是長袍或裙子遮住裡面的中褲~韓服和和服是上衣下褲~（上面所說的三種服裝的不同點有些也體現在男裝上~比如漢服流線型的剪裁，和服直線型的剪裁，袖長，韓服半耳結。。。）

漢服：下面是裙子，整體柔和飄逸，袖子合攏不露手~

韓服：下面是褲子，打半耳結，袖子比漢服短~

和服：下面是褲子，看起來很像裙子是吧。。。直線感很重，袖子比漢服短~

——————————————————————

如有錯誤，歡迎指正~

如有遺漏，歡迎補充~

和服：全身上下一樣粗，以直線條為美，腰帶較寬，在背後打大大的結。一個例外是袴，和韓服有點像的長裙子，區別在於有很多褶子而且不發散開。

韓服：短上衣帶蝴蝶結，發散開的大裙子。

漢服：排除法。因為漢服款式太多了。

當然前提是正式規制的。現在改良的太多了。

不是我針對誰，關評論的人都是辣雞。

對這方面的某個偽大V關注很久了，看到知乎在這方面的風氣比較右傾，深感遺憾。

偏樓了很抱歉

和服

在日本稱為「著物」或者「吳服」，意為從中國的吳地（今江浙一帶）傳來的服裝。在日本的奈良時代，也即中國的盛唐時期，日本派出大量遣唐使到中國學習中國的文化藝術、律令制度，這其中也包括衣冠制度。

當時日本還模仿唐制頒布了《衣服令》、《養老令》，模仿唐朝朝服制度，用於即位禮、冠禮、婚禮等周禮儀式。

現代和服與漢服的主要不同之處：

漢服的線條是曲線，有些款式展開鋪平了是方形，但穿在身上都是流暢的曲線；和服的線條是直線，展開鋪平了都是直線直角，由幾個大方塊組成的，穿在身上也大多是直線條。

韓服

韓服，則是唐代時期，新羅（朝鮮半島國家之一）請求唐太宗賜漢衣冠，革除新羅服飾，以同於中國。

李氏朝鮮中期之後朝服吸收了明朝服裝式樣，悉遵華制。特別是女服朝高腰襦裙發展，而官服、朝服、宮廷重要禮服亦一直保留漢服制度，並隨漢服變化而變化，如唐朝時官員的烏紗襆頭的後系帶為下垂帶樣式，新羅官員襆頭同為此樣式，而明代之後改為展角樣式，李朝也改為短展角；如李朝王后大禮服一直都為中國皇后翟衣樣式。

而現代韓服和漢服的主要不同之處：

漢服一般是交領右衽，也有對襟的（大V字領），而朝鮮服裝的交領不明顯，近似小v領；女服裙子束的特別高，而且下襬十分寬大、蓬鬆。

也就是說日本的和服與韓國的韓服是源自於古老中國的漢服，也是在漢服的基礎上改進和發展的哦~

本回答有兩部分，第一部分駁斥已有回答里畫的那些所謂中日韓三國的服飾區別，第二部分回答題主的問題。

所謂中日韓三國的服飾區別可以總結為這樣幾種論調——

一、輪廓論。

即隨便畫幾個外形，表示韓服是△，和服是□

這張圖由於線條之簡單、印象之粗暴，自從百度貼吧可以塗鴉以後，不會轉發圖片的人也會自己拿滑鼠畫一個，以至於廣、為、流、傳！（回答里就有人畫了，哈哈）

然而，服飾的穿著輪廓是很自由變化的，哪怕它是一件盔甲，也有不同形態。

如那張「和服」輪廓，只有穿著大振袖的妹紙，作出夾腋且小臂平舉還要手抓著袖子的姿態（聽起來就好累），才會呈現出那樣的的效果。然而，大振袖雖美，但是穿著並不廣泛。更何況，和服不僅有男女裝分，還有公家武家兩個大體系，層層往下之後又限定穿著者身份以後，才是大振袖。以偏概全你可以說是為了取代表性，但是就算是大振袖若不是為了充分展示花紋，也不會出現這樣的輪廓的。

對，韓服裙撐是越來越大了，儘管近年又有點收回去了，但是那個輪廓也不對。韓服是從裙子開始蓬的，人家的衣服還是很修身的好么！從頭長得像一口鐘的，是吃藕上天的某些斗篷啊！

而且，韓服真的沒那麼蓬！

至於中國服飾部分，竟然是窄腰大裙擺，窄袖根大袖口。這是宋城、橫店、象山影視城表演服裝的配置啊！別說我不答應了，那些整天被我吐槽的漢服愛好者們估計也不會答應的。

說到底，就是一群少見多怪的人，對於服飾沒有體系性的認知，拿一些腦海里的淺薄印象來說事。

二、衣領論

由於漢服一直宣傳y領，以至於很多吃瓜群眾以為y領就是中國，然後看到韓日就懵圈了，所以只好弄出點所謂衣領不一樣來繼續忽悠。

下次大家畫圖的時候找個有生活常識的人來吧，以上所有的領子角度（指的是領子部分與脖子的角度，而非領子和領子的角度），除了橘紅色的那個和服，都是不會在真實生活中出現的。為什麼說只有那個橘紅色和服成立呢？因為和服的特殊穿法——

和服的領子更平緩，更接近肩膀的角度，所以會露出更多的脖子來，而非包裹住脖子。所以回過頭去看上面那些圖，尤其那張黑白線圖，有畫出這點么？就這樣的觀察力和刻畫能力，裝什麼好為人師啊！

和服的平鋪圖的衣領更接近對襟，領子呈現的「V」字形是角度更小的銳角，也有人管這個叫淺交領（民間叫法）。然而，它穿好以後確實和韓服差不多的角度，那麼多出來的領子就去了脖子後面，這也是和服還會露出一截後背的原因。

而韓服都不約而同被強調了它們領子很短，還喜歡裝飾蝴蝶結這個特點。然而，都沒畫對蝴蝶結！也是愁死我了這眼神啊，畫畫的時候找到滑鼠了沒，就瞎畫。

這個【明制漢服】形制對不對啊？ - 春梅狐狸的回答 - 知乎

韓服的蝴蝶結絕沒有很多人以為的那麼大，近年有變小的趨勢。其次，韓服的蝴蝶結是只有一邊的蝴蝶結，不是對稱的兩個耳朵。人家都把蝴蝶結別胸前了，你還看不清楚？還要畫錯？

無論是較短的赤古里，還是相對較長的唐衣，都不是這兩張圖裡畫的那種樣式。所以，這究竟是打算畫啥呢？

嗯，依然是一群少見多怪的人，對於服飾沒有體系性的認知，拿一些腦海里的淺薄印象來說事。

三、實體論既然提煉要點都錯了，那就直接拼三張照片上去吧，總不會錯了吧（又蠢又偷懶的法子啊）

就是從分別用關鍵詞搜點圖片出來，然後拼在一起嘛。區別是啥？自己看吧！所以，是看不起我們不會用百度、谷歌、必應、搜狗嗎？

使用這個方法勢必就會遭遇到一個問題：大家款式都不少啦，你要選哪一個款式放進那個框框里？用什麼依據選啰？想突出對比什麼？想說明什麼？（我只擅長一種拼圖，就是拼起來告訴大家你們之間有多相似）

這種對比方式的看起來信息量是最大，其實反而是最模糊的，這種模糊背後卻是偷懶和逃避去解釋。如果真的要用實體去對比，不如去找各種同框吧！中日韓人民又不是相隔多遠啊，山水總是有相逢的。

這次是一群少見多怪的人，對於服飾沒有體系性的認知，拿一些百度圖片拼一下敷衍了事。

接下來回答題主的問題——中日韓的服飾區別到底在哪裡？

首先，請忘記漢服！請忘記漢服！請忘記漢服！一種每天從電視劇、和服、韓服里東摘西抄的服飾，長得不像原版才有鬼呢！

下面只要用文字描述就可以表明區別了，因為他們是完全不一樣的東西！（只說女裝部分）

在21世紀，日本的傳統服飾主要是武家系統的服飾，和中韓最大的區別就是它外在視覺是袍式的，即主體是一件長長的衣服，不分成上下件的。
在21世紀，朝韓的傳統服飾主要是最基本的赤古里裙，外在視覺是短衣長裙，跟它裙子達蓬不蓬，甚至裙子長不長都關係不大，北朝鮮多的是裙子直到膝蓋上下長度並且一點也不蓬的朝鮮服
在21世紀，中國的傳統服飾需要械鬥才能解決吧，但是主要是大襟衣、旗袍（改良太多的就不算了）等，它們的外在視覺都是是大襟及立領

它們哪裡一樣了？

本文部分摘自我的「傳統服飾」維度上的中日韓三國：糾纏、區別、獨立，謝絕任何形式的轉載

題主可以用國罵試試，你說mlgb有人回應就是漢服，你說巴嘎雅鹿有人回應就是和服，你學兩聲狗叫有人回應就是韓服。個人認為去美服玩最好，玩遊戲之餘還可以學英語，古語有云，學習英語哪家強，美服ow找76。