為什麼美國在重建製造業而中國卻反其道而行全力鼓吹互聯網呢？

12-29

以下為奧巴馬的原話
Hi, everybody. I"m at Millennium Steel in Princeton, Indiana, to have a town
hall with workers on National Manufacturing Day. Because in many ways,
manufacturing is the quintessential middle-class job. And after a decade of
losing jobs, American manufacturing is once again adding them-more than 700,000
over the past four and a half years.
大家好。我現在在印第安納州普林斯頓的Millennium鍊鋼廠，與工人們歡聚一堂慶祝全國製造業節。因為製造業在很多方面是最精華的中產階級工作。經過十年之久的工作崗位流失，美國的製造業再一次增加工作崗位了—在過去的四年半時間裡增加了超過700,000個工作崗位。
美國製造業從業者都能成為中產，可是中國呢？在我們製造業如此薄弱的環境下這麼大力的推進互聯網是不是本末倒置呢

因為是奧巴馬說的
所以你就覺得重視了吧

習近平也說過類似的話
習近平：裝備製造業是國家製造業的脊樑

習近平：一定要把裝備製造業搞上去

不知道樓主所謂的天朝鼓吹是從哪方面看出來的

樓主再看看這個：
如何看待奧巴馬呼籲每個美國人都學習編程？如何看待奧巴馬呼籲每個美國人都學習編程？ - 互聯網

不要為黑而黑

堂堂美國總統奧巴馬演講美國製造時，竟然都只能在振華重工的產品上蓋上美國國旗來充場面，那確實有必要重建製造業了。

互聯網火則火矣，其實在生活中佔據的分量不是那麼大的。只是它們佔據了信息的通道，圍繞在普通人的身邊，讓人產生了它現在特別重要的錯覺。
如果當地商業不發達，團購網站有個蛋用；
如果當地沒有機場，訂票軟體有個蛋用；

互聯網慢慢的應該會變成一個通道，一個信息通道，等大家習慣這個通道了，就不會覺得它特別火，特別重要了，真正重要的從來都是實業。

大家看看題主的問題列表，就知道回答這個問題毫無意義了。

哪裡有全力鼓吹互聯網。

以製造業為代表的實體經濟是一個國家成為並保持世界超級強國的必要條件，美國這麼做，解決就業問題是一方面，再有就是他作為世界一極的強權二十幾年無對手，"不做累活"好多年，安身的本事都有些"生疏"了，而現在隱約感受到了來自我們這個奇怪的老國家對他地位的"惡意"，想要重新操起發家的家么什來練練手，避免日後的關鍵時刻掉鏈子吧。

也就隨便寫的，我也想聽聽大牛們的乾貨

不論是不是先問為什麼都是耍流氓！中國現在各個工業產品門類的產量世界第一的有一堆，就工業產值來說，中國已經超出美國了，雖然不夠強但怎麼也說不上是薄弱吧！

國外的月亮就是圓。。

人家是細米白面吃多了，為了健康偶爾吃點兒粗糧而已，不用過分解讀。

中國錯過了第二次工業革命，這種差距幾乎是無法追趕的，只能靠第三次工業革命勉強補一補。

製造業與互聯網對立嗎？對立嗎？

中國和美國最大的區別，是社會會底層結構的不同。
對於中國來說，目前的底層結構，還是比較原始的，從小崗村開始，就沒有很大的進步，互聯網技術最有效的方法，就是通過互聯網改造中國的底層社會，改造農業，製造業。相信在十年後，你就會發現，這個社會已經和現在完全不一樣了，更加有效率，更加註重資本。

說歸說，要看實際推出什麼政策來引導和扶持執照業，對比下中美兩國08年開始自今的政策，就會發現中國一致在扶持房地產為代表的金融業（大規模基建等），而美國一直在扶持製造業，號召製造業回歸，大規模減稅，對電力汽車，節能汽車研發提供資金支持。
顯著的差異。

美國由於能源技術革命，生產成本已經下降很多，跨國企業迴流應該是利益驅動，而不是政府號召的結果。對政客而言，更多就業意味著更多選票，所以製造業迴流是水到渠成的事情。

對中國來說，製造業成本優勢已經所剩無幾，我們靠的是產業鏈聚集和不斷提升價值鏈位置才能繼續玩下去。所以低端製造業現在不是要擴大產能，而是淘汰過剩產能。
互聯網則不同，由於政策把一批國際巨頭擋在門外，國內互聯網的發展可以充分利用後發優勢和市場規模，比製造業發展容易多了。再看看我們這種軟體天然免費的低成本優勢......

因為美國互聯網已經很強了，強到沒有對手，為什麼還要重建？
美國重建製造業主要是為了解決就業問題，維持社會穩定。當然，一些陰謀論的觀點是防止和天朝開打之後自己造不出東西。
至於我朝，製造業和互聯網不是都在扶植鼓勵那？要不題主多回國內的一線製造企業看看？

------分割線---------
經人提醒看了下題主的提問列表，深深地感到自己被釣魚了

奧巴馬說話主要是為了拉選票。

他這段話的精華是「增加了超過700,000個工作崗位」。

因為在美國能降低失業率的總統大家都喜歡。

中國也沒有鼓吹互聯網，管控都來不及還鼓吹？

中國在鼓吹房市和股市是真的。

中國和美國的製造業發展到的階段不同，拉開來看，全球製造業平台上，中國和美國的差距也很大，一個站在價值鏈的兩端及戰略地位，我們站在價值鏈的中端，生產大量附加值低的產品，所以說所在發展位置不同，其發展的路徑和思路肯定有異，而且中國的「中國製造業2025」、以及美國「再工業化」兩種戰略也是不盡相同（找度娘），而且「互聯網」的概念提出不是簡單化的寫代碼，而是一種發展的思路，就是製造業信息化，工業革命的第一、二、都沒中國的事，第三次貌似也不大（兩化融合）。所以第四次就加加油，經濟發展的機制和變革也不具有完全保證的預見性，主流經濟理論以及經濟學家的關於中國製造業全球化發展背景下的也各有不同。倒逼下，還是需要強大的需求市場。個人感覺媒體把互聯網妖魔化了，把民眾都吹暈了。不知道這種形勢下，對就業和高考的學生群體，有沒有影響？產業升級考技術創新，技術創新靠人才培養。

想起了，馬雲和王健林的一億賭局，

美國製造業從業者都能成為中產？題主從哪裡得出這樣的結論，還有看了題主提的所有問題，無言以對。。不要想著進了哪個行業就能保證你走到中產，我有同學在互聯網工作3年目前也才7k，叔叔在三四線城市做機械設計製造類工作，目前年薪30萬，不算年終獎～