如果人類不再是地球上占絕對優勢的物種，人類文明會受到怎樣的影響？

12-29

在人類的發展史上更改一些設定，人類文明會發生怎樣的變化呢？
比如，在工業革命前後，人類發現在地球未被開發的角落，存在著類人生物種群。它們的體能大幅度普遍優於人類，具有一些特殊能力（役使野獸），有著自己的組織和文明（原始的、落後於人類）。兩方的綜合力量平衡，沒有一方有絕對的武力優勢。
雙方存在著不可調和的矛盾，都企圖消滅對方，獨霸地球。
那麼人類文明會怎樣發展？
人類科技樹會往戰爭軍事技能上狂點嗎？

人類的國家會聯合嗎？
會出現全民皆兵的情況嗎？
也可以認為搭載著一個外星文明族群的飛船墜毀在地球上，但外星人的科技不至於碾壓人類。

戰爭，戰爭從未結束。

人類一直有一種奇怪的思維，覺得自己站在了地球的制高點，這是多麼的狂妄與自大！

事實上，題目的假設可以說十分真實。

工業革命前後（十八世紀六十年代），人類發現，在我們看不見的陰影里，隱藏著無數的敵人，他們伺機而動，從黑暗中將無數的人類拖入死亡。它們，才是地球最初的主人。

1683年，人類發現了它們的蹤跡。荷蘭人安東尼·列文虎克（Antoni van Leeuwenhoek）的名字將因為他的貢獻而永遠載入史冊。

「這些小傢伙幾乎像小蛇一樣用優美的彎曲姿勢運動。」列文虎克是這樣描述這一人類從誕生之初就與之搏鬥的對手的。但是，列文虎克並沒有意識到它們的危險性，以為它們只是一些無害的生物。也許，這就是人類的遺憾吧。

直到18、19世紀，人類再一次向這個強大的對手發起了挑戰。

一個輝煌的名字是英國的愛德華?琴納（Edward Jenner），他創造性地首先找到了與它們作戰的方法。

另一個輝煌的名字是法國人路易·巴斯德（Louis Pasteur）。他用一生的經歷證明了這三個問題：

（1）它們可以被加熱殺死。

（2）它們切實地對我們有害。

（3）在特殊的情況下，我們可以令它們其中的一些為我們所用，協助我們抵禦它們的進攻。

直到這時，人類才開始了對它們的系統化研究。它們殺死人類這件事得到了證實，人類甚至擁有了更多抵禦它們的武器，在這些武器之下，它們被成建制地殲滅，一個又一個人類的生命得到了挽救。

隨著對它們的了解越來越深入，我們對這個老對手的認識也越來越清晰。它們具有役使野獸的能力，大至貓貓狗狗甚至更大型的動物，小至蚊子蒼蠅跳蚤都能夠被它們所用。它們具有些許的飛行能力，能借著風進行長距離移動。它們不畏懼水，能熟練地從水裡發起進攻。它們雖然不確定是否有文明，但是它們具有極強的生化技術，只要通過變異，曾經對它們有效的化學武器就束手無策。人類無法徹底根除它們，只能小心翼翼地躲避。

從工業革命到現在，我們針對它們的軍事技術一直在不停發展，我們稱之為——醫學。

敵人就在我們的身邊，戰爭每時每刻都在進行。

題主似乎是用「時間線性」來看待文明—-或者說科技發展的，其實不是，文明發展雖然有時停滯，一旦全速發展開來卻是恐怖的指數關係，沒聽過「摩爾定律」么——還有「科技大爆炸」的說法？

地球上如果真的存在兩種文明，兩種此前未彼此發現的文明，當他們互相發現時，很大概率上不會是「水平接近」，而是一方被另一方碾壓。即使只領先幾十年，在競爭的壓力下，這個差距很快會擴大到極限。因為如果雙方水平接近，且一同在發展，很可能早就彼此發現了，因而一定是一方有了重大突破，發現了另一方，比如說發現者一方突然擁有了先進的航海技術。

很自然的，假如地球上存在在自然能力上超越人類，而總體力量又與人類相當的文明，兩種文明一定會拚死競爭，得知對方有異能，人類當然要狂點科技樹來與之對抗，否則就要滅絕。戰爭是推動科技發展的最強動力，沒有之一。

那麼回過頭來，根據摩爾定律，人類科技很快就會發展到異類文明無法企及的水平，結果被人類滅族。很可能，故事就是這麼簡單。甚至人類都不需要結成聯盟。大海會阻隔敵人，而我們在這邊安心發展科技就好，很快就能跑去碾壓對方了。

回顧地球歷史，一路以來，被我們智人發現並滅絕掉的類人文明並不在少數吧？其中難道真的沒有體能強悍，甚至能夠役使野獸的文明？

不同的文明，如果沒有溝通，彼此間科技的差距只會越來越大，最終出現碾壓，純靠體力或自然力量就能滅掉對方，這種事情極為罕見，也就發生在遠古的小部落之間吧。

語言，農業，鐵器，馬鞍，弓弩，航海術，火藥，槍炮，原子彈，計算機……這些才是導致異類文明被滅掉的原因，不是強壯的身體和爪牙，也不是被奴役的野獸。只要搶先擁有了這些，對方滅絕的命運幾乎就註定了。

至少到目前來說，只有科技能讓文明的破壞力以千倍萬倍增長，就算你的身體再強壯，能夠役使野獸，終究也不過是力敵百人罷了。

有人會說，雙方和平共處不好嘛？我說不會。戰爭會激發人的黑暗面，把人性中最黑暗、最醜陋的部分激發出來，即使同類，人類都不會手軟，何況異類乎？

當然，以上是出於理性的考慮，當然也參考了歷史，真實情況怎麼樣就很難說了，畢竟人類之中也有喜好和平的愛心人士，他們能不能影響戰爭呢？不知道。

如果存在這樣的物種，人類的定義就會拓展，我們這個物種會多一個近親。

歷史上並不是沒有發生過這種事，大西洋奴隸貿易時期，白皮膚的歐洲人也不把黑人當做同類看待，甚至刻意的去分裂、滅絕這個族群。即便如此，具有先天性差異的人類——黑人白人黃種人紅種人如今依然共同生活在地球上，這還是發展程度懸殊的情況。我是不知道工業革命前後有什麼技術能完全滅絕一個軍事實力相當的文明。

給出的假設種群和人類幾乎沒什麼差異，不可調和的矛盾是不可能存在的。（一般來說，要徹底滅絕種族的矛盾只存在於科幻片中，比如其中一方要求改造物理環境，高溫或者低氧等等，但題主說的肯定不是這種吧）

你假設的那種情況，與其說是兩個種族，不如說更像18世紀的英國人和俄國人。

先看有沒有生殖隔離。

再決定

在全球化之前，各地文明都是基本上處於隔絕狀態的。那他們見的第一面幹了什麼事呢？

打架。

雖然，從基因上講，各地人類差別是不大的，但是，文化上講，卻像人和猩猩那麼大。

然後，打累了，打殘了，文化傳播廣了，就成了今天的樣子——表面兄弟。但是再表面兄弟，也是同一物種，所以可以有統一的理由。

這就是現代世界的形成。

這是題設。

現在，有了一幫與人類實力相當的生物，人類會怎麼行動呢？

題主說它們是在工業革命時期出現的。

代入史實，那麼抗敵主力會是歐洲。但是歐洲人少啊，怎麼辦啊？

找別(pao)人(hui)啊。

找誰啊？

中國人啊，非洲人啊，中非混血啊之類的。

這樣一來，就會有兩個結局，一個是沒打過新的物種，最後地球上就形成它們——歐洲人——其他人的格局。

還有一個是打贏了或者是平手，那就是歐洲人與那個物種形成類似我們今天國際關係的關係，至於其他人，拿到了武器當然是要去革命了啊淦。

所以最終的國際形勢還會是類似今天這樣的，這就叫歷史的必然。

結束

參考文獻

懶得寫

想起了一部小說，《全球進化》

裡面的大柳樹真是無解

還有兩棲人海底人

謝邀，你可以理解成為現在的各個國家，某個國家很強，但他並不是唯一一個，只要有利益糾紛，結果就是戰爭，和平共處是暫時的，會有某個人去統一他呢的，只是時間和成本問題。

工業革命的前後，未被開發的角落——題主你說的是南極洲嗎？

驅使猛獸。——企鵝？？？

這樣還能打的勢均力敵，

emmm………

智人早在幾萬年前就滅絕了比自己更加強壯的另一種人類—尼安德特人

你什麼時候開始有了人類有絕對優勢的錯覺

地球上最多的動物是昆蟲，打不死的東西是小強，人類殺人殺的還不如蚊子多

人類的唯一優勢，就是人類足夠愚蠢又自戀，擅長自我安慰，以為自己是萬物之靈，高等動物，上帝按照自己的形象所造的用來管理萬物的物種，征服了地球

事實上，很多野生動物的體能都優於人類，其中很多群居的野生動物都有自己的組織和文化。只不過他們比起人類這種混沌邪惡的東西，更接近中立善良，不會盲目自大而已

就說虎鯨，圍獵戰術一等一。你叫一個完全不了解他們習性的人類去猜想他們都是怎麼捕獵的，人類也猜不出。但是虎鯨不主動攻擊人類（現有的攻擊記錄都是人類主動加害於他們的結果）所以人類還可以去海里游泳

別給我提鯊魚，說鯊魚吃人的都是電影大白鯊看多了，鯊魚攻擊人那叫眼殘。更何況鯊魚智商可怕，見一次別人捕獵就能完美學會包括速度角度時機之類的掌控方式

要是海洋肉食類中的任何一種，突然決定要種族滅絕人類，至少人類就只能呆在陸地上了。尤其章魚要是想要種族滅絕人類，我不知道陸地還安不安全，那些怪物太聰明了

陸地上，人類只會說人話，鸚鵡會說人話和鳥語，你看哪個聰明？你說鸚鵡不知道他說的話什麼意思？去網搜一下灰鸚鵡Alex

——————————————————————————————————————

好吧，讓我們不要太介意這些細節。我知道題主不是想要討論這個，就讓我們忘記『絕對優勢』幾個字，來討論一下如果有類人種會怎麼樣吧

如果類人種的體能普遍優於人類，而且有特殊能力，卻沒有絕對武力優勢，那一定是他們在某些方面落後於人類

可以想得到的落後點包括：繁殖和壽命、資源管理、智商、科學和技術、社會制度和文化

首先說繁殖和壽命。假設說像是奇幻小說和動漫中的精靈一樣，幾百歲都還是處女的，那人口不如人類很正常。人類可以群毆精靈，但是精靈的綜合性能強於人類（奇幻小說里往往設定成精靈體能不好，但如果精靈體能好又有特殊能力和高於人類的智慧，那的確可以在人口不利的情況下於人類抗衡）

這種情況下，人類就會多生。所謂一隻雪曼打不過的就用一群雪曼，一個士兵倒下就用十個士兵補上。比起基督教的一夫一妻制，或許伊斯蘭的4個妻子還好一點，當然都比不過傳說中的三妻四妾

性行為不再是淫靡，而是為了製造新的戰力和勞動力的愛國愛民族行為，避孕是可惡的

資源管理，最簡單的例子就是蜜蜂。歐洲蜜蜂不懂得按照蜜源調整生育所以容易滅群，而亞洲蜜蜂懂得節省蜜源所以容易過冬的原理。如果人類站在亞洲蜜蜂的立場，而類人種是歐洲蜜蜂，不懂得善用資源但是其他方面都很發達，人類就還有一搏的可能

重點發展生產吧，以最小的投資（金錢和資源上的）換取最大的回報才是人類的美德和至高無上的真理。既然他們浪費資源，我們就去撿啊。事實上，就連人類歷史上，也是更善於資源管理的國家更容易變強，所以這個制衡不會保持很久的

智商不如人類……嗯，不說了，科技樹全點在自然科學上，吃我的電磁炮、鐳射槍啦！Perkele！

科學技術不如人類，未必智商不如人類（但是智商不好科技不可能好）而可能是文化或環境導致。就好像中國人和非洲人智商不如歐洲人嗎？倒也沒有。但是截止至近代的某個時間點，中國和非洲的科學技術是真的不如歐洲啊

那麼現在問題來了，問題1：Jackie的鼻子有幾個？問題2：當年歐洲人是如何征服非洲，還狠虐中國的？

沒錯，發展技術啊（至於問題1，有點難所以給各位一個小時時間）

最後，就是社會制度和文化的差別造成的落後。這個對一個文明而言是很難解決的根源性問題。一個拖後腿的制度可能會硬把強國拖成弱國，一個拖後腿的觀念可能會害一個文明把不該打輸的戰爭打輸（且看二戰日本的萬歲衝鋒和根性論是如何拖輸整場戰爭的）這個問題的可怕之處在於，時間一長就會影響到別的領域，就會造成越來越多的破綻。如果不改革就是毀滅

所以人類要做的，就是穩住自己的制度和文化並保持進步，不要因制度而毀滅，而是讓對方毀滅

科技樹一直在往戰爭上點啊，所有科技基本都是戰爭衍生而來。戰爭不是異類，是必然存在的東西。如果有那樣一個種族，必然是不死不休的鬥爭直到雙方都打衰了打不下去或者一方征服另一方。在人類演化過程中，不同類人種這類鬥爭應該很多。

這個問題前兩天看過，各種答案也看了不少

我還是想說，人類如果不是絕對優勢，那麼，以人類本身的慾望和貪婪程度，必然不會甘心，一定會利用自己所能利用的一切武器，來戰鬥，以再次取得絕對優勢的地位。

絕對是這樣。

「人類男人配不上中國女人，嫁人就嫁XX物種。」——某些中國女人。

其實不只是某些中國女人吧，如果那個物種是人形狀的，人類女人大概都會這樣，這是人類這種動物的本能啊。

其實人自己本身從未在生物圈當中佔據絕對優勢，雖然我們掌握了生產力，雖然我們擁有了科學技術，但是我們自始至終還是受著自然規律的支配，受到環境的制約，只能說我們在食物鏈頂端還是佔有很大優勢的，但是佔據額絕對優勢，恐怕談不上。順帶著說，人自己本身也是地球生命系統的重要節點，只有在這個系統中，節點才能起作用。

謝邀

題設不合理……

即將工業革命的人類VS只能役使野獸、組織度原始級別的類人

對方體力再強，強的過火繩槍？哦？那大炮呢？

有勇猛的類人的刺激，人類倒是很可能提前幾百年點出機槍和破片炮彈

要知道，人類進了工業化，對其他大型生物就無敵了……

除非對方攜帶人類未知也無法抵抗的病毒細菌

結局就會像西班牙人入侵美洲一樣，只不過這次人類是美洲原住民。

至於接下來嘛，工業VS農業，這還用說嗎……

一種是直接滅絕，一種是最終融合，最終的勝利屬於人類。

參考漢和匈奴百餘年歷史。真有這種情況，絕對是不死不休的戰爭。「匈奴未滅，何以家為」這話為什麼但現在還有煽動力，在面對集體生死存亡問題時，捋起袖子干他丫的才是王道。

是什麼給了你人類是地球上占絕對優勢物種的錯覺。

–來自外太空的水熊

你要搞清楚幾個事情……

第一，人類不是占絕對優勢的物種，很多結構更簡單的物種——病毒、微生物、昆蟲等，他們在演化中的優勢更大。

第二，不同物種的文明之間不一定就必然產生衝突。硅基生命和碳基生命對於資源的需求是不同的，矛盾也許不會像大家想像得那麼大。

第三，人類迄今為止並沒有完全了解地球，甚至可以說只是接觸了些皮毛。地核區域、大洋深處等等，都是可能存在與眾不同的生命形式的，也是有可能產生文明的。

如果這個種族與我們一樣是智慧生物，有自己的文明，那麼在兩個文明相遇那一刻，誰文明程度更高，誰會領先，參見白人的殖民史。

如果不是智慧生物，人類不會意識到他們，比如老鼠，昆蟲和微生物。

如果是文明水平相當的智慧生物，兩方有嚴重的衝突，比如他們獵食人類，那就地球上只能留下一個文明。

如果從一開始他們就和人類在一個區域生存，獵食人類，就像獅子和羚羊，那就很難自發產生兩個水平相當的文明。

在面對同一威脅時人類可能會存在段時間的聯盟，之後發生屢次摩擦衝突。（可大可小）。各同盟國為確保在戰爭平息時保證不被他國侵略相互保存實力。期間可能會犧牲部分弱小國家，然後一些野心的政治家開始勾結敵人內部的野心家。剩下的就是野心家結盟。。。不是絕對的衝擊，文明的隔閡是不會被打破的，人類沒有真正面對過人種滅絕這類問題，現有的思想得不到改良。就我而言，我們只是在已知的高度上拓寬文明的厚度，或者說是在安逸的享受現有的科技成果，只有當我們面對真正危機時，才能達成共識突破現有的狀態。