茶膏和原茶相比孰優孰劣？ ?

1、茶膏劣。

2、茶膏自誕生之日起就是葯，而非飲品。

3、有泡茶不選，為何選擇一個必然會造成內含物損失的工藝（無論熬煮還是現在所謂臨界萃取之類）的製成品？

4、此類茶製品，原料等級可想而知（在業內也不是秘密）

作為一個簡單了解過茶膏的人，我覺得要客觀看待。

茶膏的直觀優點：首先是方便，畢竟水一衝就溶解了，也沒有茶渣；其次，誰沖味道差別不大，原茶的沖泡還是和茶藝師有很大關係的；然後容易量化，多少克茶膏溶解多少水這個是可以量化的。

安全，濾除農藥殘留；發酵工藝，利於養生等等很多其他功效上的優點...因為很多也是有科學依據的，而且從歷史的角度考察茶膏本來就是皇家出身，歷史記載的功效說明有效才會被記載，所以要用現代科學的方法看待，這個就得自己篩選了和腦補了，當然也和茶膏生產企業有關係了。

口感香氣，肯定和原茶不同，要看個人喜好關係。

@真的是單大寶這也正是我想對你說的，在此問題毫無乾貨，無理無據的想噴就噴，真真看不出道德二字何在。懂便是懂，扯出興趣與義務也是醉人，實在無聊~「世上的事本無對錯，只要對自己有利便是對的」用來形容你不說恰如其分也是有幾分道理的。

不過我也理解你，做零售么，沒有點嘴上功夫，不噴一噴經營範圍之外的未知領悟，又如何能忽悠錢呢？零售倆字，但凡有點社會經驗的人也心知肚明是什麼意思。不用慨慷激昂的，兩句話都帶著錯別字。

此事到此為止，來知乎不是為了鬥嘴來的，雖然本人從來不懼講道理剛正面，但是於此扯皮實在無聊…含糊其辭外加拉黑實非君子所為，挺 幼 稚 的。不勞您費心我也定會取關，這種答主實在沒有關注的意義。並不是每一個潛水黨都是小白，拉黑封嘴也沒什麼意思。 實在無聊…

茶膏失去了普洱的變化，僅僅是方便……