據說今日頭條 App C 輪融資後估值 5 億美元，價值在哪？相比同類 App，它有什麼特別的地方吸引投資人嗎？

12-29

資訊類APP@今日頭條完成C輪融資，融資一億美元，估值超過5億美元！紅杉資本領投，新浪微博跟投。

結合個人使用感受：

1、個性化新聞什麼的純粹就是個噱頭。今日頭條在個性化演算法方面做得很爛，至少給我的推薦里感受不到任何演算法，如果說這都能叫技術壁壘那豆瓣簡直就是次元牆了；

以上是我個人的使用感受

2、高裝機的背後不知道發生了什麼，但高 DAU 絕逼是各種花邊新聞屁股大腿的推送帶出來的（再說一次，這是個人使用感受），這和個性化推薦毛關係都沒有，和「頭條」也毛關係沒有，甚至和「今日」也沒什麼關係，我不關心的，全是頭條；

以上是我個人的使用感受

3、行業里個性化推薦引擎可以作為一個獨立產品核心的目前只有音樂電台，這不是我說的，這是推薦引擎圈的結論，今日頭條的所謂個性化閱讀要麼是忽悠投資人的要麼是忽悠用戶的……也可能是忽悠自己的；

4、今日頭條的參照對象應當是 Buzzfeed ，再加上移動數據的加成，五億什麼的先不說，至少過億是可以想像的；

5、五億這個數字不知真假，前幾輪的稀釋比例也不知道，誰知道真實的融資情況是怎樣的呢，這可是互聯網行業，你懂的。

PS：版權什麼的我不關心。

—————————更新 for 下面的「匿名用戶」（貌似他把回答刪掉了）—————————

實在受不了了，半夜要來罵人了！

- 你自己都承認是罵人了，還想讓人把後面的話當人話么

利益相關：今日頭條

排名第一的 @史飛，看清楚題主問的是為什麼值5億美元，價值在哪？！

- 為什麼不是 5.1億也不是 4.9億，剛好就是是 5億，這個只有當事人能說清楚，按你這標準只要當事人不出來那這個問題下的回答都是浮雲。我說了今日頭條的對標產品應該是 Buzzfeed （我認為），後者上次估值貌似 2億，言下之意，有移動端漂亮數據做加成，今日頭條的估值在 2億以上是有簡單合理解釋的，再不濟也是過億。我的水平只能看到這了，如果你有足夠的理由和證據來證明，you can you up。

看看你自己在知乎上回答的問題，裝逼不是這麼裝的。

- 呃……看不到你在知乎上都做了什麼回答，你確定你有指摘我的資格？

在說這個道那個的時候，也好好的脫下自己的褲子，看看自己做的二逼產品。

- 莫非你有動不動脫褲子的習慣？真是難能可貴、難能可貴

被市場估值5億美元的APP，完全變了忽悠人的東西嘛？那在你眼裡什麼才是不忽悠用戶忽悠投資人的產品？

- 相信所有行業內的人都清楚這個行業里小到 PV 大到融資，很多數據都有水分，今日頭條的5億可能是真也可能是假，因為我不知道，所以對真假也沒有任何傾向。但是睜大你的狗眼看清楚我質疑的不是估值，是今日頭條一直鼓吹的演算法和個性化推薦。

要我說，少大放厥詞，少點傲慢的心態，做個產品經理很牛逼嗎？

- 瞅你一副潑婦罵街樣連罵人都罵不到點子上，做個今日頭條的員工很牛逼嗎？

可以對別人辛苦做出來經過市場考驗的產品妄加猜測嗎？

- 我說今日頭條給我推薦的內容很爛真的這麼無法接受嘛？可以對我辛苦使用得出來的使用感受妄加猜測嗎？

為什麼不去想想這個產品為什麼會值5億美元？

- Buzzfeed，again。

為什麼會有這麼多的用戶量？

- 有用戶量的東西多去了，朋友網、騰訊微博、搜狐新聞、、、、、、、、、、

為什麼你覺得這麼垃圾還會有人在使用？

- 為什麼我覺得你這麼垃圾還會有女朋友？

是你瞎了眼還是用戶瞎了眼？

- 你瞎了眼

ps：我贊成在知乎上可以自由的發言，可以自由的討論，但是也請尊重這麼多的同行，在中國這個互聯網環境下，做出一款勉強算成功的產品確實很不容易，為什麼非要妄加猜測和詆毀呢？！！

- 別玻璃心了，動不動就覺得受侮辱了，瞅你內小心臟呦。你說說我哪句話是猜測哪個字是詆毀？

這麼說吧，精英們，你們忽略了中國絕大多數人看新聞的需求跟品味，雖然我也覺得他們的內容及獲取內容的方式low

這一套演算法值得5個億美刀，我也就呵呵了。

沒內容來源能吹成這樣，靠吸傳統媒體內容+網媒編輯的血長大的玩意兒，我這輩子也不會用。

貌似現在裝機量上去了想主動找傳統媒體談合作了，什麼 XX 玩意兒。

簡言之，在原始積累階段以沒節操沒版權意識不甚要臉的 idea 為核心，以鼓吹技術導向為外衣的貨色。

坐等倒閉。

按照「產品型公司的估值天花板為10億美金」的說法。如果今日頭條做到行業前二名並能一直保持，差不多值這個數。

今日頭條是一個大數據公司！！這就意味著他的體量不會小，價值就放在那兒了。

講一個故事，如有雷同，純屬巧合。

有一個古老的王國，幾經興衰。王位幾度易主。甚至到了要被別的大國吞併的危及地步。後一位大臣挺而走險，聲稱若該大國來犯，便廣開城門，任意豪強皆可來犯，才打住了該大國吞併之心。

後該大臣，團結了其它諸位大臣，坐上了皇位，當上了國王。

不久後，該王國境內發現了大批金礦，

國王不想與境內諸侯共享之，遂與其親信另立一小國，獨佔金礦。

但諸侯虎視眈眈，國王無法揮霍其所採金礦。

恰隔壁村莊有一軍隊，人數甚多，實全是欺騙老弱病殘而組成。國王便假意購買其軍隊擴充國防，實將金礦偷運回私宅。

價值絕大部分在名字上。

今日頭條商業化前景堪憂，媒體商業化就是一沒譜的事情。

今日頭條有沉澱了什麼嗎？
今日頭條沉澱了內容嗎？沉澱了用戶嗎？沉澱了社交關係嗎？沉澱了專業作者嗎？

內容是抓取的，版權都有問題，還沉澱，抓微信那是更扯淡了。抓微信，這一批微信用戶不更新了微信了，頭條等死嗎？微信可以更新鮮血，頭條靠什麼更新。

沉澱用戶嗎？頭條有多少比例用戶是沒有登錄的？這個數據我不清楚，也不敢妄議。

我只談談用戶捨棄平台的成本。左有一點，一刻，簡書等新內容平台，右有微博，網易，騰訊新聞，微信訂閱號，局勢很明顯。有人估計要說了，頭條的自動化推薦對用戶很重要，可以留住用戶。

用戶對推薦新鮮感下降，推薦內容同質化，低俗無聊化，不解決這些，想想還是算了吧。

社交關係這一塊更遠了，訂閱關係對用戶沒有什麼卵用。

什麼千人萬元計劃，發錢讓作者寫文章，能發多久。作者換平台比用戶換平台，那更簡單了。豆瓣閱讀的出版模式，知乎的一小時計劃都比發錢看起來要好多少。

商業化這事，微信都沒想通。ps：媒體商業化本來就是一個沒譜的事情，找不到一個清晰的商業模式。

有人說靠廣告，feed的廣告掙錢，能不能養活研發團隊還是一個問題？？現在互聯網裡面。最不掙錢的就是廣告了。微信和qq會說自己廣告掙錢多嗎？

微博的用戶量跟今日頭條差不多，可能打開頻次比頭條低。微博這麼多廣告，無死角廣告才勉強保持盈利。微博的廣告形態比新聞App還略多一些。

最後的最後，我就想不通了，大家還一股腦的抄頭條。還是好好抄微信，先做好原創保護閉環，再想別的吧，微信步子邁得很小，評論，打賞，商業化都是慢慢在嘗試。

By Ah炎北京-2015-夜

我能說是泡沫嗎？

見下文

個性化閱讀，又一個爛尾夢？

比外界早半個月知道融資，但木有想到融資這麼多，至於水分，雖然我不會去八卦，但我覺得沒有！

今日頭條認識很久了，老闆靠譜，團隊牛逼，執行力超強，技術有壁壘，噹噹這四項，已經足夠牛逼了，你行你能上？

除了這四項，前面投資VC如果靠譜，還有加分項。

數據牛逼，每天新增，留存速度快，這樣的數據，放在任何一款App上都有足夠的影響力，況且達到一定規模，不是每個客戶端都能有的。

再者，做一個平台，和自己做個新聞客戶端，估值也有相當大的差距，當今日頭條成為內容平台，這裡面的想像力，也比一般的門戶客戶端，要高得多。

至於估值5億居然有人哇，只能說，這個估值，現在看，還是便宜了。畢竟是2-3月當時的估值進行的融資，只是目前close了而已。放現在，6-7億也搓搓有餘了。

今日小報兒如果找不到更好的盈利模式，很難上市。這不是說我技術牛逼就能解決的…更何況也就能勉強比新浪牛逼…

說它叫今日小報兒還真是太客氣了...就差「劉德華死了」和「趙本山涉黑入獄」兩條常用新聞了...

我想投資人是看中了他以用戶為中心的運營模式吧。用獨特的演算法來推算每一個用戶的喜好，有種私人訂製的感覺。新聞再也不是傳者決定的，而是由受者決定。用戶關心的才是頭條，這是現在新聞發展的大趨勢，無論是學界還是業界，無一都認定新聞傳播由原本的傳者為中心向受者為中心轉移了，這是得到了普遍認同的。由此來看，其他同類App還是在用傳統的模式來運營，由編輯決定今天推送哪些新聞給用戶，這一模式已經漸漸開始被用戶所唾棄了，每個人都看到的是一樣的新聞，毫無新鮮感。而今日頭條採用了獨特的演算法技術來發現大家的興趣和愛好，給每個人都不一樣的新聞推薦，發掘了一個新模式，這是被投資人所看重的。

就是通過廣告平台推廣換來換去安裝量，估計大半安裝就卸載。發一些色情擦邊球文章的破應用。網易新聞完爆他

面試過，CEO很靠譜，技術團隊不錯，低調務實，小而美的風範。但是，說實話，推薦給我的內容都非常不靠譜，不明白為什麼80%的都是明星八卦，面試時候工程師說特徵有幾十萬個，我猜也許是矯枉過正了。個人對個性化推薦這個噱頭並不很感冒，對於興趣廣泛的人，推薦少而精的高質量內容對我更有吸引力。

使用過很多新聞客戶端，從內容而言今日頭條最成功點在哪裡？我想有幾個：（1）內容數量，與網易，騰訊等編輯挑選的新聞相比，頭條在展示給用戶的數量上完爆了這些專業新聞客戶端。要知道這點在手機上很重要，因為用戶無聊到常常高頻打開應用刷新的消息，每次今日頭條都能給你點新的，而其他新聞客戶端呢？以前多半是老面孔相對。（2）標題浮誇，放大用戶內心的獵奇心理，今日頭條靠抓取新聞，推薦新聞而生，標題越浮誇的內容，往往點擊越高，上榜的數量也越高。這引發了一個不錯的產業鏈，據我所知，不少人利用這個特點用來傳播軟文，賺得口袋轉不下（3）個性化使得不管是屌絲還是高大上的群體都能找到所好。

不懂為何估值這麼高，給我推薦的新聞實在是。。很好奇他們的個性推薦到底咋做的。而且經常有各種文不對題的爛新聞，到底有沒有好好做內容審核啊，感覺他們只抓取數據。

可能是我做娛樂網站出身推薦給我的倒是蠻精準的！不過今日頭條有一個問題，信息和一線主流新聞app滯後！我裝了三款新聞客戶端網易新聞騰訊新聞今日頭條一般情況下都是網易或者騰訊彈通知過幾分鐘甚至十幾分鐘今日頭條彈出。

挖鼻，我覺得有時間罵戰這些不如去做一些真正好的東西出來??

我還買了今日頭條的pro，但是我很久不看他了，因為我覺得他就是一個廣場版朋友圈文。

只能推薦只能帶來習慣，而學習得習慣對大多數人來說不是剛需。人們對資訊得了解是希望知道那些自己不知道得東西。