標籤:

中國目前的慈善或公益現狀最缺乏的是什麼?


如果真用上「最」這個字的話,還是草根組織的能力。

事實上現在公益圈真不缺錢,也不缺友好氛圍。
基金會也想好好培育真正的草根,從培訓到項目指導都一點點手把手地教。
只要是認認真真做好的方案,項目招標都挺多,經費也不少。
有的項目計劃書交上來完全沒法看的,也耐心的讓他們再思考再改。
可還仍然總聽說有草根組織做著做著中期審核過不了了,就把物資變賣一空跑路的。
基金會也都無奈了,根本找不到可以好好乾事的人。

趟渾水的多,理想主義的也有。
但大部分都是做了一段時間後開始迷茫,然後也開始混日子,或者另尋出路的。
真正有能力的人很難留下來。
雖然說前浪走了還有後浪跟上,但還是進來看看的人多,堅持的人少。

有時候跟草根的運營人員聊天,覺得其實錯就錯在這「理想主義」上。
因著這「理想主義」,都以為自己是做好事的,把姿態放得老高。
說起基金會撥款做的項目,人家還特別憤憤不平,說基金會要求的各種文件文檔太多了。
哎喲都是一群祖宗,在項目地紮根不下來,項目報告書也一拖再拖。
始終是以一種「我是來獻愛心做好事的」心態,而不是「這是我的工作」這樣的心態來做事。
是最根本的錯誤。

不過這也不只是中國的問題了,全世界都一樣。
草根NGO的能力參差不齊,真正做事的有,渾水摸魚詐騙的也有。不過是比例大小的問題。
這樣想來,可能還是因為國內的NGO數量還不夠多(我是指真正的草根)。
只有數量夠多了,才能形成競爭態勢。
大浪淘沙,總能淘汰掉那些本身能力就不夠的,留下真正專業的組織。

而為什麼NGO數量不夠多的問題,恐怕還是參與的人太少。
在微博上質疑的人,如果有十分之一是真正去參與了一個真正的公益項目的,都不至於問出那麼沒有常識的問題。恩,這也算是目前公益圈的一個困境吧。公眾的基礎普及教育沒能鋪開。
恐怕只有更多的人去參與了,去思考了,才能真正提高公益圈整體的能力。

說得有些亂,非任何利益相關方。
拋塊磚頭,求更多更熱烈的討論。


@余青葭 雖然說的很對,但是我覺得她的結論太寬泛。
我覺得大部分機構缺乏項目設計能力,擁有項目設計能力的組織,缺乏良好的公眾傳播能力。
但是最緊迫的還是項目設計。

我理解 @余青葭 老師看到的問題,事實上,公益圈內部一個是不是要「市場化」都要做一番大論戰,可見從業者的現代化觀念水平之低下,我也是醉了。
基金會的錢能長久的拿嘛?那讓自己生存下來的核心是什麼?就是培養自己技術和能力的核心競爭力。但是誰來買單?當然是大客戶和公眾!

我個人比較武斷地認為,未來公益組織首先要解決一個「明星項目」的問題。但是明星項目如何設計呢?從專職從業者的角度,類似免費午餐、真愛夢想的模式不是人人都可以做的,它需要動員大量的社會資源。一窮二白還沒社會經驗的公益從業者不可能做的來,那就是向深度發展。
現在不少機構已經在這樣做了,只是程度不一樣,做的最早的是一公斤盒子,但是現在什麼樣子大家也看得到,這還不是理想的公益模式。最被大家看好的教育類項目是歌路營的一千零一夜,但是你看我有這樣的吹捧者,他們都沒有人來拉攏我去幫他們推廣項目。


我和業內大佬看法不太一樣,雖然類似銀杏、南都、敦和這樣的支持行業發展的機構已經看到問題,他們似乎認為團隊的項目設計已經OK,現在應該主要關注於傳播官的培養。
可是殊不知,沒有好項目,哪裡能做好傳播?
在公益機構做兩年的項目總監,發現這裡的技術問題太多了,服務對象的需求、定價、引爆的策略、上下游的發展計劃,對基金會籌資,對公眾籌資,都是需要做系統的規劃才可能去做好一個項目設計的。
不是我偏袒或者極端,當然可能是我見識太少了,從項目邏輯上,除了歌路營的這個項目,我還沒見到第二個在多方服務對象需求上形成完美閉環的公益項目呢。希望工程開啟了教育類公益的先河,真愛夢想讓大家注意到了項目產品化的價值,但是民間公益的發展之路太長了。

設計好項目,對於機構來說,迫在眉睫。


好像什麼都缺,說缺錢、缺人才、缺立法缺哪個都行。說最缺哪個都能舉出一大堆理由。討論三天結論肯定是然並卵。

所以呢,都不缺。快快大浪淘沙優勝劣汰吧。


人才。


因愛而聚,因利而分。組織初創時期憑的是一腔熱情,但隨著時間的推移很多問題會浮出水面。有理念的衝突,有現實的殘酷。所有社團最主要問題就是自身無法真正形成造血機制,靠贊助可能就會受到出資方的限制……


作為一個在讀大學生,對於公益的理解,我覺得,先階段做公益,想的人很多,做的卻不多,社會帶動性太差,資金撥不出來。社會人士的認可度差,志願者個人參與較少,主要以集體團隊為主,公益組織與團隊個人沒有很好的對接平台,是否有相關政府政策支持。
總的的來講就是渠道,資金,人員,社會認知度等問題。


缺可持續的運營模式

沒有錢,多好的團隊,多好的項目,都沒戲呈現在大眾面前。

沒有資源對接,多好的團隊,多好的項目,都無法繼續下去。

以及缺不要臉的精神。


個人感覺,缺公開透明,比如紅十字會的運行不透明,捐助者不知道自己捐的錢去哪了,到底是不是讓需要的人受助了,不知道!


缺少高壓打擊。對慈善行為應該像打擊毒品交易一樣毫不留情的打擊,因為慈善試圖讓不配的窮人活著。


推薦閱讀:

我們為什麼要公益?
如何評價 SNH48 李藝彤、馮薪朵 6 月 1 號開鯡魚罐頭的這場微公益直播?
如何看待張繼科的影響力?
你為什麼獻血?
公益組織接受捐贈是否應該對捐贈人的道德水平做審核?

TAG:公益 |