「爲」「為」二字有何區別？

12-29

在繁體字中經常會看到這兩個字，請問有什麼區別呢？就好比說，在簡體字中「干」其實代表著「乾」與「幹」。多謝回答。

謝邀

我曾經回答過類似的問題，現在把我之前的回答稍作修改貼出來與大家分享。
「爲」和「為」在漢字中屬於正字與俗字的區別，前者爲正，後者爲俗。其表意表音沒有絲毫差別。
「爲」字甲骨文從爪從象，會意爲以手牽象使助役。（《說文解字》關於「爲」的解釋是錯的，請不要相信。）
而「為」則是「爲」在手寫的時候，將上方的「爫」省作「丶」的手寫體，也是古代字書中所謂的俗字。（這種在手寫的時候將起筆比較複雜的部件簡省爲「丶」的情況很常見。比如「第」的俗字「?」，「冰」的俗字「氷」等）

關於「爲」因手寫簡寫成「為」更爲淸晰的演變過程，可參見 @明滅的回答。
我這裡補充幾張古代韻書和字書的書影。（爲了說明古代治小學、纂字典的學者所謂的正俗體之別）

（書影摘自《廣韻》（澤存堂本），藏於日本早稻田大學）
筆者按：針對 @明滅的回答，這裡需要著重注意一點，《廣韻》裏竝沒有「所以《廣韻．平聲．支韻》里說：『今楷定通作為』」的相關論述，因爲自古至今「爲」和「為」就是永恆不變的正字俗字關係。「今楷定通作為」的論述是臺灣學者自己寫的，他們爲了附會臺灣的標準字體（或者被部分人拔髙稱爲「正體字」）而顛倒了「爲」與「為」的正俗體關係，混淆了「正字」的內涵，不可取。
「正字」這一概念在《干祿字書》這本書上有詳盡的論述，一直以來也是所有治小學（或者稱爲「許學」）的人心知肚明的。政府推薦使用的標準字樣，只有法律上的標準、規笵地位，更應該被稱作「規笵字」、「標準字」等，他們在文字學上不見得就比其他未選作規笵字的字演變更規律、來源更悠久、歷史更可攷。所以「規笵字」不可與「正字」混淆。正如普通話雖然是政府推薦使用的全國通用語，但他只有在法律上、使用人羣上的優勢地位，這竝不能說明普通話就一定比漢語族的其他方言更接近雅言。（不過似乎也沒有政客把「普通話」直接拔髙爲「雅言」的（「雅」即爲「正」））

（書影摘自《四聲篇海》（大明成化丁亥重刊），輯錄於上海古籍出版社影印之《續修四庫全書》）

今天的大陸規笵字「為」則是取「為」字的艸書楷化爲之，因此上部也是簡化爲「丶」。（雖然筆者對一般的漢字的筆順不太講究，但是「為」字的筆順還是很講究的。因爲「為」來源於「為」的艸寫。所以「為」的推薦筆順應該是順著艸書的筆順，也就是點、撇、橫折鉤、點；而不是先寫「力」再寫兩點。）

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
以下再說說各地關於「爲/為」的用字規笵。

大陸
規笵字：為
繁體字：爲（這個標準主要應用在印刷繁體書時）
（見《通用規笵漢字表》）

臺灣
標準字體（或者被臺灣政客稱爲「正體字」，非也）：為
（見《常用國字標準字體表》）

香港
標準字形：為
（見《常用字字形表》）

日本
新字體：為
舊字體：爲
（見《常用漢字表》）

韓國
漢字：爲
（見《漢文教育用基礎漢字》）

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

下面再說說爲什麼港臺書籍中「爲」的頻率出現得很髙，還有大陸繁體標準、韓國標準爲何是「爲」。

香港、臺灣的現行標準一直用「為」。其實早在大五碼時代，「爲」「為」這兩個字其實是共碼的，都用「為」這個碼位。但是在做字體的時候呢，舊字形的印刷體使用「爲」這個字形，手寫體就用從俗的「為」這個字形，就沒有這麼多困擾了。自從引入了unicode碼之後，實行用字來源分離，於是大陸、韓國使用的「爲」字形，就和港臺、日本使用的「為」字形分開編碼了，而造成了現在電腦中有兩個不同的字。這樣的例子很多，比如unicode碼還同時收了舊字形的「內」和新字形的「內」（其實在每個國家和地區各自的內碼中、如big5、gb2312、jis等，這些字是不會分開編碼的），大陸、日本採用的是「內」的碼位，港臺、韓國採用的是「內」的碼位。
本來香港、臺灣的印刷體標準仍然是舊字形，與手寫體字形有別。但是後來兩種字形合二爲一（大陸、日本也早做了這種事情），無論是明體還是楷體都採用了手寫體字形，於是就看到了今天淸一色的「為」了。韓國則正好相反，因爲他們很少使用漢字，所以字形方面避免了從俗的趨勢，所以他們的明體和楷體都是舊字形的，目前來說他們的用字標準是最正的。大陸亦是如此，因爲很早之前就進行過簡化漢字的運動，繁體字已經淡出了公眾視野，所以大陸的繁體印刷體標準仍然是「爲」而沒有用手寫體字形「為」。

最後筆者親自用虛擬機中的WinXP（繁體中文介面）的默認字型來進行測試，結果如下圖所示

（字型爲winxp下的新細明體）

其中輸入法的第一個候選項的glyph「爲」使用的是「為」（ U+70BA）的碼位，第二個候選項的glyph「爲」使用的則是「爲」（U+7232）的碼位。

如果讀者讀到此処仍有興致的話，不妨打開您的winxp或者win98系統（win vista之上的系統就不行了），然後在word中用「新細明體/PMingLiU」（臺灣的默認字型，相當於簡體中文系統中的「宋體」）顯示一下這個「為」與「爲」。

「為」是標準的，「為」和「爲」都是異體。
（台灣，香港均採用「為」字為正體字）

這三個字本就是一個字，在新中國以前就存在了，而不是大陸推廣簡體字的時候創造出來的，所以沒有題主所說的那種問題。
---------------------------------------------------------------------------------------------

爲是是隸書的寫法，為是楷書的寫法；
為和為都是爲寫快了簡化來的。

有興趣知道為什麼的往下看。
----------------------------------------------------------------------------------------------
小篆裡面是這麼寫的（我這個貼的已經是有些變形的書寫體了，不過沒有關係）：

段注本《說文解字．爪部》：「母猴也。下腹為母猴形。王育曰：爪象形也。」
補充一下，這個圖形

表示兩隻母猴相對，爲字裡面只取了一隻猴子。

（根據「為_百度百科」，說文解字說的是錯的。我只學過小篆，沒有接觸過甲骨文和金文，在此不對說文解字的說法正確與否進行考證。）

後來隸書中，為字變成了這個樣子：

恩…你可以看到母猴的四肢已經變為了四個點。

然後楷書一開始的時候還保持了隸書的形狀，比如：

如果寫過書法就知道，楷書裡面的點寫起來很耽誤時間，所以之後書家就把上面的三個點和下面的四個點都用一橫代替，就像這樣：

和這樣：

看，這樣是不是就比較像「為」了呢。

所以，到這裡大家都覺得「哎呀這麼寫不錯啊，又簡單又方便，就這麼定了」，所以《廣韻．平聲．支韻》里說：「今楷定通作為」。

再後來，寫字的時候人們覺得右邊的「橫折」有些多啊，也挺耽誤書寫速度的，所以就一筆帶過，像這樣：

再後來，左上角變成了一點，右下連最後殘存的一個拐彎也不要了，就是這樣：

也就是我們今天的簡體字「為」。

所以教育部《異體字字典》（民國九十三年一月版）中規定：

以及

因為後來寫字都以楷體為標準，所以中華民國時規定「為」是標準的，「為」和「爲」都是異體。

當然，後來漢字簡化後，就只剩「為」這一種標準寫法了，是為「正體」。
港台均採用中華民國教育部制定的標準。

最後總結一下的話，「爲」是繁體字，「為」是簡化字；
在港台，「為」是正體，「爲」和「為」都是異體字。

以上所有資料均為我剛找的，沒有經過嚴謹的論證，如有錯漏請指正。

Reference:
教育部異體字字典

2005年香港《常用字字形表標準字體表》中取「為」為標準，不過香港那個表是使用楷體，跟台灣一樣,不過人家在說明中寫著「本表所列標準字形，在研訂過程中力求審慎，並根據一些重要原則來考慮，但我們無意樹立「正字」權威。學生習作上的字，雖或與本表所列標準字形未盡相符，只要是通行的異體字而不是錯別字，教師農採取寬容態度。」，無意樹立「正字」權威，這是在打台灣人的臉嗎？為、台還有「祇是」寫成「只是」等香港和台灣都從俗-- 宋本『廣韻』中直接在「為」這字下注:「俗」

(第一卷二十六? - 廣韻 - 韻典網)，哈哈，台灣這「正體」被宋人結實地呼了一巴掌！

宋本『廣韻』「爲」：