為什麼有的漢字的聲旁不準？

12-29

理論上，聲旁選擇同樣發音的字就可以做到準確發音，而且因為是聲旁，所以如果有固定的漢字表示同一發音就會使得漢字更標準化，但事實上如果認字認半邊的話常常會讀錯。為什麼漢字的聲旁不準確？
例如：準（zhǔn），從水隼（sǔn）聲

歪一下樓：

鄰——西南官話、吳語等令鄰韻母相同，故如此簡化

賓——西南官話等兵賓同音，故如此簡化

價——吳語價介同音，故如此簡化

因為造字後, 該字的古今音有改變。

因為造字的地方的語音, 同一時間, 不同地方的語音亦有不同。

所以, 單用北京一地方的語言當底所制定的普通話音, 在現時來對形聲字,

當然多會有逗不起來, 對不攏的。

「時有古今地有南北字有更革音有轉移亦勢所必至」

"Languages change; the only langauge that does not change is a dead language."

語言, 會隨時間跟不同空間而有變化, 有不同。

語言, 即便是一地的語言, 定會隨著時間而變(diachronic/貫時變化) -- 會自己變化, 會因為

若有跟它種語言接觸而加速變化。而在同一時間(synchronically), 同一語族語言內的

即便是同一語素/字詞, 在不同空間/地方, 也很可能會有不同的語音。

漢語, 從來就不是單一的。

即使是現代政府能有以現代管理技術, 也有能力用集中單一普遍教育, 搭配現代影音傳播

科技作武裝, 來強力推行單一語言的現在, 也可見到不是單一。

在沒有上述那些條件的古代, 更是如此。

漢語, 不是只有普通話;

漢語, 不是僅有這個以單一個地方的近代語言(或曰方言)為底所制定的普通話這個語言而已。

漢字也不是只有普通話一種讀音。

早期的漢字裡面的形聲字, 也不會是以您現在所能聽到的普通話, 來取音造字的。

以單一語言, 而且僅僅是以現時的諸多漢語當中的單一支漢語支系語 -- 普通話,

將自己限定在單一支語言的單一思維來看漢語, 來看漢字, 那麼就會有諸如題主這種問題了。

不太贊同@sapereaude 的觀點。

他的觀點歸結起來有兩點，一是造字的時候形聲字和聲旁同音後來分化；二是在A地造字形聲字和聲旁同音，同時在B地聲旁的讀音異於A地，而後普通話繼承了形聲字在A地的讀音以及聲旁在B地的讀音。

但是古代完全同音的字後世是如何有條件讓它們分化的呢？除了來源於不同層次以外和例外音變沒有別的可能。而普通話的層次較為單一，除了佳韻和宕江曾梗通各攝入聲以外一般都是一個層次，出韻字也不是太多。因而在古代同音的字現代普通話不太可能不同音。

至於造字時的方言現象，也許有這個可能。用於解釋方言字也可以說得通。但是形聲字和聲旁不同音的例子普通話里很多，如此多的例子都滿足繼承形聲字在A地的讀音以及聲旁在B地的讀音，這不太現實。把一切難以解釋的問題都歸咎於方言現象，這是一種偷懶的行為。

事實上有比方言現象更有說服力的解釋，那就是造字的時候形聲字聲旁就未必同音。

潘悟雲認為互相諧聲的字除了同音以外還可能因為語言的形態相關，並提出幾點形態相關的範圍

此外還有近音相諧，潘悟雲認為

這樣的話當時不同音後世就有分化的條件，因而普通話就不同音了。

題主舉的」准「，鄭張尚芳的擬音是q?jin?（普通話準的讀音來自於此），另有異讀q?jed。」隼「的擬音是sq??in?（普通話隼的讀音來自於此）。

此外就是@Enitsu 所說的因為漢字簡化造成的情況。