為什麼蘇群和楊毅從不一起解說NBA？

12-29

大家看NBA這麼久，有見過蘇群和楊毅在一起解說NBA的嗎？

這問題有意思，來扯點八卦。

首先，這倆不是沒一起解說過的，今年全明星在新浪就是他倆吧，也一起上過節目，這麼一說覺得新浪的面子還挺大的。

不過要說這兩位之間要是沒點嫌隙，也不大可能。

說明面上都能看見的。

大家都知道蘇群現在是《籃球先鋒報》的總編。而當年蘇群是從《體壇周報》出走，自己拉杆扯旗創立《先鋒》的，當時的核心團隊裡面，應該算是蘇群、楊毅、孟曉琪，楊毅當時是《先鋒》的副總編。

但是後來，《體壇》又回馬一槍挖角成功，把楊毅請回《體壇》做籃球部主任，《扣籃》的總編輯。再後來，《先鋒》的王猛、尹小弟、段旭等人，也都跳到《體壇》。

業務上這麼明顯的對抗，二人的關係應該不會太融洽了。

還有些軼事

有一期《先鋒》上，蘇群撰文討論姚明在NBA的發展，結論是姚明的模板應是蒂姆鄧肯。轉日楊毅恰好在央視解說，就說道「有人說姚明的模板是鄧肯，這純屬胡說，純屬胡說」（大意）

10年左右，兩人也分別在自己的報紙或其它平台上發表了幾次關於火箭和麥迪交易的評論看法，意見大多相左，互有口誅筆伐。

有趣的是，在私下裡，蘇群算得上科比和湖人的球迷，楊毅則是一直是姚明的追隨者。兩個雖不矛盾，但是畢竟身後有《先鋒》和《體壇》的對抗，業務上不肯落下風，上面的爭吵也不算過分。

到11年的時候，蘇群、史琳傑、劉宏疆那檔子事兒，我倒是覺得蘇群老師是個老實人。

最後說個，有一次刷微博看見蘇群老師轉了一條「XX美女」這種，剛覺得不對勁兒就給刪了。過了一小會兒蘇老師專門又發了一條，說是女兒誤點了，哈哈~

因為這倆都是解說嘉賓。。總得有一個主持人吧

和馬健相比，這2人解說也是相當有水準的吧。

這算不算道不同不相為謀？

2014全明星賽@新浪NBA

蘇群記者編輯出身，本身有涵養有原則。敢表露自己的喜好，不喜歡主觀臆斷。講數據，從喬丹時代起就能很客觀的看待比賽，其實很適合做主持人（可能不太會笑）。後者就基本相反吧，沒有可比性。只是舞台不太公平。順帶一下，於嘉到底還要主持多久啊，真希望看見新面孔啊。

這兩個人在一起是沒辦法配出張指導「開始停」這樣的感覺的……

這兩人是有矛盾的，這個很多網上的文章里都提到過。

楊老師評球比較感性，經常慷慨激昂，義憤填膺，但是啥也沒講出來。這一點在他的文章里更加明顯，經常用很多莫名其妙的比喻，有點脫離籃球層面。蘇老師相比下比較學院派，會用很多數據，圖例來分析戰術，比較打法什麼的。

我個人比較喜歡蘇老師，特別對一些爭議判罰，蘇老師都能客觀地從技術層面進行解釋，對就對，錯就錯。楊老師個人偏好比較嚴重。

記得之前蘇老師在文章里說了科比這個中文名是他首先使用的，隨後楊老師就在文章里說不是蘇老師最先使用的。。。類似還有很多這樣的例子。覺得楊老師有點小心眼，大家做自己的就好，各花入各眼，不用每次都去踩別人。

蘇群楊毅都是解說顧問。

每場解說都要一個主持人配一個解說顧問。

腳丫子想都知道倆人不可能一起解說。

還有他倆沒什麼矛盾。楊毅當初走是因為股份制公司沒有實現，合同沒有履行。

再說了，人各有志，跳槽換地兒不也很正常嗎？

不代表走了就是因為有矛盾啊！

不請自來。一直有看蘇群和楊毅的微信公眾號。後來取關了楊毅，蘇老師文風淳樸，喜歡用事實數據，比賽截圖來說明問題，楊毅文風華麗，看似說的天花爛墜，實則並無乾貨，去年還是什麼時候楊做了件啥事讓我覺得挺糟糕，也順勢取關了，總之還是比較喜歡蘇老師。

科比退役那天的nba最前線，他倆同台了

在c5是不可能的吧，正常一個主持人一個嘉賓，他倆都是嘉賓啊

新浪NBA里兩人共同解說過2013-2014賽季NBA全明星賽但是貌似不怎麼互相說話倒是柯凡說的比較多可能都是同級別的解說在一起比較尷尬吧

兩個人有矛盾

我覺得比起劉建宏，這兩人的解說簡直就是天籟。