「說服」讀作「shuō fú」還是「shuì fú」？

12-29

目前一般認為：

shuō 服、勸 shuō = shuì（「觸龍&睡&說趙太后」咯……）
shuō 服、勸 shuō + 游 = 游 shuì
同理，shuō 服、勸 shuō + 客 = shuì 客

普通話里「說」這個字的 shuō、shuì 二音分別來自中古漢語的入聲 */?iu?t/和去聲 */?iu?i/。
《廣韻》對「說」字的 */?iu?t/ 音釋義為：

告也。《釋名》曰：說者述也，宣述又意也。

而 */?iu?i/ 音釋義為：

說誘。

- - -
但，漢語的詞語結構不是那麼單純拼接的，將「說服」理解為對「說 shuì」這個詞的擴展於是念「shuì 服」也是合理的。目前詞典中統讀「shuō 服」可能還是從俗的考慮。

以前念shui服，由於錯讀成shuo的人太多了，就正式改成shuo服了。

一直覺得很迷，從小被教念shui服，語文老師這樣教，媽媽也這樣教（媽媽以前是高中語文老師），特彆強調不是shuo，所以記得很牢。結果越長越大，周圍人都念shuo，一開始我還去糾正別人，以前的字典好像還是shui來著，所以也成功糾正過幾次，後來實在太多人包括老師、輸入法都把它念為shuo，連字典也變成shuo了，我就懵逼了。但我始終不願意屈服，堅持念shui，總有種執念覺得念shuo就是錯的，小時候受的教育根深蒂固。= =

說（shuo1）而使之服=說（shui4）

貌似在大陸是「shuo1」，臺灣是「shui4」，香港（粵語）是「seoi3」。
臺灣和香港的發音都是將「說」字按三個義項對應三個讀音：

「訴說、解釋、談論、責備、介紹」 / 說明、說笑、說話 = shuo1 / syut3
「用言語勸人，使其聽從或採納」 / 說服、遊說、說客 = shui4 / seoi3
（同「悅」字） = yue4 / jyut6

而大陸則是只為「shui4」保留了「遊說」等個別詞彙，「說服」「說客」均被歸為「shuo1」。

;; 個人贊同「shui4 fu2」。

平常自己都講shuì fú，剛剛查百度百科，搜搜百科，和維基詞典，都是讀 shuō fú 。

《辭海》《漢語大詞典》和《現代漢語詞典》都
將「說(shuō)服」釋為「用理由充分的話使對方心服」,
將「說(shuì)」釋為「用話勸說別人,使他聽從自己的意見」,
這幾部詞典在「說(shuì)」後所列的詞條中均沒有「說服」一詞。

說服_百度百科

詞目：說服拼音：讀shuō fú（注意：不讀shuì fú）　　《現代漢語詞典》（中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編，商務印書館出版，2005年第5版）的條目中「說服」的漢語拼音注音是「shuō fú」而不是「shuì fú」。

說服 - 搜搜百科

簡體：有說服力

漢語拼音：yoǔ shuō fú lì

有說服力 - 維基詞典，自由的多語言詞典

最煩這種因為大家都錯然後就強行改音的做法！那我們這些堅持的人堅持的是什麼！

從小被教育 shui4 說服。包括詞語說服力我也是念的 shui4。連灣灣這種國語使用混亂的地方都是用的 shui4，作為中華文明的主要繼承者，怎麼可以這樣！

這樣下去，估計以後給予也會被改成 gei3 yu3。

好討厭的感覺~~~

道理上只要【遊說】和【說客】還讀shui，就沒有理由把義項相同的【說服】改為shuo音。而且小學語文以前也是這麼教的。然而編詞典的人為了一部分錯讀的人士改了讀音，今天就讀了shuofu了。。。

我記得是念shui，後來發現字典里改成了shuo，可能我以前上的是假的語文課

一直讀的睡服，包括一寄紅塵妃子笑，突然有一天發現國家規定如何如何，很明顯這是國家規定錯了嘛。反正我又不參加高考，也不是播音員不按國家規定讀要罰款，國家規定關我屁事，這種事自古就多，明人有鼓吹說作詩必須統一《洪武正韻》，現在洪武韻的棺材板都化成灰了。

最難受的不是這個

我看到的聽到的絕大多數明星在電視上說的全部是jiaose角色

我多麼期待有一次，哪怕有一次聽到某個電視劇電影明星說個juese角色啊

簡直逼死強迫症

shuō fú——至少按我所見到的詞典來看，shuì一般只見於遊說

個人覺得shuo服和shui服可以並存。感情色彩肯定是不一樣的

觸龍shui趙太后、蘇秦shui六國。是想盡辦法以詞勸服。是以下對上

警察對我們進行說服教育，是居高臨下。

你怎麼那麼大臉，警察還得shui服你你才能聽？

觸龍怎麼那麼大臉，還敢對太后進行shuo服教育了？

我愛怎麼讀怎麼讀

但是如果我是面臨高考的學生，那就是國家規定怎麼讀就怎麼讀。

分清楚考試和生活的區別。

小時候上語文課老師教我們的都是「shui服」，而且一而再再而三地強調不是「shuo服」，後來念錯的人多了就改成「shuo服」了。

竊以為，根據詞性來定音還是比較好的。比如，

「說服」，單獨用作動詞，念shui4 fu

而以「說服力」作為整體的名詞時，shuo1 fu li

從直觀的感受來說，動詞詞性時用四聲更有氣勢，而一聲顯得有點軟，尤其是這種需要給人以壓迫力的辭彙。

大家可以體會一下，shui4 fu 和shuo1 fu 的氣勢差別。

懷疑文字委員會是近幾年上崗的公務員？他們大概是看奧德曼之類成長起來的，對祖國文化不是太感興趣，對音韻美學，歷史淵源不求甚解，見得自己周圍幾個人這樣念就妄自篡改，發文以刷存在感。個人覺得近幾年被從俗的發音在音韻，音意，甚至發音口型上都不好，密鑰，粗獷，說服等等，大家可以細細品味一下。有些東西需要貼近普通大眾，而有些是需要堅持的。

原來也是一直記得高中教的shuifu 結果今天輸入法居然沒有打出來，才知道原來改成了shuofu

所以你看所謂的正確原來也是隨波逐流的可笑我當年高考過來的還堅持讀shuifu這麼久居然變成錯讀了

說不定以後（ji）給予也要改成（gei）給予

然後（kuai）會記也要改成（hui）會計

反正粗獷（kuang）不也給改成粗獷（guang）了嗎

呵呵從眾嘛你怎麼一點也不接地氣錯的人多了不就成了對的嗎

你要堅持那你就是錯的要從人民中來再到人民中去啊