《十二怒漢》裡面最後那個人為什麼也承認那男孩無罪？

12-29

1.他一直咆哮堅持說那男孩有罪一直到最後
2.那張圖片是什麼?有什麼含義？
3.為什麼他看到後那張圖片哭著承認說那男孩無罪？

好久之前看的電影了，也只看過一遍。所以有說錯的地方，電影達人們勿噴。。。

我覺得整部電影的高潮無疑就是最後一個人承認男孩無罪的那一刻。而有一個鏡頭也很令人印象深刻——那張照片。照片里是一個男孩和那個最後一個承認的人，我自認為那個男孩是男人的兒子。而男孩貌似也應該是在年輕的時候犯過錯誤或者做了什麼事情——就像電影中那個即將被判死刑的男孩一樣。如果我的猜測沒錯，那麼即將被判死刑的男孩讓那個男人想起了自己的兒子。男人對自己兒子的感情很複雜，一方面他對於自己有這麼一個兒子感到羞愧。另一方面，他因為兒子犯下的錯讓自己丟了臉，而對兒子「懷恨在心」。進而，這個男人對此類年輕人（年輕時犯錯的）有了偏見、有了先入為主的看法。所以，當他作為陪審團參與定罪時，他將自己對兒子的不滿、對「失足青年」的偏見全部發泄在了受審男孩的身上。所以他一直說男孩有罪（即使到後來他的觀點有所動搖的時候）。

而本片之所以偉大，就是男主角成功地「以一敵十一」。就像他說的那樣「這也就是美國之所以強大的原因「（具體記不清了。。。）

如果猜測沒錯，那麼你的三個問題都可以解決了。自己可以揣摩一下那個男人的情感。

如有錯誤，歡迎大家修改指正！

1他孩子犯過錯誤。

2他內心深處希望法律能替他管管孩子。（他打不過他兒子）

不能判有罪和無罪是2個性質的。最後討論的結果是存疑，可能另有兇手，案子應該重審。所以是not guilty，而不是innocent。這十二個人因為個人原因而程式化判一個不知是否犯罪的人死刑，這個是違背法律的公平的原則。美國社會靠個體制，而體制是可以因為人而犯錯的。而在探討這個原則時更重要的是告訴你每個人的精神狀態，這12個矛盾體是可以在一個大善的前提下達成一致或是集體沉默里扼殺一個生命活著的機會。這個片子給你看了第一種，並讓你想想社會中第一種的不易和畢業

我看到的是恨鐵不成鋼的遺憾，以及父親並沒有真正的恨兒子。那一剎那他想到自己對孩子帶去的痛苦，原來錯的不是孩子，是自己。沒錯，他終於站在孩子的角度思考問題了。

not guilt.

跟@nobody的類似……就是因為通過照片猜測出他的兒子可能曾經犯過類似的錯誤被判重刑，他一直記憶心中。

既覺得兒子不該做這樣的事可也希望兒子能被網開一面。

之所以他支持死刑一是因為他兒子沒能被釋放，「自己不好，也不希望別人好」的心態肯定是存在的，畢竟這是人性啊。二來他確實也會有先入為主的觀念，來源於他對兒子「恨鐵不成鋼」的心態…

最後的大哭會有情緒的奔潰，對兒子的思念，也痛苦為什麼自己的兒子當年沒能獲得這樣的機會

題外話，這部電影八號總是讓我想起唐尼15年的「the judge」最後他質問他作為法官的爸爸：「一向以嚴厲著稱的法官，為什麼在面對那個少年做了這麼殘酷的事之後判了這麼輕的刑」他已經神志不清的爸爸說：「beacuse he makes me think of you」（唐尼在劇中角色是一個曾經因吸毒受過嚴厲司法懲罰而後來十分成功的辯護律師）

但那個罪犯受了輕刑後出來依舊作惡多端……然後唐尼又問：「我記得我們親密的時光，我都記得，可為什麼後來沒有了」爸爸說「beacause you makes me think of him."唐尼一顆眼淚一下砸在了被告席上。

司法系統中，何為網開一面，何為寧可錯殺一千不可放過一個。我們賭的是人性。torch wood里說：「我希望，我們值得被拯救」

照片是他和他孩子的合影。

同樣的事件可能發生在他孩子身上，而那時可能的情況是直接12:0判定guilty。

他無法接受同樣的事情出現兩種判罰，而坐上電椅的是自己的兒子，not guilty的是今天的主角。

可能吧。

剛看完這個電影了，我一開始都看不懂，因為覺得照片裡面的小孩子和最後投票的那個人長得差距太大，不覺得是父子...

後來我就搜了一下其他的答案，再整理了一下自己的思緒，我的猜想是這樣的。

這個最後投票的男人的兒子以前也被指控犯罪，這個男人因為一直覺得自己的兒子品行很差而且頑固惡劣，所以以偏見為兒子的指控提供了自己所謂的證據，最後他的兒子被判有罪並且處刑了。

他對這些惡劣的男生的刻板偏見一直沒有改變，同樣的還是會相信這些所謂的證據，直到他經歷了這一次十二怒漢的審判官會議之後，他才發現自己錯了。

錯了的第一點是不應該對自己的兒子提前帶有偏見去審視他的行為以及判斷他的行為可能性（也沒有相信自己兒子說的話），因此很懊惱；錯了的第二點是不應該因為自己的偏見提出不負責任的指控自己兒子的證供，因此很悔恨；錯了的第三點是為了兒子當時的審判會議沒有像這一次的審判一樣的清醒和理性分析這些可能犯錯的證供，因此很難過悲傷。

當然，你們對我提出的猜想也可以提出合理懷疑，之前學刑法時非常印象深刻的觀點是疑點利益歸於被告，也就是所謂的reasonable suspect. 看了十二怒漢之後終於理解了，什麼叫疑點利益歸於被告，什麼叫合理懷疑。當然，我也理解到了非有罪和無罪和有罪，是三回事。

我為法律的嚴謹和莊嚴致敬，世上雖然沒有絕對的公平和公正，但是我們會用理性的邏輯和清醒的人性，搭建一個橋樑，讓我們距離公平和道德更近一點。

挺好的片子。

較長，前面與其他答案有重複，可直接看最後。

那張照片應該是他和他兒子的合影。

之前他有說過，我有個兒子，我一直希望他成為一個男子漢。16歲時他做到了，他和我打了一架，之後兩年我都沒見到他。（可能有些出入，不過大體意思沒問題。）之後他又說，這就是年輕的一代。

可以看出他對年輕的一代抱有非常強烈的厭惡，而被告也屬於年輕的一代。

他堅持被告有罪是因為他恨自己的兒子，直到他看到照片並撕毀才發現是自己強烈的情感導致他堅持被告有罪。

在陪審團進行判決時，陪審團不應當有個人的情感與偏見。

如倒數第二個被說服的人對貧民窟出生的人有偏見，他意識到這點導致自己堅持被告有罪後，便改變了自己的想法。

以上其他回答說的很清楚了，再補充一點其他的。

最後那個人在被說服前，咆哮著羅列了所有的證據。而這些證據之前都被證明為不可信了，之後他意識到從理智上來說他應當認為被告無罪，但情感影響了他的判斷。

剛好看完這部電影，也沒太明白後來那個男人到底出於什麼心理投了無罪。所以就來知乎寶典上搜搜看。。

果不其然真有^_^

感謝@亨利邵的答案給我的思路 ^ ^

我胡亂列舉了原因有三。

一: 因為那個男人的兒子曾犯過類似的錯誤卻並未得到這樣的方式得到原諒或者被決定無罪or重審（父親和類似陪審團的）因為男人自己親口說過自己兒子打架輸了自從那以後便教育他兒子要變強以及男子在場的種種大吼不耐煩等行為所以由此表現出可能男子心理的某種問題。因而有其二點：

1、本身從證人出庭作證的證明那個孩子有罪所以他堅持

2、男人的兒子曾有過類似的事情發生，所以即便是種種跡象表明孩子無罪，可是鑒於他兒子所經歷的事卻未能遭到倖免……所以、也始終認定孩子不能被判無罪。

這是他堅持自己的決定的可能的心理推測

第二點是男子之所以選擇無罪的猜測

二：根據在場其他人種種推翻先前的證人的證明也讓他得以的確信服。鑒於我之前的提出的第一個猜測所以會是男人篤定自己的決定。

三：人上來有從眾心理就跟一開始實名投票一樣所有人都只是因為羊群效應。如出一轍。

鑒於對第一點，是我從男子在片中提出他的兒子在16歲時和他大打出手既然這樣的話和自己父親都動過手所以不排除後來他的兒子也從因為其他事而被進了監獄而且男子自己也說過他見到他兒子也就是兩年之前了。

當然以上見解都是來源自認為，所以不排除主觀意識太強烈...

不喜勿噴 ...當然還是歡迎大家討論。^ ^

啊哦

太平先生

我看完了哦～

我覺得單純就是因為當初，他的孩子犯了錯誤，他沒有給機會。

如今即便是一個素不相識的人，也有人竭盡全力為他爭取一個機會。

再看到當初，自己和兒子的合影，突然想起一個機會是多麼重要。於是投了無罪。

其實我覺得他早已被說服，只是第一為自己爭口氣，第二聯繫以前教子的陰影，執意投有罪

1.他在男孩身上看到了自己孩子的影子，他內心深處不是認為證據確鑿而判定男孩有罪，而是不能原諒自己的兒子。

2.照片出現了2次，代表了兩個缺席的在場者：他的兒子、嫌疑人男孩。撕毀是他衝破自己的情緒宣洩。

3.最後他原諒了兒子，亦或者說，認識到多年的偏見而原諒了自己。not guilty。

他不是認為男孩有罪，而是對父子間多年的冷漠久久不能釋懷；

推翻一個事實是容易的，和自己的內心和解才是最艱難的。

影片結尾的照片好像是孩子跟最後一個人的合影，可能是孩子跟他有其他的關係。當他坐在陪審團席位的時候，可能原本他不相信孩子是有罪的，但是是律師和檢察官的一個個證據讓他心灰意冷，憤怒甚至崩潰。他是最不想相信孩子是有罪人，也許他在孩子身上付出過心血，但是在一宗宗證據下他憤怒，無奈，最後憎恨被告。但是當所有人都覺得孩子無罪時，他又一次的受到了衝擊，孩子可能是清白的，我可能錯怪了孩子，於是他又一次憤怒到極點，最終說出了他心中的答案，無罪。

哇，我最開始的想法就是，那個照片裡面，男人搭著一個比自己高很多的男生，他剛好拳頭是平著手的，讓他想起少年從上往下攻擊自己父親的可能性很低，才投了not guilty…現在看完大家的，才覺得想錯了

不是無罪，而是非有罪。

恩，摺疊吧

他一直堅持有罪是因為他根深蒂固的孝道觀念，孩子就不能忤逆老子。我想他其實早已從檢察官的推理分析中被說服了，只是感情上他無法接受罷了。而最後他把滿腔怨怒發泄出來了，整個人反而輕鬆了，放下沉重的心理包袱後他用理性作出了正確且公道的判斷。