如何聽出不同檔次的 MP3 播放器以及耳機的音質區別？
作為一個耳機發燒友，經常被身邊的人問到題主的這個問題。
先用樂器來做比方。給一個沒有學過鋼琴並且平時也不怎麼聽鋼琴曲的人（假裝叫小明吧），分別放魯賓斯坦和李雲迪彈得肖邦E小調第一鋼琴協奏曲。忽略錄音設備導致的影響，毫無疑問這兩人演奏是會有所區別的。但是小明很難分辨、聽出這些區別，並且對孰優孰劣給出自己的意見。如果一個鋼琴家來聽呢？他能夠很輕鬆地指出這兩人在演奏方面的特點。
在此例中，主要原因小明並非聽力不如鋼琴家而沒有聽到（說不定更好）。他缺乏的是足夠的知識與經驗來從自己所聽到的信息中挑選和整理。 與例子類似，耳機、播放器的道理也是如此。題主缺乏足夠聽音經驗。多聽各種器材，通過對比就能聽出不同了。
另外，正確的聽音習慣也是很重要的。這裡的聽音習慣主要是指個人對音樂的喜好。舉個最常見的例子，很多人都喜好低音，所以覺得低音棒就說明耳機好。這顯而易見是不對的。上一段說多聽器材，自然是越優秀的器材越好。通過20塊錢的地攤貨很難養成正確的聽音習慣。最好當然是能去聽現場高水平演奏家和歌手真實的聲音。退而求其次，優秀的器材也能幫助人找到什麼樣的聲音才是更加自然，更悅耳。
說了這麼多，其實題主完全沒有必要為聽不出來而擔心。聽音樂最重要的是享受音樂帶給我們的樂趣。20塊的耳機配上山寨播放器如果能夠讓你快樂，那便足夠。器材是用來承載音樂，想當年單聲道的留聲機不照樣使人感動？
P.S. 常說的魔聲，之前是Monster與Beats合作，現在分開Beats自己出耳機了。魔聲耳機雖然給一般人的感覺較貴（對於發燒友來說，2000多的耳機也就一般般啦，你去搜搜AKG K3003），但它主要是一個時尚而非HIFI品牌。聲音表現一般，性價比很低。倒是Monster有幾款塞子，比如金渦輪、銅渦輪、Jazz的風評不錯。1.大多數人用大多數設備（例如滿大街的「音樂手機」加上幾十塊錢的耳機）都無法聽出，至少是明顯區分出256kmp3與ape的區別，這不是你耳朵遲鈍。
2.如果只是聽音樂，自己覺得好聽就行了，不必在乎什麼格式的文件什麼樣的器材。
3.如果非常想聽出各種文件以及各種器材間的區別，除了投資器材以及經常練習與泡論壇外，也有一定的方法可循。例如，前端固定，文件固定，然後更換不同的耳機，從幾十塊的到幾千塊的，細細體會肯定會有區別的，當然前端不能是幾十塊的mp3。而且前提是你能分的清「什麼是低頻拳拳到肉下潛很深，中頻密度很高聲音厚實，高頻甜美綿長回味無窮」。
1000塊的MP3 300以內的MP3
200左右的耳塞 MP3贈送的耳塞
192bps或者更高音質的MP3文件
這兩組設備的差別十分明顯，尤其一些背景中的細微聲音廉價組是表現不出來的。
當然如果僅僅是鬧市或者公交車上隨便聽聽，沒有必要花那麼多錢。從另外一個角度，也許和你聽的東西也有關，如果它本身就粗製濫造，你換再好的設備也聽不出來，比如現在的某些流行樂，器樂不行，人聲也平平。
找點交響樂試試。
可以參看這個鏈接：
http://site.douban.com/widget/notes/126384/note/89453266/我也是傳說中的木耳，最初用幾十塊錢的耳機，後來試了試同學的魔聲麵條，感覺不出什麼差別。
後來有一次試了下別人的 TF 10，放一首聽了四、五年的 Billy Joel - It"s All About Soul，當時的感覺無法形容，腦中只剩「我 X」兩字，眼淚差點掉下來，原來這首歌可以如此動人。
第二天我就清空了我的小金庫，買了副 TF 10。現在回想起來，在這幅耳塞之前，我認為我根本不是在聽音樂。我非常感謝這副耳塞。
完全不懂如何評價耳機，如果要我寫測評，我肯定一個字都寫不出來，只知道自己感覺。至今我也沒能理解耳機論壇上的那些形容詞，什麼「順滑」、「活潑」、「冷」、「暖」……iPhone 自帶的那耳機也有人能寫 2k 字的測評，換了我根本聽不下去。
但我知道這東西大體上是一分錢一分貨的，有些人說魔聲坑爹我就不同意了，麵條線很帶感的好不好？外觀很漂亮的好不好？有些廠商偏材質，有些偏做工，有些偏音質，全在於個人取捨。
現在用著 TF 15 很滿足，但是我不知道那些 3、4 千的耳機和它有多大差別。目前經濟條件不允許，所以也不打算去嘗試了，我怕我忍不住……
千萬不要去聽好的耳機，會上癮的...
聽了好的以後，壞的自然就感覺到了
有可能你已經聽出來差別了，只是主觀上認為並不足以作為差別來對待。所以就認為沒差別了。
1，多上論壇看看，這個問題是屬於常識性問題，很多名詞是需要解釋的
2，你聽的不夠仔細，或者說沒找到關鍵點，比如高頻的延展，低頻的密實或者鬆散，一般最容易辨識的是解析上的差別，不管是前端或者耳機的
3，耳機，耳機好了才會體現出器材的優劣，而且低端器材下耳機的提升是比p3的提升明顯的多
4，音源的質量，如果音源本身比特率低的話設備出的效果是差別不大的這個可以考慮是否是因為音樂本身的問題。
耳機的好壞，主要靠古典音樂來區分，因為古典音樂的聲音成分更複雜，諧波更豐富，動態範圍更大，哪怕是鋼琴獨奏，其聲音會比一隻搖滾樂隊的聲音更豐富;此外一些?發燒錄音?由於保留、突出了部分細節，可以用作測評時對比。如果是拿著各種耳機去聽電子樂的話，確實區別不大。包括現在的很多流行音樂，由於在錄音時過於強調響度，壓縮了太多細節，就導致聽這種音樂確實分不出來什麼。
還有一點需要考慮的就是耳機的好壞不是靠價錢來區分的，如果手頭的幾副數百元的耳機不是monster，遊戲耳機就是降噪耳機，摺疊頭戴式耳機什麼的，只會越聽越令人困惑。
因為這種東西雖然一堆學問 但對絕大多數人來說根本無關緊要呀聽得出的是區別，聽不出的是玄學。
你的結論是「事實上我連256k的MP3和APE都分辨不出來。」
回放是一個系統。按照你的描述，音源這個環節你進行了更換。但是要小心，APE格式也是天差地別，不可靠的來源你鬼知道他是用什麼轉成APE格式的，插值什麼的就不多說了。
聽音設備型號要具體描述。魔聲全家都是坑，勿入。
推薦的是舒爾535這個檔次往上，算是入門。森海家風格獨特，..說起家其實四大各家調音都是各有特色。這裡面又分頭戴和入耳，平頭塞已經是非主流了，看喜好了。真心推薦的是200小時後的GR10和Momentum。
再有就是好的音源和聽音設備必須要配上電路設計、解碼能力、電源設計足夠優秀的前端。好的前端是底盤，是地基。前端好，一切才有可能。隨身便攜的話，2-3k的前端能滿足80%的人了。
P.S. 不要不要不要不要不要不要不要不要！ 不要用電腦直接推！ 除非你內置了專業音效卡！！
不要！！ PC HI-FI是要外接DAC的，看情況決定要不要加AMP。不管是台機還是筆電，整機市場是完全忽略音效卡這一塊的！我明確的告訴你，我的M18 R3直推比起來都是狗屎！ 比狗屎還臭的臭狗屎！別信什麼SRS premium狗屁！以上言論都是聽過/有過之後給出。
忍不住強調：
聽得出的是區別，聽不出的是玄學。
回放是一個系統。關於音樂播放機和耳機的音質問題，對於接觸不多的人來講解釋起來稍有複雜。
1. 設計取向。我們常說的Hi-Fi是英文「高保真」的縮寫，這個概念已經被人玩兒壞了，但是想要真正做到這一點，其實不太容易。首先產品要有足夠的頻響區間。這個很明顯，頻寬太窄的產品我們能聽到的都是不完整的音樂。我們正常人耳的聽力範圍在20-20kHz，在這一段上，高音比較容易做，而低音實現起來則非常困難。因為對於常見的動圈式耳機而言，低音效果的實現需要一定推動空氣的量。所以物理尺寸過小的耳機和耳塞首先可以排除。這種小尺寸產品的低音基本上都是人工料，要麼太假，要麼不足。在保證一定物理尺寸的基礎上，元器件的品質和校聲水準決定了它的最終效果。所以很不幸，想要達到一定水準的耳機通常所花不菲，千元以下的基本可以全部忽略掉了。
至於播放機，決定它的表現力好壞的關鍵因素在於解碼能力。好的DAC晶元同樣所花不菲，同時體積重量也很難兼顧超薄超小超輕的要求（知道怎麼排除了吧？）。2.播放音樂類型。MP3音樂就是典型的壓縮音樂，掐頭去尾留中間（即高低頻部分全部被切掉，然後用均衡器來彌補）。越好的產品播放這類閹割型的音樂效果反而會麻麻地。當然也不能過分迷信所謂的高清音樂，CD的標準採樣率是44.1kHz，別光奔著高採樣去，因為好多高採樣音頻都是用插值演算法培育出來的水貨，效果假的很。對我們一般人而言，最好的音源其實就是那種CD直接轉錄過來的音源（除非你有做錄音室的朋友能給你發點乾貨）。
再補充一點點：
在保證音源具有一定水準的基礎上，簡單來講，那種一上來就讓你聽得精神為之一振、尤其低音杠杠的、高音亮閃閃的產品通常都不是什麼好產品。好產品講的是舒適自然，可以長時間聆聽而不疲勞。上來就猛的那種正好相反。你要不想自己以後變成貝多芬選耳機時候就得特別注意這點。
前面有人說用耳機來聽交響樂，這酸爽才正宗，其實有點扯淡了啊。
交響樂必須要用大系統來聽，只有真正的Hi-End系統才能聽出交響樂的精髓！！
再好的耳機聽交響樂都是渣（當然渣和渣也是有區別的，有的雖有缺陷但仍然能讓人聽得下去，這是好耳機。有的則能完全讓你聽完就跑，你懂的吧）。
因為交響樂的動態範圍是非常大的。當年有一張交響樂的測試CD牛逼哄哄（恕我年紀大忘了是哪一張了），在差的系統上前幾分鐘是空白的，沒有聲音放出來，就是因為頻率太高了。而有些加入管風琴的效果是能夠催動褲管的，這貨耳機怎麼破？）
關於好的錄音，我個人倒可以推薦幾張。
比如飛利浦80年代錄的卡雷拉斯的《中南美洲彌撒》，就是經典的人聲錄音，測試器材效果超好。
EMI鄭京和版本的維瓦爾第的《四季》聽弦樂是非常迷人的。
另外Micheal Jackson的專輯錄音效果都很不錯。
還有林志炫出過一張2CD合輯名字叫做《單身情歌，超炫精選》，裡面有幾首曲子當時錄音師在錄音時候肯定開了外掛，錄的效果讓人驚為天人，當然只有幾首，剩下的那些還是純粹的渣渣，符合一般水準。分別單獨聽是聽不出區別的，甚至很多用三星和HTC手機原裝耳機的人，開始聽一些百元耳塞的時候都會覺得聲音變差了，「聽起來不像是這個人唱的歌了」。
所以我隨身帶一個3.5mm介面一轉二的線，放一首曲子，同時接兩副耳機，輪流聽一下，一比較就出結果了。
聽完了好耳機再聽差的你就會覺得難受。
一開始用10元的耳機 習慣之後 買了一個 150元左右的深海塞爾 儘管在有錢人眼裡 這兩種耳機差別不打 但我還是感覺到 150元的效果真的不錯 因為10元的耳機同樣的mp3文件有些聲音聽不出來 耳機發不出來那些聲音 後來一直聽150元那個 時間長了 也不覺的好了
「20塊錢貨色到魔聲之間」的跨度也不是很大，所以題主還是要多聽
燒包真多，鋼琴88個鍵也就27.5hz到4186hz，已經涵蓋了所有音階，你們要鬧哪樣？音樂好不好完全都在錄音效果上，播放設備就是個還原，能全部還原就可以了，主要就是個解析力，技術發展什麼杜比，dts，5.1，7.1主要在模擬還原現場環境上下功夫。所謂無損就是個偽命題，完全是滿足市場需要，人耳能聽到18khz以上的就算好耳朵了，cd的44.1khz採樣就完全足夠了，耳機好壞就在振膜設計上，幾個指標做不到全還原所以就有好壞之分，就現在而言，不管喇叭還是耳機，能真正做到100%還原的就沒有，無論盆紙，振膜，動鐵，動圈，靜電什麼的就沒有能全還原的，理想的還原設備就是到20hz到20khz頻響能保持一條完美的直線，我就沒見過一張膜能頻響那麼寬的，大多數還原單元只能做到13khz左右，往上衰減很快。頻響，雜訊，靈敏度這三個指標就是耳機播放單元的全部指標，都能達到理論值就完美了，現實是做不到而已，分頻用不同單元展現不同頻率段比較接近最好的效果。
樓上說的對，但耳機這不能全看價錢，沒有所謂性價比，舉個比方，銀行都用真鈔一樣的訓練鈔來訓練員工，等習慣了後摻一張假的，不用看，一摸就摸出來了，很自然的事情。
古代講，由簡入奢易，由奢入簡難。天天聽山寨耳機，耳朵就沒養出這種分辨能力，要聽出差別自然就很難
對比一下很明顯的，除非你一點音樂細胞都沒有
推薦閱讀：