為什麼西方不認為中國的經濟制度是市場經濟？

12-29

中國為了加入世貿，接受了一些限制性條款，其中包括反傾銷調查中的「非市場經濟國」待遇，也就是說，世貿成員在對中國反傾銷調查時，可以不依照與中國國內價格或成本進行嚴格比較，而使用替代國的數據。這樣歐美就可以隨意認定中國在傾銷產品，徵收反傾銷稅，打壓中國產品的出口。

中國的計劃市場經濟，計劃在先，市場在後

過去，我們搞過計劃經濟。在一定的時期內，它發揮了巨大的作用，當時有一個強有力的實權部門叫國家計委。

後來，我們又搞市場經濟，以進一步釋放生產力，打破大鍋飯。為了將計劃經濟改革成市場經濟，國家成立了一個「超脫」部門，它就是紅極一時的體改委，全名為國家經濟體制改革委員會。那時，體改委的風頭遠遠蓋過計委。

再後來，也就是現在我們所處的時期，計委和體改委合併，合併成了發改委，全名為國家發展和改革委員會。這次合併的本質是，計委對應著發展，體改委對應著改革，發展在先，改革在後，計委在先，改委在後。並且，體改委變成了體改辦，是發改委的一個下屬部門。這樣，發展與改革不僅有先後之分，也有上下之別。從此，中國的計劃市場經濟大戲正式開唱，計劃在先，市場在後，計劃在上，市場在下。

市場

中國有市場，因為中國有商品，有商品經濟，有商品通過一般等價物來進行交換。在中國，商品經濟幾乎可以與市場經濟劃等號。但是，這個市場是小市場，這裡的商品很不全面。

我們試著把任一種商品向上游追蹤，就會發現，使它們成為商品的要素全部來自某些行業、某些部門，這些行業與部門最大的特點就是壟斷。從生產所需要的原材料，到製造它們需要消耗的能源，再到運輸階段的物流等，一切的一切都有壟斷行業的影子。就連最後一步——拿到市場上去銷售，也逃不掉計劃經濟的行政干預。宏觀調控越來越微觀，有形的手頻頻出手。

三駕馬車

投資、出口和消費被稱為拉動經濟增長的三駕馬車。在一個正常的國家，消費應該是絕對的主力，但是中國的消費對經濟增長的貢獻卻最少，可見內需很虛。在招商引資時我們大喊特喊中國市場巨大，但是我們的內需卻嚴重不足，由此可見，這個巨大的市場只是假象，只有空殼卻沒有內在。

投資對中國經濟的增長貢獻最大，因為我們社會主義國家集中力量辦了大事，這些大事體現了國家的意志力，也體現了國家的計劃執行力，更體現了市場的渺小。

通脹的陰謀

CPI上升，通貨膨脹，這是一個徹頭徹尾的陰謀。目的有兩個：一是把計劃領域的通脹轉移到市場上去，二是為了擴大內需。

美國人搞量化寬鬆，向全世界輸出通脹，因為它自己不想通脹。我們面對的通脹和這種情況差不多，計劃領域不想通脹，它不想讓自己的資產縮水，只好向市場輸出通脹，所以物價飛漲，老百姓埋單。

政府喊了好多年擴大內需，也就是讓老百姓花錢，刺激消費，拉動經濟增長。讓老百姓花錢的最好方法就是讓錢不值錢，讓老百姓不敢攢錢，這樣老百姓才會花錢，才有內需。政府等待的機會終於來了，借著美國人搞量化寬鬆的機會推高CPI，既避免了自己挨罵，又讓老百姓花了錢。

發改委曾經說物價總體可控，如果可控，物價還繼續漲，那合理的解釋只有一個，即政府根本不想讓物價降。可能有人會說那是政府在吹牛，實際上它們沒那個能力實現控制物價的目標。但是，我要說，中國政府擁有的資源如此豐富，權力如此巨大，同時又掌握著話語權和最終解釋權，在中國，沒有它做不到，只有它想不到，只有它不想到，不是它不能，而是它不想。

變態的房價

中國的房地產市場是這種計劃市場經濟體制最典型的體現。房子市場化，自由交易，絕對的商品，但是房子下面的土地卻屬於計劃領域，中國的每一寸土地不是國有就是集體所有。在公有的土地上面蓋上可自由交易的具有私有產權性質的房子，這種變態嫁接得到的果實必然是變態的房價。

有人把這種體制稱為二元制，或者叫雙軌制，這些說法並不準確。實質上，只有一元，只有一根主導軌，另一元，另一根導軌是絕對的假象，絕對的龍套。

總理PK總經理

面對著變態的房價，總理也很無奈，他老人家曾經說過「真的很難」。於是，全國人民坐不住了，為總理鳴不平，也發出了憤怒的疑問：「到底是總理說了算，還是總經理說了算？」我敢說發出這樣疑問的人絕大多數都站在了總理一邊，認為應該由總理說了算。這就是計劃經濟的殘渣餘孽在國人心中揮之不去，市場的概念在國人心中幾乎為零。

任何一種商品，包括房子，它們的價格都應該由市場決定。由於我們的市場不健全，或者說它本來就是一個問題市場，才有了變態的房價。如果房價由總理說了算，那麼我們就回到了計劃經濟時期，如果由總經理說了算，那麼我們就進入了寡頭經濟時代，中國的寡頭就是那些利益集團。

過去房價飛漲，那是總經理說了算的必然結果，現在有了限購限價等調控措施，房價漲幅放緩，這是總理說了算的結果。但，無論是總理說了算還是總經理說了算，都無法從根本上解決問題。無論計劃經濟還是寡頭經濟，都無法讓中國經濟健康發展，唯有選擇市場經濟才是正道。

中國的市場經濟地位

美國、日本和歐盟等發達國家均不承認中國的市場經濟，這裡面固然有政治因素，有國家利益的影響。但是，我們自己對中國的市場經濟如何看待呢？我們稱之為具有中國特色的社會主義市場經濟。什麼叫中國特色？什麼叫社會主義？或許「市場」前面那個隱藏起來的「計劃」給出了最貼切的回答。

發改委是什麼東東?

因為不是。

鐵路, 石油, 媒體, 汽車，鋼鐵，電信, 晶元，煙草，醫療，學校，市政，銀行，股市，土地市場，勞動力市場都不是自由市場

WTO承諾中說好的自由化也不兌現

詳：

邢明：為什麼美日歐不承認中國市場經濟地位？

姑且不論別人承不承認，捫心自問，我們自己承認嗎？我們的主要行業是開放的嗎？銀行、鋼鐵、電信、石油等，凡是能夠壟斷的都壟斷，你覺得這是正常的市場經濟？國與國自然不能做到完全開放，可是我們的政治和經濟體制，頂層的這些東西，太不透明，潛規則太多，所以才導致不認可你的市場經濟，事實上，我們有些行業，是，有些行業根本就不是，在重要的主導行業上基本都不是，所以這個問題，會一直存在下去，近十幾年或者二十幾年都會存在，因為政治的進步是非常非常緩慢的~~~

老式的計劃經濟時代，同時也是壟斷經濟、政治經濟。。。和市場經濟一點邊不搭。。。別人不承認是對的。當然，你本身就不是，何談承認一說

本來就不是市場經濟，為什麼要承認

有一定的政治因素，但中國目前頂多算半個市場經濟半個計劃經濟！

感覺股市不是。

雖然很多國家為了利益，已經承認你了。參考：女友在上床前問你，你愛不愛我。

「西方」認不認可其實不重要，重要的是在WTO里能不能找到足夠多的成員國認可，以保證明年12月能正式獲取市場經濟地位。要拿到這個地位，也許需要更多的談判，更多的利益讓渡，更有力的外交手段，說白了這是個利益協商的問題，跟「作為信仰的自由主義」這種意識形態無關。

至於你自己到底是不是市場經濟，who care？大家care的是中國的出口工業還要在國際市場上搶佔多少利潤。

這是個分贓性質的政策問題，不是自由民主及自由市場經濟的規範問題。

而所謂「西方」在這個問題上本身就是分化的——出於自身利益考慮，歐洲各國圍繞這一議題立場分化。例如，義大利、西班牙和法國傾向於對中國採取更強硬立場。荷蘭、比利時和英國可能支持中國獲得市場經濟待遇。當然，歐盟里最重要的仍然是德國，中國目前需要著力拉攏默大媽，先把事兒辦了，其他事情日後再說。

哇喔，五年坑都被翻出來了。好的。

西方經濟學，是否是經濟學，結論不如再等等，等真理確為真理時再來解構。

連憲法都是擺設的國家還談什麼市場經濟

是否是市場經濟的標準的唯一標準是看權力有沒有被關進籠子里，權力沒關進去，必然關進去的是市場，也就是鳥籠里的偽市場經濟

西方很多國家承認了中國的經濟制度了啊。。