如何看待微博用戶「譚延桐」對於袁隆平雜交水稻的看法？

12-29

https://m.weibo.cn/1259678471/4156563797198810

1.了解可以下譚延桐其人，發現主要作品輸出媒介是省級文學期刊，以及報紙專欄，這種成就很難算是一個嚴肅意義上的作家，更像是作家型媒體人，應該是介於三流（國家級媒體活躍）和四流（省市級媒體活躍）之間的作家。

2.袁隆平獲得過國家最高科學技術獎，在湖南的試驗場所已經被確立為國家重點文物保護單位，毫無疑問是頂級的科學家。

3.從內容上來說，譚延桐微博的文字並非學術內容；從地位上來說，二者相距懸殊；所以二者基本上不存在對話的可能。

4.綜上，這就是一次譚延桐的碰瓷兒事件，想借用袁隆平的地位和聲譽來吸引眼球。議論這個事件就是幫助譚延桐炒作，所以最好的方式就是讓此事迅速冷卻，不讓譚延桐得逞。

十個科學家比不上一個思想家？這是用愛發電的新模式？能說這話的人，大概才是真正吃飽了撐的。

人吃飽了就會瞎想，所以才有那句放下碗罵娘的說法。

翻開史書，隨處可見的「人相食」，不知道這個相食的人里有沒有思想家的存在？

估計沒有，畢竟思想家是靠天地靈氣日月精華活的。

另外，思想家是什麼？馬斯洛算不算思想家呢？

ps：總有人用最頂級吊打其他的，比如馬克思？那不妨用科學家的頂級選手：亞里士多德，牛頓，愛因斯坦來try。

評論中眾位學者表達了我對書生誤國這個詞的不滿，接受批評，就這個事件而言，說書生誤國確實有點個例代表群體了，還是改成臭老九吧。

——————————————————————

為什麼以前罵某些文人叫臭老九？這位思想家給了我們答案。

中國人才過上幾年不挨餓的日子，小布爾喬亞的幽靈就快佔據思想高地了。

不誇張的說，袁老的功績，放在古代是可以建祠立廟受香火的。

是袁老這幫科學家先解決了夠不夠吃的問題，才輪得到你們這幫小布爾喬亞來討論這東西好不好吃。

這是姓譚的的人被黑的最慘的一次

這是名字中間有個延的人被黑的最慘的一次

這是名字最後是桐的人被黑的最慘的一次

前天啊，我們一幫負責過宣傳工作的人在一起坐了坐，談起來現在輿論的普遍情況我就說：這年頭一百篇理客中的文章比不上一條罵街，所以在正面戰場上打輿論戰總是那麼困難。

你覺得你背負著各種包袱，價值觀要正確，數據要真實，觀點要客觀，條理要清晰；人家光腳的不怕穿鞋的，根本不理你寫了什麼，自顧自地跺著腳罵街，到時候支持他的人還未必比你少。

你還別不信，這就是人生之為人的劣根性，或者說是追求感官刺激的本能。這就是為什麼社會上一發生當街打架鬥毆謀殺跳樓，永遠都是里三層外三層圍得水泄不通。

就昨天下午，美國加州伯克利附近的高速公路上剛發生了一場警匪大戰，幾十個警察把一個企圖襲警的嫌犯打成了篩子。我遠在千里之外，看到了十幾種不同視角的短視頻，有遠景有近景有俯瞰有特寫，完美還原了現場的情況。

雖說是罪犯伏法，但難道死人是件好事兒嗎？

當然不是，但是這很大程度上滿足了人們平日生活中無法滿足的對刺激的渴求。

回頭我們說這位譚先生，活了五十多年，他也算找到屬於自己的一條路了。你們可以看他的微博，每天都在變著法兒換不同的對象和花樣罵街，罵過明星，罵過假唱，罵過教育部，罵過農業部，還是無人問津。

終於他找到了合適的對象，罵袁老的那條轉發一萬點贊三千，還把自己罵上了知乎。

終於，他成功了。

就這毅力，你真不敢說不服。

我查了一下譚先生的簡歷，山東大學中文系畢業，算得上是高材生了；多年來也陸陸續續在各種報刊雜誌上發表了很多文章，可以說是一個文藝中年了。這麼多年兢兢業業在各類報刊上辛勤耕耘，人過中年突然發現自己還是功不成名不就，還需要每個月拿著那些微薄的稿費；而偏偏有些人開個直播一天吃十個肘子，就可以坐在那裡嘩嘩嘩數錢，憑什麼啊？

從這個角度來說，我理解他，甚至有些同情。

所以說，譚先生是該罵，但是很多朋友都罵歪了，有人給他科普，有人開嘲諷覺得他傻，覺得他瘋了，其實並不是這樣的。

他確實是個文科生，但是不代表他不知道袁隆平先生的科技成果拯救了多少人，為中國的發展做出了多麼巨大的貢獻。畢竟譚先生六十年代生人，也經歷過中國當初那個一窮二白的年代。他不知道餓殍遍野是什麼樣子的嗎？

他知道，他什麼都知道，所以你怎麼叫他他都是不會醒的。

其實最讓人細思恐極的是他罵袁老那條微博下面點贊的人，一萬的轉發量居然就能有三千的點贊，可見民眾是多麼容易被帶跑偏。

所以，即便再同情他的中年危機，這種人留在網路上一天，仍是禍害。

很多人我們覺得他們是壞，但其實是蠢；很多人看起來是蠢，其實就是壞。

愚者猶可教，惡人奈之何？

不論是源於時代的悲哀還是內心的異化，惡終究是惡。

這才吃上飽飯幾年啊。就開始諷刺，讓人吃上飽飯的人了？

我看他才是真正的吃飽了撐的。

友善一個

水稻的產量就是水稻種子這個產品的質量

一種種子一畝地產一千斤糧食，另一種一畝地產一百斤，那個產品質量好？

他說的質量，那其實是口感

1.自然的規律，它破壞了，這樣是有後患的。人類在地球上存在就是破壞了自然規律，難道全體人類都要去死？過於反動，應該掛路燈。

2.沒有注意質量和產量並舉。其實這句話類似何不食肉糜，應該掛路燈。

3.十個科學家頂不上一個思想家。否認人人平等的社會主義價值觀，應該掛路燈。

部分言論讓知友產生了分歧，「墨家那群泥腿子怎麼能跳到檯面上來跟儒家爭奪話語權系列後傳！」

這裡是類比，請不要輕易就套上儒墨之爭。

事實上，中國社會一直存在類似的儒墨之爭（類似）已實幹為主的一派一直被務虛派壓制。四大發明造紙的是太監做出來的，航海探索還是太監領銜...這裡反映就是實幹者往往在社會地位、榮譽、物資上得到認可度偏低。真正的算得上思想家的反而是春秋戰國時代為主，之後的數千年稱得上思想家的比例反而很低。這種務虛的精神跟儒家上台有很大的關係。當然，這都是歷史，我們就不用追究。

延續本人的思路，社會的根本就是食物。什麼思想、什麼制度、什麼法治、什麼科學.......無論人類社會文明想走多遠，首先的讓人活下來。活下去的根本就是糧食。

瀉藥

說的太對了，這些泥腿子/耕田種地奇淫技巧怎麼能上檯面呢？

這不是嚴重影響公知/精英/清流們的話語權嗎？

墨家那群泥腿子怎麼能跳到檯面上來跟儒家爭奪話語權系列後傳！

公知讓人厭煩的就是整天怨婦一樣滿世界嚷嚷，精英讓人討厭的是整天一副勞資掌握核心科技的嘴角。但這都還是理念不同，觀念不同，其核心還都是希望自己的觀念能有助與社會。

清流完全是另外一種境界，這群人只有一個想法，那就是獲得話語權，獲得更多的權力，為此不擇手段，是非不分，黑白不明。

那個誰又讓鋼鐵產量增加了，但是完全沒有照顧小爐鍊鋼的小作坊商人。那個誰又搞無土栽培，完全不注重純天然的蔬菜水果，那個誰又把高鐵開那麼快，讓旅途的人沒有好好欣賞風景的機會！～～～～～～～

袁先生的雜交水稻口感可能不能滿足這些有錢人的需求，可惜中國還有幾千萬貧困人口，這些人需要的是填飽肚子，不是每個人都吃得起東北大米的。

有了產量，5斤糧食換一斤肉。提高肉製品的產量。

有了產量，工業用米能減少成本，新能源其中一部分就是糧食提煉能源。前不久中央政策文件就有發展新能源，要有效利用庫存糧食。

不識五穀雜糧，不識人間煙火，不知春夏秋冬，不知人間疾苦。

他有何資格評論袁先生的功過？

這種書生氣十足的清流，還是回去多讀書吧。把書讀懂了在來！

看來繼公知之後，歷史最大的毒瘤，清流書生開始登上現實社會的大舞台了～～～～

思想家確實很可貴，然而譚作家不是思想家。

如果超市收銀員中的先進代表鳳姐能算思想家，譚作家距離思想家的門檻還有一點差距。

咪蒙老師比他受人愛戴，說明山東大學中文系人才培養質量持續好轉。

本來想說他是用哪隻眼看到雜交水稻質量不行的。後來覺得這個話太沒水平了。畢竟屁眼也是眼。

餓他個三天，然後給他碗夾生飯，問他這碗飯香不香。

多謝各位賜贊。以下圖文無關。

私以為思想家都是那些作古的石膏像，今天見到一個活的，也是我所知道的唯一一個自稱思想家的人，如果他選擇餓死自己來警示世人那麼我會關注他微博給他點贊

然後心中默念：S B一個

這年頭什麼阿貓阿狗都敢自稱思想家了。如何看待？在小人眼裡，所有的人都是小人。

十有八九，袁先生會非常地不贊同我的說法，甚至還有很生氣，更甚至在生氣之餘和我扯很多。。。。。可是，不要忘了，十個科學家也是頂不上一個思想家的。

我挺轉，但是也尊重理智反轉人士的合理言論。不過此人的何不食肉糜弱智言論讓我懷疑他是不是真的1965年出生？

知識份子們的原罪就是立足於自己的知識面來點評世界，並且洋洋得意頗為自得。

某種意義上，他們和文盲沒有區別，但是比文盲更可怕，因為文盲知道自己是文盲，而他們不知道，還掌握著話語權。

不夠壞，但是很蠢。

我百度了一下這個人還是什麼，巴洛克藝術學校校長，反正搜都搜不到那種。然後發表了一些沒什麼看頭的文章，做過編輯，就以思想家自居。

拜託了，馬克思這些，你說他們是思想家，比科學家重要我不認可，但是也至少不輸於。

但是您們這種叼著根筆杆子肚子里半罐墨水，腦子裡全是漿糊的弱智文人，就別侮辱思想二字了。

辣眼睛。

嘔。

思想家不該是想一些「老吾老以及人之老」這些事情的嗎？

光想一些「在座的各位都是垃圾」不能算思想家，頂多是鍵盤俠。

說個政治不正確的，五十多年之前如果批鬥的都是這些文人，我感覺沒多大毛病好吧，這些人就是在國家建設上啥忙也幫不上，還像蒼蠅一樣整天嗡嗡嗡的叫喚說這個不對啦，這個不按我的要求來就是做無用功啦，就在那噁心你，是真的煩人。

不知道各位有沒有看過《輝煌中國》這個獻禮片，裡面袁隆平先生如是說到「現在產量提高了上去，必須質量也要隨之提高上去，要從吃飽到吃好轉變。我今年八十七，爭取90的時候突破17噸（每公頃），在身體允許的情況下向18公頃推進。」

然後我們先來看看中國水稻種植面積和產量的變化

由此可以看到我們國家水稻產量波形上升，，而種植面積也在波形遞減，可以說如今的中國用更少的地養活了更多的人。

再來看看世界各地減少飢餓的進展

接著來看幾十年前和中國基本同一起步線的一些國家的解決飢餓的情況

先不做評判，再看看九十年代到現在，中國不同時期營養不良人口佔比

可以這樣說，如果沒有袁隆平，也就是說如果沒有袁隆平一類的農學家，我們很多人可能都是營養不良，而那位作家可能就taisifuzhong了好吧！！！

然後放上《輝煌中國》袁隆平爺爺的講話

再派送一個袁爺爺的笑容，我來守護

然後放一個袁爺爺《輝煌中國》里的片段鏈接（視頻放上來審核不過）

http://www.bilibili.com/video/av14881359

最後加個私貨，希望有小可愛可以關注我的公眾號（半白裡——一個神經兮兮的公眾號）

謝邀。

這種多半是沒餓過肚子。

舉個不太恰當的例子。

我的老師曾經養過一隻狗，很寵愛。本來吃剩菜剩飯的，後來不愛吃，就找些肉食給夠吃，吃了一段時間也不愛吃了，就喂火腿，過了一段時間，又不愛吃了，只好喂比較貴的狗糧。老師不是很富裕，讓另一個老師想想辦法，改變這種情況。另一個老師說，餓了吃啥都香。

於是把狗關進籠子，任憑叫喊，也不餵食只喂水，三天以後給了一碗玉米糊糊，很快舔的乾乾淨淨。

中國的耕地面積就這麼多，還要保護野生林，還有些地是種不出糧食的，還要有工業用地，商業用地，居住用地。水也是一樣，農業要用水，工業要用水，生活也要用水。

在有限的土地面積，用水量上保證產量，這是非常難得。袁院士今天87歲，依然在搞科學研究，我不知道說這話的人，自信從哪來的？

而且袁院士並沒有說不要質量，請看《輝煌中國》紀錄片中袁院士的講話。

這種人多半是撐得慌。