冷兵器重甲，一對一，長槍是否不如盾與戰錘組合？

一般提及冷兵器格鬥，有經驗的人都說，長槍的優勢是難以比擬的，攻擊距離長，速度快，刀盾類，雙手劍類等兵器與之對戰往往很吃虧，也很危險，除非使用者技術優勢很大

但如果是考慮雙方身穿防護嚴密的重扎甲，或者全身板甲，一對一作戰，那麼長槍是否不如盾與戰錘的組合呢？因為這樣長槍只能攻擊少數幾個薄弱部位，或者對於非薄弱部位採取重擊才有效，而對方也只需提防幾個薄弱部位，對於全力重擊，只要稍微閃躲，讓槍尖擦盔甲上也沒有問題。

而錘盾手也可以更容易實現近身，手中的武器也更加適合對付重甲。

謝邀

要是錘這麼牛逼就沒有槍乃百兵之王這句話了。都傳錘破甲，但實際上傳統戰錘對抗重甲其實並無太大優勢，傳統實戰用戰錘沒有超過3斤的，你要穿過傳統札甲實物就知道錘對札甲效果有限。鐵甲不是說一層鐵殼子一披就完事的。傳統札甲要麼鐵甲縫在厚厚的軟質內襯上，要麼裡面穿層棉甲作為軟緩衝。也就是砸頭盔上很響震得頭有點暈，砸身上傷害不太大。不信你可以拿塊薄鋼板下面墊個棉襖，棉襖里包塊豬肉，自己拿鎚子砸一下試試結果如何。真正破甲的是鞭鐧這類超重鈍器。

反倒是長槍的穿刺攻擊對於札甲更容易擠開甲片直接扎透緩衝層入肉。這也是為什麼中世紀格鬥世界錦標賽 Battle of the Nations規則要求穿鐵甲，可以使用戰錘，只是重量有限制，但是不允許使用任何刺擊的動作。所以規則不禁錘類禁長槍。因為穿鐵甲挨兩錘出不了大事，但是被捅實了就得見血。

錘盾並沒那麼容易近身，我都不說槍頭捅進去或者捅刺薄弱部位了，我就拿根木棍搗你腿，你抬腳我就給你搗回去，你連步都邁不開，你近身試試？杆子攪你腿直接把你絆倒我能捅到你站都站不起來。當然這需要技術達到一定程度才能做到。我再說個不需要任何技術含量的猥瑣流打法，你追我跑，盾牌很重的，加上戰錘重量遠高於長槍。加上穿一身重甲，雙方身體素質接近的話，拿錘盾的肯定跑不過拿長槍的，你追累了我就捅你，捅一下不管戰果如何我都跑，來比體能啊。輕鬆玩到你盾都沒力氣舉起來。

------------------------------------------前排廣告位-----------------------------------------------

合作媒體

喜歡冷兵器的可以關注微信公眾號：冷兵器研究所（lbqyjs）

咱們一般的鎚子，實際上是一個鐵棍前面有個雞蛋大小的鐵蛋，而且長度感人

盾牌的話，木頭的包上鐵皮，其實防護能力也就那麼回事，當然也許有狠人用鐵的，但是那樣的話一個盾牌估計起碼要三十斤以上，一般人根本玩不了，而木頭包鐵的盾牌是很難擋得住長槍的刺擊的

拿我做個例子吧，我有一個鐵鐧，大概也就一米長，九斤重，就已經很難控制了，九斤重的單手武器和九斤的啞鈴完全不是一個世界，想做出來隨心所欲的動作挺難的

不要想著對面刺過來然後你用盾牌擋住然後再側身一鎚子如何如何，一般來說劇情是，對面刺過來，你一擋，盾毀人亡，over

還有就是，軍隊的制式兵器里有槍和刀，是因為這兩種武器相對比較好培訓（軍隊的槍法和武術家單挑的槍法不能一概而論），也就是說，大規模作戰，這倆是回報率最高的武器了，老祖宗不用鎚子是有原因的

這個問題其實可以認為是槍vs劍（刀）盾問題的變種。那麼先說說傳統的槍vs劍（刀）盾

劍盾克槍這實際上是一個偽概念，假如你真的做過兵擊活動的話就會發現劍（刀）盾克槍成立的前提是劍（刀）盾手的技巧上要比槍手熟練很多（那種典型的欺進槍手攻擊範圍內砍殺的模式同樣需要這個前提）。而就窩佬認識的幾位兵擊老手來說，經常會出現練了一個月的劍盾手反而不敢說能贏練了一周的槍手這種狀況（ps：其實這一點幾乎所有的雙持類武術都是這樣，不管是雙刀，雙劍還是什麼錘盾劍盾，都需要比較長時間的訓練，當然如果你真能練成，那麼都會挺厲害的）

至於錘盾問題並沒有區別，實際上可以認為錘盾是針對披甲版的劍盾，現實中假如出現你佬說的那種狀況，兩個人訓練時間差不多的情況下，錘盾贏面不大